побрился и скинул облик

Особенно Паша-танк! 

Вы вообще не понимаете что ли? Все станет разные, к каждому нужна своя техника бритья, R41 сложно как ежедневник, да и брить честно говоря нечего, но через день нормально им В R41 надо поставить технику! Зачем вы дадите так что трещит, вы просто бриться не умеете!

Очень интересно, но ничего не понятно))) зачем бриться каждый день, если сами пишите что брить нечего. Мой посыл был в другом, но вы не хотите это принять - ваше мнение об любом станке не есть истина для другого пользователя с данным станком.

Так у нас же на вкус и цвет всë разное
Я о себе писал, из 5 производителей Семож оптимален, для меня.

Семож и Зенит-лучшие кабаны,которые я пробовал

Задарили мне кабанчика SOC))))) Коллекция SOC Собрана))) 2 использования - плотный, упругий, не колючий, массажный - кайф из коробки))) В Сравнении с семожей 2000 более упругий и плотный, бьет охотнее и быстрее, 2000 мягенкий совсем, его последнее время не замачиваю долго. Так более упругий получается минуту в чуть теплой воде и погнали. И блин проверил ручку нового помазка слоновая кость(белая смола) на прочность...задел кисть и она упала с стиральной машины и бах бах бах, как попрыгунчик ручкой об кафель...думал разлетелась в куски, но был приятно удивлен - ни одной коцки))) Семожи молодцы, мой вердикт))

с уже ставшим для меня любимым мылом B&M Le Grand Chupre.

1. Я соскучился по открытой бошке и снова купил Merkur 15. Давно он у меня был, и помнится, я так и не смог подобрать эффективную связку к нему и нормально выбриться. Однако в этот раз я как не возьму его - это просто кайф.

Согласен, станок кайф. В семье он давно,  даже не помню когда его жена купила. Сам изредка им пользуюсь. Но брить им лицо, даже не думал. Он же мягкий до безобразия.

Ну вот видите как складывается - у меня любимый Ghost 0.7

Аналогично. Приобрел его, чуть более года назад. По сути, он с Хенсон+ в ротации. По бритью примерно одинаковые. Качественный DFS. Merkur 34 и R89 были отданы коллегам по работе, для приобщению к классическим станкам.   

Продолжая тему, не закрытая хотелка осталась в лице 34 INOX. Бегло посмотрев параметры, сильных различий я не увидел, ну и геометрия и соответственно качество бритья я полагаю остается прежней. Платить в 3 раза больше за нержу, добавляя себе +1 закрытый Меркур я пока не рискнул. Расскажите, владельцы, как он? Правильны ли мои догадки?
По нержавейке не фанатею, предубеждений не имеется. Сплав меня тоже переживёт.

Есть 23 inox, трехсоставной, пару раз пробовал. По заверению производителя на каком-то немецком форуме - геометрия головы идентична 34 inox.
Мне очень зашел обновленный замак (есть 34й и 33й), по этому приобрел стальной. Но характер работы у него иной, чуть злее, чуть эффективней.
В старых закрытых Меркурах высота крышки 4,7 мм., обновленная геометрия в замаке - 5,2 мм.
А в стальной версии высота крышки осталась прежней - 4,7 мм., т.е. «менее покатая». Вылет лезвия примерно такой же как у замака, слегка положительный.

Станок: Gillette "Tech Set No.34" (1953)
Помазок: hjm, Pure Badger
Лезвие: Gillette "Super Silver" (1983)
Мыло: Tabac
Лосьон: CHH "Tobacco"
+
Шоколадно-ромовый шарик
Кофе: Dallmayr "Prodomo"


- amazon brand store erstellen