Это ж надо так "наворотить" в различных разделах мыл? Это просто праздник какой-то.
Кто Вам сказал, что артизанские мыла все "жирные" и липкие? А заводские все просто-эталон? И там и там есть "пережир", то есть превышение жиров над щелочами. Этого превышения не имеет только хозяйственное мыло-попробуйте побриться им и будет представлять точно, что такое "отсутствие жира". Какие жиры используются для пережира-это часть рецептуры. В Ариане казен2е-точно могу сказать что масло Эму. "Сопливость" последних баз и низкая плотная пена-насколько я понимаю это запрос пользователей. Я сейчас сравниваю разные мыла-последние базы характеризуются именно низкой плотной пеной с элементом "липкости"-так я определил для себя. Отчасти это действие глицерина, который сейчас часто вводится в базу в избыточных количествах. Но еще раз-все изменения баз артизаны делают под влиянием пользователей. Что касается сравнений-бриться можно и шашкой, а мылиться хозяйственным-может кому-то и это нравится.
Для меня после знакомства с мылами артизанов, особенно таким как sebum масс-маркет просто не существует. Извините, ничего даже близко не нашел. Опять же в моем понимании утреннее бритье-это 15 минут наслаждения процессом и удовольствие от результата. Купить мыло "подешевле", чтобы пены "побольше"-наслаждения тут ни на копейку. Хасслингеры все продал, прорасо раздарил, от MdC избавился, сейчас для сравнения взял Harris из того что осталось-ну не заставите Вы меня бриться с этим убожеством. Только ради эксперимента готов пострадать пару дней. И то мучаюсь. Извините за такой ответ-посмотрите качество и набор ингредиентов, которые артизаны используют для того, чтобы бритье стало более комфортным а кожа после него чуствовала себя "отлично". Если Вас устраивает сухость, шелушение, раздражение кожи после бритья-не мучайте себя, не трогайте Вы этих артизанов. Берите любую фабрику. Мне нравится "бархатная", "шелковистая" кожа без малейшего раздражения без всяких лосьонов, к которой приятно прикасаться и сразу и через час. Мне нравится яркий аромат, который заполняет ванную комнату целиком и в который приятно войти утром, который и бодрит тебя и настраивает. Ну нравится мне это. И думаю я такой не один. С уважением к всем спорящим в поисках истины (?)

побрился и скинул облик

Особенно Паша-танк! 

Вы вообще не понимаете что ли? Все станет разные, к каждому нужна своя техника бритья, R41 сложно как ежедневник, да и брить честно говоря нечего, но через день нормально им В R41 надо поставить технику! Зачем вы дадите так что трещит, вы просто бриться не умеете!

Очень интересно, но ничего не понятно))) зачем бриться каждый день, если сами пишите что брить нечего. Мой посыл был в другом, но вы не хотите это принять - ваше мнение об любом станке не есть истина для другого пользователя с данным станком.

Так у нас же на вкус и цвет всë разное
Я о себе писал, из 5 производителей Семож оптимален, для меня.

Семож и Зенит-лучшие кабаны,которые я пробовал

Задарили мне кабанчика SOC))))) Коллекция SOC Собрана))) 2 использования - плотный, упругий, не колючий, массажный - кайф из коробки))) В Сравнении с семожей 2000 более упругий и плотный, бьет охотнее и быстрее, 2000 мягенкий совсем, его последнее время не замачиваю долго. Так более упругий получается минуту в чуть теплой воде и погнали. И блин проверил ручку нового помазка слоновая кость(белая смола) на прочность...задел кисть и она упала с стиральной машины и бах бах бах, как попрыгунчик ручкой об кафель...думал разлетелась в куски, но был приятно удивлен - ни одной коцки))) Семожи молодцы, мой вердикт))

с уже ставшим для меня любимым мылом B&M Le Grand Chupre.

1. Я соскучился по открытой бошке и снова купил Merkur 15. Давно он у меня был, и помнится, я так и не смог подобрать эффективную связку к нему и нормально выбриться. Однако в этот раз я как не возьму его - это просто кайф.

Согласен, станок кайф. В семье он давно,  даже не помню когда его жена купила. Сам изредка им пользуюсь. Но брить им лицо, даже не думал. Он же мягкий до безобразия.

Ну вот видите как складывается - у меня любимый Ghost 0.7

Аналогично. Приобрел его, чуть более года назад. По сути, он с Хенсон+ в ротации. По бритью примерно одинаковые. Качественный DFS. Merkur 34 и R89 были отданы коллегам по работе, для приобщению к классическим станкам.   

Продолжая тему, не закрытая хотелка осталась в лице 34 INOX. Бегло посмотрев параметры, сильных различий я не увидел, ну и геометрия и соответственно качество бритья я полагаю остается прежней. Платить в 3 раза больше за нержу, добавляя себе +1 закрытый Меркур я пока не рискнул. Расскажите, владельцы, как он? Правильны ли мои догадки?
По нержавейке не фанатею, предубеждений не имеется. Сплав меня тоже переживёт.

Есть 23 inox, трехсоставной, пару раз пробовал. По заверению производителя на каком-то немецком форуме - геометрия головы идентична 34 inox.
Мне очень зашел обновленный замак (есть 34й и 33й), по этому приобрел стальной. Но характер работы у него иной, чуть злее, чуть эффективней.
В старых закрытых Меркурах высота крышки 4,7 мм., обновленная геометрия в замаке - 5,2 мм.
А в стальной версии высота крышки осталась прежней - 4,7 мм., т.е. «менее покатая». Вылет лезвия примерно такой же как у замака, слегка положительный.