Плиты 1.3 и 1.5 протестированы, обзор готов, но пока только на Яндексе, можете прямо сейчас уже и ознакомится полностью по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/kolibri-novaia-bezopasnaia-rossiiskaia-britva-proryv-ili-ocherednoi-prohodnoi-stanok-polnyi-obzor-5f4e80e8994475374df86faf
Сюда на форум перенесу позже или ночью или завтра, так как слишком много текста и фото на другом компьютере сейчас.
Переношу сюда как и обещал, чуть с опозданием.
Буквально недавно частная Российская компания (ИП) Homelike выпустила абсолютно новый станок для бритья - "Колибри". Много споров возникло вокруг него, поэтому было принято решение приобрести его на тестирование, так как официальное тестирование специально затянули и практически сорвали. И вот станок у меня! Поставляется в твердой картонной коробке, открыв ее мы сразу видим сам станок, пластиковую карту, на которой написано о пожизненной гарантии на заводской брак, пластиковые колечки под ручку, чтобы не поцарапать станок и огромную ленту, чтобы было легко вытащить сам станок из коробки, смотрится эта длиннющая лента немного нелепо в мужском наборе, вот если бы эта лента была бы в женском наборе, то куда не шло )) Станок и без этой ленты вынимается без труда.
У производителя можно приобрести бритву с полным набором плит с разной эффективностью, а можно приобрести только с одной плитой на свой выбор. Кстати, если брать полный набор, то дополнительные плиты пальцем просто не вынуть из коробки и придется вытряхивать их и нужно делать это очень аккуратно, чтобы не поцарапать.
Плиты бывают: 0.8 - якобы для повседневного бритья, 1.1- для бритья раз в 2-3 дня, 1.3 - для бритья раз в 3-4 дня и 1.5 - для любителей хардкора и суперчистого бритья. Эта информация с оф сайта, но тут все индивидуально. В процессе тестирования другими участниками и покупателями, было выявлено, что плита 0,8 не выбривает совсем чисто и остается короткая щетина, плита 1.1 вообще получилась у них неудачная, малоэффективная и не комфортная. А вот с плитами 1.3 и 1.5 оказалось не все так однозначно, поэтому наш выбор пал именно на эти плиты!
Станок смотрится на первый взгляд красиво, но нет эффекта ВАУ, тут начинаешь разбираться почему: небольшая и компактная голова станка и тоненькая длинная ручка как то не сочетаются, из-за этого и баланс самой бритвы уже не тот который бы хотелось
Финишная обработка станка - полировка, сделана хоть и не идеально, но очень хорошо, качественно, молодцы, гравировка с названием станка и номера плиты смотрится красиво, ручка увесистая и довольно цепкая - не выскользнет ни из сухих, ни из мокрых намыленных рук, опять молодцы, еще бы правильный баланс бы сделали.
Однако сама обработка металла не очень хороша, возможно сделано на старом оборудовании и некачественным инструментом, на плитах четко не только видны, но и ощущаются ступеньки от фрезы, они не зашлифованы и не отполированы должным образом (скорее всего эти ступеньки и украдут часть угла изгиба лезвия):
Вылет лезвия от крышки довольно большой и возможно будет небольшая вибрация лезвия при бритье. Угол лезвия какой то непривычный, как на Китайских станках. Верхняя плита-крышка смотрится как будто не от этого станка - прижимные "ножки" не полностью соприкасаются с плитой. GAP - зазор между гардой плиты и режущей кромкой лезвия просто лошадиный, огромный. Торчащие по бокам уши лезвия - как в последствии оказалось, что это один из самых потенциально травмоопасных для рук станков при сборке и разборке с лезвием - нужно быть очень аккуратным, особенно с мокрыми руками. Все это видно на фото (вылет лезвия от крышки и как сама крышка прилегает к плите, угол лезвия и прилегание крышки к плите):
Так же при установке лезвия есть люфт вдоль плиты, поэтому может получиться, что уши лезвия торчат неравномерно, и по отношению к гарде нижней плиты лезвие также позиционируется с большой погрешностью. Производителем и рекламщиком было заявлено, что станок позиционируется как точный, что гарда и лезвия практически наравне по ширине, однако это далеко не так, все же остается по бокам промежуток в пару миллиметров. Все это четко видно на фото:
Ну да ладно, самое главное - как же бреет этот станок? Производитель и некоторые владельцы утверждают, что это чудо инженерной мысли бреет очень комфортно, деликатно, безопасно и очень эффективно. Другие же пишут противоречивые отзывы. Разберемся как же все на самом деле.
Итак, лезвия проверенные и зашедшие во ВСЕХ моих станках - Астра зеленая, мыло тоже проверенное Declaration Gromming, помазки синтетика и барсук.
Первое бритье, щетина почти суточная после R41, как ни странно но вылезла и можно брить. Плита 1.3, ручка не совсем подходит к этой голове станка, слишком тяжелая и нет правильного баланса, Первый проход - ЭТО ЧУДО СТАНОК, сам идет, шелест срезаемой щетины как будто разлетается по всей ванной, очень мягко и непринужденно идет, лезвие едва чувствуется. Смываю остатки пены и что? Да ничего, это даже трудно назвать DFS, станок снял очень и очень мало! Ух, а какие впечатления по ощущениям были... Второй проход против роста - тут вообще засада, абсолютно ничего не изменилось, а по мне так даже хуже стало, чем на старте 1.18, причем намного (я говорил ранее, что он против роста идет не очень комфортно и как бы прыгает). И здесь так же, как я чувствую, вижу и понимаю, нет правильного, эффективного угла бритья, я привык бриться от гарды, иначе зачем эта гарда вообще нужна, оставили бы ручку и крышку. Я редко когда веду от крышки, но бывает. Ну так вот - станок идет и как бы сопротивляется, то есть нет такого мягкого и непринужденного скольжения и срезания щетины и при этом как будто лезвие вибрирует или подпрыгивает, а может и то и другое вместе. Кожа чувствует все это и говорит - не надо больше добривок, а щетина говорит - нет, надо ))).
Ну так вот, брился я перед этим 41 и все было идеально - 2 прохода и минимум добривок, эпидермис цел практически, лосьон почти не прижигал. А здесь же мне пришлось делать куда больше добривок и немного прижимать станок к коже, нивелируя вибрацию или подпрыгивание, поймал малюсенькую коцку на подбородке, рукой протер и больше ее не видно было, лосьон спиртовой куда как сильнее прижег в этот раз, но рукой провожу по лицу и шее и не чувствую раздражения почти, что удивительно, но комфорта при бритье не было.
Второе бритье, щетина двухдневная, плита 1.3 Колибри. Ничего не изменилось. Первый проход так же отлично, приятно, но щетина чуть длиннее и станок шел уже не так вольготно, как бы с небольшим сопротивлением, но отлично - результат такой же как и в предыдущем бритье, то есть малоэффективно, очень много остается. Второй проход, поперек роста, станок идет комфортно, но так же малоэффективно сбривает. Третий проход - на щеках более менее хорошо, а вот на шее дикий дискомфорт, ну ни с одним станком такого дискомфорта при бритье на шее у меня не было (кроме самого ужасного Китайского Бриза за 100р. - писал недавно про него на канале, можете найти и почитать). Колибри не бреет, а скребет, именно скребет, и угол менял и от крышки пробовал - да, получше, но не намного. Так же это чувствуется на изгибах подбородка, где я опять поставил небольшую коцку в том же месте, хотя с другими станками я уже и забыл о коцках вообще. Добривок пришлось делать довольно много. Теперь понятно, почему многие владельцы Колибри 1.3 пишут, что выбриваются только в DFS - потому что с таким "комфортом" абсолютно не хочется делать много добривок )) Но я опять же выбрился (правильнее сказать выскоблился) чисто в BBS, раздражения как ни странно почти и не было, но лосьон все же прижег прямо ощутимо, получается 1.3 Колибри менее эффективен (я бы дал по таблице примерно 6) и снимает больше эпидермиса, чем Muhle R41, по комфорту так же небо и земля в пользу R41.
P.s. Попробовал я эту плиту с лезвием Feather - немного комфортнее, но ощутимо агрессивнее к коже, так что не вариант.
Далее бритье с плитой 1.5, с лезвием Астра, только за счет большего GAP комфортнее, чем 1.3, но агрессивнее для кожи. Эффект скребка тоже есть небольшой. На изгибах подбородка большой GAP явно не дает плавности хода и среза, что на 1.3,что на 1.5, другие мои станки идут там плавно. С лезвием Feather 1,5 плита почти так же как и с астрой, не особо лучше, но опять же еще агрессивнее для кожи, вернул на астру. Кожа прямо явно подустает, лосьон так же ощутимо сильнее прижигает в отличии от R41. Эффективность, комфортность 1.5 тоже ниже, чем R41. По эффективности наверное могу дать 7-7,5 по таблице.
Вывод - это не станок, технически - это скребок, за счет неправильной геометрии и угла он не бреет, а скребет, именно отсюда проходы по росту и поперек не такие эффективные, лезвие скатывается, гладит щетину, а вот против роста лезвие не совсем сразу срезает щетину, а выкорчевывает перед этим, поэтому идет не такое сильное повреждение эпидермиса (с 1.3 плитой), хотя во время бритья ощущения говорят об обратном. На щеках это менее ощущается, так как образуется на коже валик в большом гапе станка и срез идет легче, а вот на шее все по другому - при бритье стараешься вытянуть шею, поэтому здесь уже нет такого валика, и наверное у кого ожирение и толстое лицо, то возможно будет проще, чем тем у кого нет ожирения )) Это мое предположение только ))) 1.5 чуть комфортнее, но агрессивнее для кожи. Чуть лучше идет если бритья от крышки, тогда опять вопрос - зачем эти лошадиные гапы и зачем тогда нужна гарда, если бриться только от крышки, зачем постоянно увеличивать GAP, вместо того, чтобы доработать геометрию станка?
Как итог - никакого улучшения и прогресса (кроме финишной обработки станка), а очередной проходной станок по всем плитам. Muhle R41, который сравнивался на презентации и далее с Колибри, могу сказать с полной уверенностью, что R41 превосходит и по комфорту и по эффективности и менее воздействующим на кожу при бритье, так же однозначно и Rockwell 6S, могу добавить сюда еще и станок Haircut and Care 0,75 Neutral с нейтральным вылетом и GAP всего лишь 0,75!
Все это мои личные ощущения.
Ну и так как рекламщик сравнивал с плитами Rockwell, то приложу сюда и таблицу GAP по плитам от Rockwell, для общей информации:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert
Просмотр сообщений