Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Probert

Страницы: Назад 1 ... 116 117 [118] 119 120 ... 182 Вперед
1756
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1757
AP Shave.
Думал будет фото четырёх узлов, но Почта пока не отдаёт узел G5C.
 
1639419140378.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1758
Очень нравятся аромат, беру уже второй раз  :thumbsup:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1759
Gillette Tech (Made in Germany)



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1760
 :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1761
Вернуть бы базу 4.02, сделать менее экстремальные ароматы - и были бы отличные продукты. А так шума и мишуры много, а по сути... :(
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1762
Помазки / такие разные барсуки
« : 05 Декабрь 2021, 16:12:58 »
Такие разные барсуки.

Так получилось, что я взбиваю пену всегда в чаше-очень редко при последнем проходе на лице с массажем, и делаю это всегда барсуком. После долгого выбора и перебора у меня осталось 13 помазков, которыми я пользуюсь более-менее постоянно. Так как у самого много вопросов-а в чем собственно говоря разница, я попытался собрать свои ощущения и впечатления и изложить их на бумаге. Возможно, кому-то это поможет в выборе.
Буду писать более-менее по группам, при этом постараюсь остановиться на каждом.
Итак-группа барсуков вехнего уровня качества.
1 Plisson high mountain
У меня это единственный из используемых барсуков с узлом 12 по плиссону, что насколько я понимаю равно 22 мм. Удивительно мягкий барсук, тонкий волос. Очень хорошо бьет пену в чаше, наносит на лицо как «колонковая кисть»-очень нежно. Если говорить о массажном эффекте-забудьте, его нет. При этом если посмотреть пучок-плотность его достаточно высокая, а если еще учесть что и сам волос самый тонкий-получается отличный узел. Ручка обычная, без изысков. У меня мечта-это узел 20 с ручкой из рога, но цена на этот помазок явно завышена. Очень рекомендую тем, что любит малые помазки и бить в чаше.
2 Simpson M7 manchurian-образцовый английский барсук. Мягкий и упругий ворс с более жестким кончиком-отлично бьет пену в чаше и также отлично массирует лицо. Великолепная ручка, для меня только немного маловата, но очень удобна для взбивания в чаше. В общем это классика как ручки так и узла. Очень рекомендую у симпсона именно этого барсука.
3 Palladin узел А01, ручка-эбонит. По совокупности качеств лучший помазок среди всех. Отличная ручка, в меру тяжелая и очень удобная для хвата. Обалденный узел-очень хорошо бьет пену в чаше (один из пеноделов), при этом отлично массирует лицо. Весь волос упругий, без каких-либо жестких частей и массирует очень комфортно. Как будто какой-то масажер работает. Очень нравится этот помазок, как и говорил-ручка и узел являются эталоном.
4 Shavemac Americana D01-2. Небольшой помазок с узлом 24 мм. Я его взял попробовать и скажу Вам-вот это барсук! Ручка-ничего особенного, но волос плотный, и упруго-колючий по всей длине. В чаше бьет пену как все, а вот на лице если говорить о массаже-вне конкуренции. Я бы для этого его только и применял. Отличный волос и отличный узел для взбивания пены на лице и одновременного массажа.
5 M&F Americana blonde badger. Узел 30 мм, ручка для меня толстовата, хотя в руке хват удобный. Но барсук тут великолепный. Очень плотный, упругий по всех длине волос-сравнить можно с paladin-похожие по свойствам барсуки и превосходят все остальное. Я понял, почему за эти узлы просят такие деньги. Отлично взбивает пену и в чаше и на лице, не теряет волос и отлично массирует кожу.
Барсуки качества выше среднего.
1 SV-узел 28. Я второй пользователь и документов у меня нет, но думаю узел finest badger. Очень хороший, плотный узел. Хорошо бьет пену и хорошо наносит, можно и массировать лицо. Все хорошо, но чуть-чуть не дотягивает до верхнего ряда.
2 QED select-узел silvertip badger, 28. Здесь во-первых отличная ручка-из натурального рога. Может это психология-но ручка одна из самых удобных. Помазок-пенодел, до появления kent я его использовал если хотел много пены. Очень мягкий волос, который хорошо бьет пену и хорошо распределяет. Для массажа лица я бы не применял.
3 Wolf Whisker-помазок с выдающейся ручкой и очень средним барсуком. Ручка просто великолепная и очень нравится. Барсук-никакой, при этом еще потихоньку лезет. Но за счет диаметра и отличной ручки-оказался в крепких середняках и применяется достаточно часто.
4 M&F finest badger- узел 26 мм. Очень хорошая ручка и узел. Ручка просто отличная, узлы у M&F все высокого качества-если бы не было blonder badger тянул бы в верхнюю группу, но по ощущения немного не дотягивает по плотности и упругости волоса.
5 Kent blk12 silvertip badger-специально этот помазок поставил отдельно. Узел у него 31мм, очень пушистый. Пену бьет великолепно, только вначале все мыло вбирает в себя и потом выдает. Мыла для него нужно немного больше, но и пены получается больше. У меня ощущения, что даже без пены в чаше только с помазка можно сделать 3 прохода с добривками. Этот узел трудно сравнивать с другими. Для массажа не очень подходит-волос достаточно мягкий, все равно получается как кистью. Для чаши-отлично. Ручка не самая лучшая, неудобно держать в руке.
Третья категория-назовем ее «середнячки»
1 OUMO manchurian- волос и узел рядом не стоял с настоящими «топовыми» узлами ведущих фирм. Плотный, достаточно упругий барсук. Универсален для чаши и лица и без особых всплесков эмоций.
2 The darn rob fanchurian-известный производитель ручек, узел думаю аналогичен предыдущему. Ручка несколько тяжелее, но в руке не ощущается как «вау»-в целом такой-же крепкий середняк. Одинаково хорош в чаше и на лице, без каки-либо всплесков.
3 M&F finest badger-этот помазок также стоит особняком. Это первый помазок «высокого» уровня который я приобрел и 2-3 месяца я им пользовался каждый день. Ручка не очень подходит для чаши, но убрать его не могу. Очень хороший, стабильный узел, отличный волос-в меру упругий и в меру мягкий. Этот помазок как удобные тапочки-рука тянется и тянется. Узел, если верить описанию фирмы-от Lee Sabini, как и узел Alibaba.У этого мастера узлы можно и нужно покупать и без ручки. А тут и ручка и удобная, ухватистая и в меру короткая. Идеален, если Вы любите взбивать на лице. Уколоться нельзя, а вот массаж за счет короткого упругого волоса будет обеспечен.
В целом за год использования я понемногу начал понимать ,чем помазки верхнего ценового уровня отличаются от среднего. И это в первую очередь узлы и качество самого волоса барсука. При этом у каждого производителя есть свои стандарты и предпочтения, которые и делают эти помазки столь желанными. С уважением.
 
IMG_9866.jpg
 
IMG_9884.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1763
supernova, скольжение Варесино отличается в разных базах, причем не всегда в лучшую сторону относительно возрастания базы. Например Юбилейка с формулой 4.1 - это наверное одно из самых скользких мыл, которое у меня было. А потом я затестил какое-то на базе 4.3, вроде бы Mirto di Sardegna и вообще после Юбилейки не впечатлился, скольжение обычное, у Мартина наверное даже получше. Но оба мыла уже не эталоны в этом плане давно, хотите эталонного скольжения-постскольжения, это вам к топовым жировым амерам, Declaration, A&E, WK, Stirling на овечьей базе хотя бы..там все интереснее. ИМХО.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1764
Насчёт упаковки согласен, получать заказ из Ozon в аккуратной коробке много приятнее. Но и цены на ряд товаров между WB и Ozon отличаются, и зачастую существенно, до 20-30% не в пользу Ozon. В частности зарубежная бытовая химия и пр.
По поводу ПВЗ WB. Те которые посещаю чисты, хлама нет, персонал адекватный.

По теме. Набор Екатерины, с мои профилем, стоит сейчас как раз те 1584 руб.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1765
Мыло, кремы и др. / Re: Shannon's soap
« : 13 Октябрь 2021, 20:42:20 »
Написал в ФБ Шэннон, получил ответ, что новая база Chupacabra тоже самое, что было раньше в линейке Rust Belt Reserve. И небольшую интересную историю. Спросил разрешение опубликовать для начала, как разрешат - выложу тут.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1766
Мыло, кремы и др. / Re: Shannon's soap
« : 13 Октябрь 2021, 14:19:24 »


https://maggardrazors.com/products/shannons-soaps-forest-city-fern-tallow-shaving-soap-4oz-rust-belt-reserve

https://maggardrazors.com/products/shannons-soaps-silk-pajamas-goat-milk-shaving-soap-4oz-special-edition


Что-то не пойму. Вроде как новая база. Но вот:

Rust Belt reserve Premium - FOREST CITY FERN SHAVING SOAP
Introducing Forest City Fern, the first shaving products in our Rust Belt Reserve premium shaving line.

Rust Belt Reserve products feature luxurious ingredients blended with complex, expertly crafted, premium fragrances.

Chupacabra base!  Ingredient highlights:  goat milk, meadowfoam seed oil, buckthorn extract, mallow extract.  All provide even more cushion, more slickness, and an even better post-shave.

Просто раньше были белые банки на обычно базе и черные на базе Rust Belt Reserve. Сейчас на обоих написано база чупакабра. Но на черной всё еще красуется надпись Rust Belt Reserver. Составы при этом одинаковые (ну разве что в черной EO есть помимо FO, но это чисто ароматка). Непонятно это вместо старых или как?

EDIT: Ага, это маггарды просто ингредиенты в описании не обновили. В ремарках написано вот что:
Chupacabra base!  Ingredient highlights:  goat milk, meadowfoam seed oil, buckthorn extract, mallow extract.  All provide even more cushion, more slickness, and an even better post-shave.

А в составе этого нет, состав идентичен прошлым продуктам где просто RBR база.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1767
То, что мои дамы приняли на запах без восстания и выселения меня на балкон:
AQUA DI PARMA Colonia Intensa
CHATILLON LUX La Petite Prairie
ISSEY MIYAKE L'eau D'issey
SAPONIFICIO VARESINO 70th Anniversary
STIRLING SOAP Co. Haverford
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1768
alexandr69, моей жене черный Флойд не нравится. Мне, признаться, тоже не очень, приторный, хотя, уходовые на высоте.
Моей жене откровенно нравится только Олдспайс Вайтвотер :) Остальные в режиме " ну пойдет..."
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1769
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 23 Сентябрь 2021, 13:21:49 »
Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
2.jpg

Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

1770
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 12 Сентябрь 2021, 17:35:37 »
Сегодня решил поставить Gillette Platinum, то ли лезвие само толще, то ли закалка другая (скорее всего), но само лезвие жестче, хуже гнется, ручка прямо с трудом закручивалась, прямо жалко было резьбу, с Астрой ручка закручивается легко.
А в бритье я каких либо отличий от Астры вообще не заметил, все так же отлично
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Probert

Страницы: Назад 1 ... 116 117 [118] 119 120 ... 182 Вперед

Страница сгенерирована за 1.116 секунд. Запросов: 62.