Для поездок он не удобен ,к нему футляр нужен.

К обычной ручке (не Сенс) на Ганзе есть https://forum.guns.ru/forummessage/9/2075841-0.html

Gillette C King
Первые впечатления: положительные.
Станок поставляется в красивой, добротной, презентабельной упаковке с пачкой лезвий из пяти штук одноимённого наименования.
Внешне станок выглядит замечательно – хромированный, блестящий, с однородным качественным покрытием без каких-либо дефектов. Анаграмма на крышке золотистого цвета не отталкивает, а наоборот выглядит уместно и ненавязчиво. Отдельно для себя отмечу ручку. По форме, размеру и особенно по весу, мне она очень понравилась. Благодаря ему, у станка отличный баланс и оптимальный для меня вес. Что не очень понравилось, так это острые углы нижней плиты. На ощупь они очень ярко выражены и неприятно колючи. Сомневаюсь, что при бритье они могут нанести травму, но неприятные ощущения вызвать смогут. Лезвие в станке встаёт ровно, без перекосов и с одинаковым вылетом с обоих сторон. Уши лезвия выступают по сторонам незначительно, буквально на 1-2 миллиметра.
В целом, внешне станок очень и очень хорош.

Povilas, именно на этом мнении я и окончил ознакомление с данным трудом. Автор явно никогда траву не косил.

Чуть более подробно о станке Юбилейная в позолоте. Станок пришел практически не пользованный, мыльный налет внутри чуток был, но удалился без проблем, похоже, что раз-два побрились и бросили. Со станком провел вне нужные на мой взгляд манипуляции, механика улучшилась. Клеймо на плите еще старое, три буквы ЛМО. Можно сказать, что он из первых партий, май 1968 года, а выпуск начали в 67 к 50 летию Октябрьской революции. В 70 году клеймо поменяли - стал перевернутый символ Y в круге. Юбилейные выпускались двух видов - как у меня в позолоте, ценой 20 руб. (Джиллетт Аристократ) и просто в никеле, ценой 12.6 руб (Джилетт Слим). До каких лет выпускалась в позолоте, я не знаю (самые последние что встречал - середина 70х), но в никеле точно выпускались до середины 80х.
Вес станка 72 грамма, в руке ощущается увесистым, солидным. Для примера - более поздние регбабочки типа Рубин, Идеал (с металлическими плитами), весят 68-69 грамм, при значительно большей длине ручки, с пластиковыми плитами: 64-65 гр. Баланс у станка четко на насечке кольца с цифрами. Длина ручки 82 мм, мне вот показалось маловато, была бы хоть 90... У более поздних ручка аж 100 мм, что мне нравится больше. Качество изготовления, покрытия, механика - отлично. Единственное к чему нашел придраться - щели пеноотводов, с одной стороны они несколько шире, чем с другой.
Вилка регулировки, на мой взгляд, здесь очень удачная и грамотная, станок будет брить уже на 1 позиции, в отличии от многих других, где первые позиции просто нерабочие, когда лезвие просто лежит на гарде и не цепляет волосы. Здесь все выверено, а 9 позиция выглядит устрашающе, диапазон регулировки большой.
Лицо после Вундера зажило вроде. Установил Рапиру шведиш, проход по росту на 7, очень хорошо снимает, скоблиться не нужно точно, буквально сметает, нигде ничего не дерет, не вязнет, не скачет, не тянет. Но все таки ощущается, что агрессивность несколько выше, чем мне нравится. Но агрессия какая то добрая, не острая, не как в Вундере, где ты просто ведешь чертов скальпель-цыклевалку, которая так и ждет, чтобы подрезать. Умылся водой после 1 прохода, снял хорошо, кожу не щиплет. Против роста всегда агрессию убавляю, поставил на 5. Станок начал брить мягче, но снимает по-прежнему отлично, шкрябать не нужно. Побрился очень чисто, без единой точки или покраснения, нанес спиртовой лосьон, на шее чуть щипнуло точечно и все, кожа цвет не меняла. Единственный момент - когда через полчаса лег спать, то лежа на подушке почувствовал, как чуток зудит кожа (в районе челюсти, ближе к уху), какое то негативное воздействие все таки есть, но это быстро прошло.
Процесс мне понравился, как и станок (ну кроме длины ручки). Будет радовать глаз в коллекции, достойный экспонат. В будущем, надо чуток уменьшить значения при бритье, по росту на 6, против на 4, вот это должно быть идеально.

Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.

Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.

 Приветствую камрады! Это месяц у меня проходит со станком Gillette Fusion Power (увидел его в шкафу и решил использовать), не брал его в руки более трёх лет. Бритьё интересное и ощущения явно отличаются от тех, что в памяти (не знаю, как более точно описать. Но многолезвийная система на коже ощущается прикольно, даже улыбнулся при первом использовании).
 Что поменялось:
 Первое - станок начал держать по другому (выше кнопки, ближе к сужению), хват не такой крепкий (сил прикладываю не более чем нужно, без крепкого удержания).
 Второе - перестал давить на станок.
 Третье - имея понимание как растут, волосы бритьё стало определённо чище.
 Что поменялось (но не особо) - время на бритьё уходит практически столько же, как и при бритье станком (хотя если торопиться, то уверен с Gillette Fusion Power могу побриться быстрее на пару минут).
 Бритьё нравиться и не вызывает негатива к этому инструменту. Появилась мысль, а стоило ли углубляться в тему бритья и перебрать такое количество станков, и затраченных средств...Думаю стоило - хорошее увлечение, которое дало новый опыт, знакомство с разными людьми и приятные впечатления. Топить людей которые используют кассетные системы (на мой взгляд) - глупость и отсутствие уважение к мнению, отличающемуся от своего (к сожалению такое встречается частенько). И ещё хотел добавить. На мой взгляд, чтобы научиться бриться кассетником определённо стоит уметь бриться DE станком. 
П.С. Мыло и помазок использую, на пену пока не тянет))
П.П.С. Прошу прощения у камрадов за такой сумбур букв и мыслей. Писатель с меня тот ещё

Вот решил сделать себе подставку для помазков и станков.
Наткнувшись в интернете на фотографии, а после и сайт американский где продают деревянные подставки очень захотел себе такой же. Но купить дороговато. Решил заморочится. Чай время было.
Сразу скажу, да там криво, местами не ровно и лак волами лёг и тд и тп. А мне нравится! Делал для себя.
И мне наоборот нравится когда лак так волнами идёт. Тем более первый опыт в таком деле.
Ну, как-то так.


PS. Еще раз извиняюсь перед Вадим Артизан, что сначала перепутал и запихнул свою поделку в его тему!