Так, пока что увидел - много косяков, в первую очередь со странами:
Dorco - Вьетнам
Euromax - Индия (в Индии появляются и исчезают кучи марок и заводов, при этом большинство из них появились в результате распада предприятия семьи Malhotra в 80-90е (производителей Laser и Topaz, наследники не поделили наследство и все такое, там прямо Санта-Барбара по-индийски). Так появились Super-Max, Vidyut, Tigaksha, RK и некоторые другие, следов которых не найти).
Fatip, Merkur, Razolution - Чехия (в Евросоюзе всего три завода, производящих лезвия -немецкие Edgewell Solingen (Wilkinson Sword и Personna (неамериканская)) и Giesen & Forsthoff Solinen (собственная марка Timor, а также Muehle и Van Der Hagen как OEM), а также чешский Czech Blades (остатки после покупки Gillette, которые не понадобились (забрали марку Astra в Питер, остальное - продали обратно), производит собственные Tatra, Tiger, Leon и Barbero, также производит для десятка других компаний, обзывая, что сделано в Евросоюзе - Merkur, Fatip, Bambaw, Rex, Tatara, Boker, Razolution, Erbe, может еще какие-то другие).
Gillette London Bridge - если в картонной коробке - то это индийский завод, в пластиковой - китайский. Сейчас идет вроде только индийский.
Gillette Minora - произведен на питерском заводе.
Все Gillette с приставкой Super (Super Stainless, Super Nacet, Super Thin и еще нескольно) делаются на шанхайском заводе для разных стран Юго-Восточной Азии.
Grandslam - что бы там не писал продавец - это китайские лезвия из японской стали (или из китайской стали по японским стандартам) и не более.
Henson - в данном случае это не марка, это - модель, марка - RK (там была веселая история, Henson изначально прикладывали зеленую астру к своим бритвам, потом в 2022 году начали прикладывать RK с собственным брендированием, в комментариям к новости было что молодцы, уходят от лезвий, произведенных тоталитарным режимом, поддерживают Украину. Вот только ушли от астры они в январе 2022 года по денежным соображениям).
LOI и Sharp - это опять же не марки, это модели (ну или что-то наподобие того, как у Sotraco (Lord), где куча подмарок), марка - Durablade и производство - Бангладеш.
My-Blades - обе модели сделаны в Пакистане на мощностях Treet.
Parker - марка-то индийская, но сами лезвия изготавливаются в Турции на заводе Derby.
PolSilver - их делали на питерском заводе.
Pro - на самом деле тут марка опять же RK, а модель - Pro Edge, случай как и с Henson.
Rebel - ситуация сложная - в США всего один завод - AccuTec, производит лезвия под брендами Personna (для компании Fromm, с лицензией на название от Edgewell, для справки, Derby производит для Fromm лезвия под маркой Diane), AccuThrive (бывшая Personna Med Prep) и AccuForge (бывшая Personna Lab Prep). И лезвия Rebel на лезвия этого завода совершенно не похожи. С 99% вероятностью - это китайские лезвия (еще 1% - индийские или пакистанские).
Starke - бренд какой-то армянской компании, производятся в Индии (Premium и Super) и в Пакистане (Ultra, на мощностях Treet).
Еще пометки - лезвия Matgicol и Flydear (и скорее всего еще Rockwell) делаются на одной и той же фабрике Xirui в Китае. Также, скоро скорее всего придется делать перетест лезвий Derby - для оптимизации производства все модели теперь аналогичны Usta (Extra и Premium делали из шведской стали, теперь ее не закупают, закупают только индийскую). Также нужно отметить, что лезвия Gillette начиная с 2022-2023 года также делаются почти всегда из индийской стали, а не японской и шведской, как ранее. В 2024 уже точно отказались от шведской стали, в 2025 ожидается отказ и от японской.

Приветствую уважаемое сообщество BBShave!

Это мой первый пост здесь, и хочу сразу поделиться результатом довольно объёмной подготовки к грядущему тесту лезвий.
В ближайшее время планирую провести сравнительное тестирование лезвий на трёх разных Т-образных бритвах — и, чтобы подойти к нему максимально осознанно, собрал подробную таблицу по лезвиям.

Что удалось найти в интернете — оказалось либо устаревшим, либо недостаточно подробным, либо неудобным для практического использования.
Поэтому решил создать свою таблицу — с нуля, максимально наглядную и пригодную для ориентирования.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📊 Что есть в таблице на данный момент:
✔️ 100 лезвий (дополняется)
✔️ Каждое заказано в РФ, ЕС или США
✔️ Каждое с фото и характеристиками:

• 📌 Производитель
• 📌 Название
• 📌 Страна производства
• 📌 Тип лезвия
• 📌 Sharpness (острота, по 10-балльной шкале)
• 📌 Smoothness (гладкость, по 10-балльной шкале)
• 📌 Sharp resistance (насколько долго сохраняет остроту, тоже по 10-балльной шкале)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📚 Источники:
Оценки собирал из открытых источников:
• Описания в магазинах
• Обзоры и мнения с зарубежных форумов (Reddit, Badger & Blade и др.)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📂 Доступ:
Таблица открыта для чтения.
Если хотите поработать с ней самостоятельно — можно скопировать себе на Google Диск.

🔗 Ссылка на таблицу

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🙏 Буду признателен:
• За конструктивную критику
• За дополнения и замечания
• За любую помощь в уточнении характеристик

Очень старался сделать материал полезным и удобным для коллег по увлечению.
Спасибо за внимание! Надеюсь, таблица окажется вам полезной.

— Михалыч

посмотрите в сторону Дрозда, бреет так же чисто и ласково, но ощущения немного другие

Поддержу! Мне нравится Дрозд "открытый" 

Цитата: Maccarock от 11 Март 2023, 11:31:04

из-за нового стандарта для лезвий)

А что за стандарт? Чем от старого отличается?
Вообще, этот Нью уже близок по конструкции к современным гребенкам

По моему головы "NEW" одни из первых (если не первые), которые изготовлены для изпользования лезвий нового образца, такого же как сегодняшний.
Компания Gillette поменяла образец (со старого на новый) и в связи с этим они поменяли конструкцию головы.
На этом фото можете увидеть разницу между головами станков нового (NEW) и старого типа (Old Type).
С лева на право находятся головы с подходящими для них лезвиями: Gillette Tech (1947), Gillette NEW RFB (1929- 1937) (используют лезвие нового образца) и Gillette Old Type "Brownie" (1921) (использует лезвие старого образца).



На базовой плите "Old Type" есть три отверстия, а на верхнем колпачке три выступа.
Это потому что на лезвии старого образца тоже расположены три отверстия , ,соответствующие выступам и отверствиам головы старого типа.
В отличие лезвии старого образца, на лезвии нового находится фигурная прорезь.
Пожтому на голова NEW последующих станков находится всего одно отверсте, а на вернем колпачке один выступ.

Хочу написать пару слов о станке Gillette Old Type!
Возможно, для многих этот станок не является чем-то особенным, но я считаю, что он занимает особое место в производстве бритвенных наборов и что со временем стал легендой, которую должен иметь каждый любитель ВКБ.
В начале хотелось бы написать краткую историю этих станков!
И так, начнем сначала!!
Оригинальные безопасные бритвы Gillette представляли собой станки с открытым гребнем, у которых было два направляющих штифта с каждой стороны винтовой ручки.
Это было сделано для того, чтобы приспособиться к оригинальной конструкции лезвия Gillette с тремя отверстиями.
Эти станки имели изогнутую опорную пластину и изогнутый колпачок.
Оригинальные станки имели ручку, прикрепленную к базовой пластине и стержень, который затягивал колпачок с длинным стержнем.
Позже они были названы  "Double Ring"  и "Single Ring", чтобы обозначить их особенности, заключающиеся в наличии двух колец между ручкой и нижней частью базовой пластины или одного кольца.
Компания Gillette никогда не называла эти станки этим именем.
Одним из первых станков состоящих из трех частей, является "Pocket Edition".
Это были станки с открытым гребнем в паре с короткой ручкой, которые хранились в металлической коробке.
Почему станкам дали такое название?
Идея заключалась в том, чтобы джентльмен  мог держать свой станок в кармане пиджака, чтобы днем или ночью подправлять свое бритье.
Некоторые предполагают, что кроме мокрого, эти станки были для сухого бритья, так как в коробочке не было места для помазка или мыла.
Компания Gillette не сразу назвала эти станки названием Old Type.
Это произошло потому, что после 20 лет эксплуатации оригинальной головки с открытым гребнем Gillette решила улучшить ее: переработали ручку,  сделали основу более толстой и колпачок более куполообразным.
Они назвали этот новый станок названием "New Improved" (Новый Улучшенный) но это означало, что теперь им нужно было отличать его от более старого станка, и теперь почти все называли оригинальный станок названием "Old Type" то есть Старым Типом.
New Improved был действительно улучшенным старым типом.
Итак, если смотреть в хронологическом порядке, то станки «Старого типа» производились с 1903 года и это следующие станки:

1. "Double Ring", с 1903 по 1906 год (патент 1904 г.)



2. "Single Ring", с 1906 по 1920 год.



3. "Pocket Edition" с различными ручками, с 1909 по 1914 год.





4. Pocket Edition Ball Handle "Khaki", с 1917 по 1920 год.
Это набор Gillette Old Type, произведенный для армии США во время Первой мировой войны.



5. Pocket Edition Ball Handle "Brownie" с 1921 по 1930 год.



6. Pocket Edition Ball Handle "Redesigned Brownie" ( с более толстой верхней крышкой), производился с 1930 года.
По словам историка компании Gillette Рассела Адамса, название "Brownie"
дала сама компания Gillette для обозначения всех станков старого типа, которые были проданы после выхода "New Improved" в 1921 году.
Это были станки "Old Type", которые больше не были защищены патентом 1904 года, которые Gillette продавала по 1 доллару за штуку после того, как представила New Improved по 5 долларов.
Блестящий ход, чтобы предотвратить надвигающийся поток общих клонов "Old Type".
Если Расел Адамс прав, все Old Type, произведенные с 1921 года, являются "Brownie". Они были наборами только в том смысле, что к бритве прилагались лезвия.
Были высококлассные версии, продаваемые с красивыми коробками с надписью "Brownie", но большинство из них были просто набором  (станок с лезвиями) за 1 доллар.
И компания Gillette называла их всех "Brownie".
Кстати, по словам Адамса за первые два месяца доступности "New Improved", компания Gillette продала 500 000 "New Improved" и целых 3 миллиона "Brownies".
А "Brownie" продолжал оставаться лидером продаж Gillette на протяжении 1920-х годов.
У меня есть два станка Gillette Old Type "Brownie" и теперь хотелось бы сказать свое мнение об этих станках!!
Я  считаю эти станки "Brownie" предшественниками Gillette "Tech", хотя к их "внукам" они не имеют никакого отношения, потому что они гораздо более агрессивны.
Так в чем сходство?
На мой взгляд, "Brownie" одни из первых Gillette станков (если не первые), которые могли себе позволить простые люди.
Та же история и с "Tech" станками.
Gillette Old Type "Brownie", это станок с открытой гребенкой.
Станок изготовлен ​​из латуни и интересно, что у всех моделей есть являются несколько недостатков:
1. Со временем гребенка деформируется, так что сожалению, большинство станков имеют деформированную гребенку.
2. На ручке станка со временем появляются трещины.
Очень сложно найти "Brownie" без трещины и не деформированой гребенкой.
У миоих станков нормальные (не деформированые) гребенки, но на ручках есть трещины.
Иногда так же  могут возникнуть трудности с вставкой лезвия в станок, но это потому, что эти станки были сделаны для лезвий старого образца.
Теперь, является вопрос, агресивен ли станок?
Абсолютно да!
Но надо иметь в виду, что эти станки являются одними из первых безопасных бритв и они производились в то время, когда широко использовались опасные бритвы.
Тогда люди, уже привыкшие бриться опасной бритвой, имели другую технику бритья и "легкую руку" при бритье.
Конечно, не исключено и мнение нашего уважаемого участника Maccarock "Возможно проблема в лезвиях. Они делались под старый стандарт, где лезвия были толще) это моя теория)".
И  это может быть одной из причин.
В любом случае, если мы немного поработаем над техникой бритья, найдем подходящий угол под которым бреемся и расслабим руку, то получим комфортное и очень эффективное бритье, без порезаов, красных точек и ирритации.
Я в восторге от этого станка, которому 100 лет, а бреет отлично, чисто и  так эффективно - как говорят у нас в Сербии, "как дракон".
По моему  "Brownie", это идеальный станок для ежедневного бритья.

Всем доброго дня!

   Хочу сегодня поговорить про замечательный станок Haircut & Shave P0.76Ti. На российском бритвенном интернет-пространстве не нашел ни одного русскоязычного отзыва по этому станку. По всей видимости мой обзор будет первым, что в данном случае приятно в двойне.

Упаковка.
Коробка из картона, салфетка и оберточная бумага. Полнейший минимализм.
 




Станок.
Станок выполнен из титана. Вес головы 13 грамм, вес ручки 55 грамм, общий вес 68 гамм, длинна ручки 95 мм, диаметр ручки 14мм, длинна головы 43мм уши лезвия не точат, ширина головы 24мм, высота головы 5,3/7,6мм. Геометрия головы идеальна, резьбовая часть без замечаний, вылет лезвия без перекосов, одинаковый с обоих сторон. Пеносбросы порадовали своими огромными окнами. Посадка лезвия имеет совсем мало-мало заметный продольный и поперечный шат. Титан не полирован, станок имеет машинную обработку в очень привлекательном качестве. Все детали станка выполнены с какой-то наитончайшей грациозностью с безупречной подгонкой друг к другу. Когда держишь 0.76-ой в руках, возникает такое чувство, что ты держишь какой-то медицинский, хирургический инструмент. Низкопрофильная голова реально удивила.
Чтобы это визуально понять, нужно показать фото
С низу вверх: Rocnel Master Collection 2021 (Sailor Series)/ Haircut & Shave 0.75/ Blackbird/ Timeless 0.95/ Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7/ Haircut & Shave 0.76













Бритье.
Haircut 0.76 - это мой первый станок из титана. Титановые станки не жаловал из-за их малого веса, люблю знаете потяжелее. Мой формат станка, это грамм 90-100 и выше, нравится, когда станок работает под своим весом. Заряжаю Feather и начинаю бриться. В голове рождаются два вопроса: давить или не давить и если давить, то как давить? Начинаю с легким нажимом и с контролем руки. В этом случае важно понимать, что при бритье тяжелыми станками, ты как бы «держишься» за вес станка, именно через вес идет контроль руки. В титановом же случае, веса как такого нет и контроль протекает уже по-другому сценарию, через прижим станка. То есть в моем частном случае я поимел слом техники бритья на легком титане.
Первые две недели бритья показали, что Haircut 0.76 ни разу не простой станок и явно требует длительного «забега». 0.76-й на трех проходах выдает стабильный ВВS, но как бы эмоциональное воздействие при этом не заканчивается. Это трудно объяснить на словах, станок как бы «ведет тебя за руку» раскрывая сегодня одну эмоцию, а завтра другую.
В общем на втором месяце ежедневного бритья я «раскрутил» его на полную катушку. Скажу честно, после трехнедельного, ежедневного бритья, возникла мысль продать станок именно из-за его веса. Внутренне состояние противилось прыгать с тяжелого на легкий станок, меняя при этом технику бритья. Спас от продажи «вкусный рез» 0.76-го, он просто великолепный! Работа станка кайфовая! Если сравнивать с Haircut 0.75, то 0.76-ой бреет на более ярких красках, он интереснее. При практически равных гапах, станки между собой очень разные. Начиная от веса и развесовки, вылета лезвий, заканчивая совершенно разной геометрией голов, которые в сравнении между собой, как небо и земля. Если говорить за агрессивность, то 0,76 чуть агрессивнее, чем 0.75-ый, сказывается положительный вылет лезвия. Сколько он составляет, мне так и не удалось узнать. Если же говорить за эффективность, то BBS у меня достигается на обоих станках, но 0.76-ой дольше сдерживает рост волос.
 






Экспериментировал с разными лезвиями, 0.76-й как бы выдает ровную АЧХ (если проводить аналогию со звуком) на большинстве лезвий, что говорит о его универсальности, что не скажешь о 0.75-ом. Я уже давно не экспериментирую с лезвиями, бреюсь только Feather, а тут не выдержал достал свои остатки Bic Chrome Platinum, Спутник, Астру зеленую и синюю, группу Gillette не буду перечислять, они все для меня +/-, Perma-Sharp.
Эксперименты также проводил по замене ручки на более тяжелую в 77 грамм и 96 грамм, при этом 0.76-той добавлял в эффективности. При таком раскладе естественно баланс носил спорный характер в моем случае, где точка ЦТ смещалась в центральную часть рукояти, так как низкопрофильная голова из титана вообще ничего не весила, 13 грамм просто «растекались» по ручке.
Что касаемо сравнения агрессивности и эффективности с другими станками.  Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7 значительно мягче и менее эффективен нежели чем Haircut 0.76. Blackbird агрессивней и эффективней Haircut 0.76, но владельцам Дрозда он может вполне понравится. Каrve на плитах С, D, E, F, G проигрывает по всем показателям 0,76-му. Если сравнивать Haircut 0.76 с закрытым нержавеющим Timeless 0.95, то Timeless мягче в бритье и чуть уступает в эффективности.

Заключение.
Haircut P076 Ti - это отличный ежедневник, с очень ярко выраженной харизмой заложенной в его формах. Вся красота этого станка выражается в его филигранной и красивой работе с очень хорошей эффективностью. Мои рекомендации к приобретению, если не смущает цена станка. Хотя как гласит народная мудрость: "Охота пуще неволи".
 

oleg66-68,

Здравствуйте уважаемые форумчане, можете подсказать в одно не легком деле был станок роквелл 6s на 6 плите, брил им изумительно голову на разных лезвиях, персона синяя немецкая, физер чёрный, на этих лезвиях нужно было проявлять внимательность и сосредоточенность, на 3-4 раза хватало голову побрить и ещё какие-то индийские джентельмен, но их максимум на два раза, дак вот вопрос утратил я роквелл и хочу заиметь что-то новое, что скажите за дрозда и за карве на плите C-D пойдёт ли?может есть сравнение, за карве на прите D нашёл инфу что как роквелл на 5 позиции, а вот за дрозд не очень много информации. Или лучше не заморачиваться и снова купить роквелл? Спасибо кто ответит

Плита D работает, чуть агрессивнее 5-ки Роквела, но не дотягивает до 6-ой. Дрозда трудно с чем-то сравнивать. Он не похож ни на один станок. Если сравнивать Дрозда с 6-й плитой Роквела, то Дрозд бреет агрессивней и эффективней.
Мой совет или берите Роквел снова или Карве D. По Дрозду сложнее сказать, этот станок либо заходит на ура, либо нет от слова совсем, тут два лагеря.

Polzovatel75, Раньше брил голову Гидрой. Тэшками пробывал, но как-то очково было, сильно булки сжимались, пока не заимел EJ 3one6. Сейчас заряжаю Lord Platinum и получаю чистое комфортное бритье.