3. Ikon X3 слант, без коробки. Б/у. Цена 3000 +доставка.

Как этот слант по ощущениям?

Чем лучше ?
На текущий момент - пучки MdB  и Plisson отличаются полностью , касаемо ручек - у MdB более дешёвое исполнение и финишная обработка , возможно материал ручки чуть иной , как и цвета . Несмотря на то , что к примеру , red ferrari визуально по фото одинаковы , я могу допустить , что в реале они будут различаться в пользу  Plisson . Дьявол как известно , кроется в деталях , да и бренд Plisson дороже MdB 

Я не знаю чем лучше, поэтому и спросил лучше ли это.
Про свой выбор я написал, что мне предлагают Plisson и MdB еще старых версий синтетики и вероятно с одинаковым пучком. Пощупать одновременно я их не могу. Материал ручки меня на данном этапе волнует меньше всего, больше интересует пучок.

Посоветуйте топ-3 помазков для новичка: синтетика, кабан и барсук, желательно с описанием почему именно этот помазок. И есть ли практический смысл в таком разнообразии?(кроме коллекционирования)

La Maison du Barbier

 покупал сам синтетические  пучки и помазки с синтетикой разных брендов , пока не руки не дошли до La Maison du Badbier .
Когда я покупал этот помазок , он ещё тогда продавался на официальном сайте Plisson .

Как Вы думаете, помазок Resin Ferrari red Shavingbrush & white fiber Plisson это тоже самое, что La Maison du Badbier, только в премиальном цвете и другой подставкой? Форма ручки одинаковая. Стоит выбор между Resin Ferrari red Shavingbrush и La Maison du Badbier, но первый стоит на 2000 дороже.

Вчера приобрел такой же станок, но с одной плитой С.
Станок интересный, кто не пробовал, советую к приобретению.
Скажите, чем и как или может где полировали? 

Почему никто из регулируемых станков не посоветует, например, Parker Variant? Или как первый взять не дорогой Merkur 34?

А можно ссылку на сайт и на продукт?

Можно сделать еще проще, взять за оригинал Gillette Tech, и начать изменять его характеристики, под себя, как в свое время сделал Джеймс Дюпонт, производитель BBS-1 и Wolfman.
И внести изменения в свой дизайн, профит.

Примерно это я планирую, смысла нет придумывать что-то, ведь уже все придумано, хочу сделать вылет и gap и span под себя и возможно кому-то еще эта голова подойдет, а там уже и в мелкую серию пустить.

В общем-то думать-то особо нечего - щетину срезает только лезвие, а вся остальная геометрия нужна только для удобства управления станком. Раз режет только лезвие нужно приглядется к вышеуказанным картинкам и понять - что влияет на рез, что деляет его агрессивным и ли мягким. И тогда станет ясно, что на это влияют все указанные параметры (1, 2, 3) или каждый по отдельности.
Но их изменения делают станок или комфортным в использовании, нетравмоопасным или "злым", требующим особой осторожности и напряжённости. При этом "злой" станок не приравнивается сразу же к эффективному, это не синонимы.


Вот у меня есть Разорок SLAB - люди говорят, что по геометрии это копия знаменитой головы R89. Угу, только с gap-ом 1,10 мм. Является ли СЛАБ во столько же раз эффективнее "мягкой" R89? Нет, не является, у него предназначения - сбривать бороды, чтобы шерсть не забивала лезвие.


Есть у меня станочек-милашка - Фатип Пиколло, с каким-то крохотным gap-ом. Является ли этот станок по этой причине "мягким"? Нет, не является, это зверь-живодёр, если использовать его с "острыми" лезвиями. И всё из-за его вылета.


Неблагодарная это затея - изобретать велосипед по-новому.

Так. Значит нужно подобрать комфортные значения вылета и gap (gap как я понял влияет на возможность сбривания более плотного волоса).

Начинал я свою идею просто - взял BBS-1 , сделали мне качественное 3D сканирование , чертёж , поездки и прозвон предприятий ....а потом меня как-то вечером осенила простая мысль - ну сделаю я эту подделку под BBS-1 , может забреет не хуже и внешне возможно не хуже выйдет , но жить с клеймом создателя подделки чужого творчества - я не смогу и совесть заест . Да и пример есть такого поступка , быть липовым гением не желаю .
Это мои тараканы и прошу не считать мои мысли правильными , просто у меня такая позиция в этом вопросе .

Интересно. Написал в личку.