Здравствуйте Александр.
Пока из Испании посылочки не пришли.
Я помню ваш резерв, не переживайте. Если что-то хотите поменять - не вопрос. Потом дошлем с оказией.
Я в Whatsapp на том же номере.

А в целом.... форум окреп, и на месте администрации, я бы начинал работу по некоторому, оздоровлению» атмосферы». Запретил бы , некоторые Ники и Аватары. Для выражения крайней степени половых извращений- есть другие места! Да , мне , мягко неприятно, читать Ники на матерном английском и наблюдать Аватар с известной ........ в момент ее экзальтации. ИМХО

Сравнение регулируемых бритв
Участники: Rocnel ajustable sailor 2020, Gibbs 15, Gibbs 17, Apollo micron, Frank shaving, Parker variant, Merkur progress, Taiga SB.
Методика сравнения:
Я постарался сделать максимально идентичные условия. Использовалось одно мыло-Nuavia blu, для взбивания пены использовался скаттл, помазок-Wolf Whisker-отличается мягким ворсом барсука, хорошо взбивает пену. Подготовка кожи-мытье с мылом и несколько раз горячей водой. Сразу оценивалось качество бритья. После бритья кожа промывалась несколько раз холодной водой и затем применялся алунит Muhle и лосьон Neumann 1911. Оценивалась выраженность реакции кожи отдельно на алунит и отдельно на лосьон. Через 15 минут после лосьона применялся Saponificio Pro Victis. Общие впечатления от бритья и оценка реакции кожи описывалась сразу же. Вечером еще раз при необходимости описывалась «усталость» кожи. В обязательном порядке на ночь применялся Saponificio Pro Victis. К утру кожа всегда восстанавливалсь.
Методики оценки:
BBS-подразделил на  варианты
BBS+-чисто, и щетина начинает появляться поздно и даже вечером еще не выражена.
BBS чистое бритье, щетина начинает появляться ко второй половине дня.
BBS- бритье чистое, но не дотягивает до полной чистоты
DFS -без подразделов
nonDFS-необходимость добривать другим станком
Количество баллов:
BBS+ 0
BBS   1
BBS-  2
DFS   3
Необходимость добривать 5
Алунит-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-резко выраженное жжение и неприятные ощущения
Лосьон-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-жжение по всему лицу с неприятными ощущениями.
Если вечером сохранялась «усталость кожи»-добавлялся еще один балл.
Все баллы суммировались, чем лучше показатели, тем меньшее количество баллов получалось.
Оценка проводилась в 2 этапа.
1 этап:
Бритье обязательно в 3 прохода-вдоль, поперек и против роста волос. На первом этапе использовалась лезвие Feather, при этом все бритвы применяли с фиксированными значениями агрессивности-вдоль роста-2, поперек-1,5, против-1. Если в бритве значения начинаются не с 0, а с 1, то соответственно 3, 2,5, 2.
Второй этап-лезвие РПЛ, при этом допускались любые значения агрессивности, основным являлось требование к качеству бритья.
Бритвы менялись ежедневно, вначале был проведён первый этап, затем второй. Конечно, эти показатели и выводы достаточно условны и касаются в первую очередь меня,
Что меня интересовало:
1 Насколько «мягкими» являются начальные настройки каждой бритвы и насколько они эффективные
2 Насколько быстро можно подобрать настройки и эффективно побриться и насколько при этом будет комфортно.
Почему эти 2 бритвы-Feather считается одной из самых острых, а по РПЛ у меня есть наибольший опыт и для меня это лезвие в части станков достаточно комфортное.
Я соединил два показателя-эффективность бритья и комфортность, что мне кажется совершенно логичным.
Короткое резюме по каждой бритве:
Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место.
Gibbs 15 . Любит острые лезвия. По результатам Feather-одна из немногих бритв, где лезвие «гладит» кожу и не ощущается. При этом BBS. К сожалению, при использовании РПЛ показатели ухудшились. Комфортность снизилась, раздражение стало заметно больше. В результате делит первой место с Rocnel
Apollo micron-очень похож на Rocnel по эффективности бритья, но немного уступает ему. При этом по комфортности не лучше. В результате занимает 3 место с минимальным отрывом.
Gibbs 17-очень интересная оказалась бритва. Бреет мягко, ощущения что гладит, особенно на 1-но при этом получился BBS. Раздражение кожи несколько больше, чем у Gibbs 15, хотя бритвы очень похожи и по  эффективности идентичны. Также любит острые лезвия. В результате 4 место.
Frank Shaving-эта бритва была выбрана как один из лучших представителей Китайских регулируемых бритв. По словам производителя производится из меди, имеет достаточно большой вес и комфортна в руке. Особенность-у бритвы нет средней плиты и во время бритья регулировка возможна только в сторону уменьшения. Для повышения агрессивности необходимо полностью раскрыть бритву, выставить нужное значение и затем закрыть.
По результатам понятно, что ни одно из лезвий полностью подойти к этой бритве не смогло и потенциал бритвы я полностью не раскрыл. Тем не менее, в первый раз-DFS, второй-BBS- и не столь выраженное раздражение кожи. Как ни странно, но 2 после Rocnel среди производящихся в настоящее время бритв. Обязательно попробую с астрой или полсильвер-эти лезвия скорее более подойдут для бритвы. В результате 5 место.
Тайга-На удивление тяжелое бритье, с множеством мелких порезов. Как ни странно, бритва достаточно агрессивна и некомфортна. При этом на 2 не бреет даже Feather, но РПЛ-на 2 добивание возможно, но получить BBS мне не удалось. Надо отметить, что я не стремился добиться BBS любыми средствами, если чувствовал что уже возникло раздражение кожи. В результате 6-7 место. Возможно, мне не удалось «подобрать ключи» к этой бритве, но и мои результаты- показатель того, что сделать это непросто.
Mercur progress-
Мягче аполло и агрессивнее паркера. На 1 бриться можно, но агрессии не хватает. РПЛ-явно не для этой бритвы и моей кожи. Первый раз получил такое раздражение на это лезвие. С одной стороны, бритва интересная, с другой раскрыть ее потенциал сложно. В результате-6-7 места. Хотя эта бритва явно мягче тайги.
Parker variant
Общее впечатление-«пресное» бритье. Не доставляет радости. Вроде и бритва достаточно тяжелая, но большая часть тяжести приходится на голову. Неудобно держать, хотя ручка длинная и вес достаточный. Остался крайне недоволен как эффективностью, так и комфортном. В результате-твердое последнее место.
Что в результате-
По моим впечатлениями из ныне производимых бритв Rocnel дает наиболее полноценное бритье, достаточно всеяден к лезвиям, но требует привыкания.
Frank Shaving-оказался достаточно неплохим станком, который позволяет быстро «подстроиться» под разные лезвия и достаточно эффективно побриться.
Тайга-не понравилась. Сложная бритва, капризная, требует «танцев с бубнами». Вопрос-насколько хочется это делать остается. Отечественная бритва из стали, регулируемая-это весомые плюсы. Но конструктив даже у меня, любителя, вызывает вопросы. Аналогичное впечатление оставил Merkur-не знаю, захочу ли я дальше заниматься «познанием» этой бритвы и подбирать значения и лезвия?
Что касается Parker-однозначно не моя бритва. Приходится заниматься тяжелым подбором для того, чтобы получить DFS. Единственная среди испытуемых, где мне пришлось брать другую бритву для добрива. 1 не бреет, а 2,5-3-уже агрессия. В общем, комфортно побриться не удалось ни разу.
Что касается бритв, которые производились раньше-вырисовывается два подхода к бритью. Apollo-достаточно агрессивна, очень эффективно бреет по как и Rocnel требует некоторого привыкания. Несколько другой угол при использовании бритвы.
Gibbs-в основе этой бритвы лежит комфорт от бритья. Любит острые лезвия, при этом достаточно эффективна. Отлично подходит для ежедневного бритья.


Пояснения к таблице:
Первая цифра-итоговый балл, В скобках первая-чистота бритья, вторая-реакция на алунит, третья-реакция на лосьон.

Места:
1-2 место-Rocnel ajustable 2020 и Gibbs 15
3 место - Apollo micron
4 место - Gibbs 17
5 место - Frank Shaving
6 место - Taiga
7 место - Merkur progress
8 место - Parker variant

Веса бритв
Gibbs 15 - 72
Gibbs 17 - 76
Merkur progress - 91
Apollo micron - 93
Taiga - 107
Frank Shaving - 111
Parker variant - 117
Rocnel ajustable - 175
Отдельное спасибо Александру, благодаря которому мне удалось поробовать Тайгу.
 

Цитата: Уроборос от 22 Июль 2020, 13:04:55

и тем более, плюсиков

Благодарность за ответ на вопрос или информационно насыщенный пост кому и когда чем помешала

Тут , Вадим, я, ИМХО, мыслю следующее. Чисто, про себя. Я, когда , пишу- выкладываю- о благодарности не думаю! Тут, мне , это, наверное , больше надо, нежели читающим!!! Меня переполняет восторг от любимого хобби, и ,мне!!! требуется поделиться! То есть, воспользовавшись возможностью написать, поделиться, я , уже, получил награду!
Плохого в статусах и плюсах нет- вроде и вежливость, и признание, но начинается « достижение цели» , именно в получении этих плюшек! И человека заносит- начинаются невнятные, а порой и оскорбительные комментарии, во первых- не несущие смысловой нагрузки, во вторых- « размазывающие и забивающие « основную тему. Сразу по второму пункту- прекрасно вижу, когда идёт спор- я не об этом. А именно, когда пишут, чтобы « получить»
То есть с одной стороны- сама возможность написать и поделиться , считаю, уже, ДОСТАТОЧНАЯ, благодарность, с другой- отсутствие этого, позволит избавиться от лишнего негатива на форуме, вызваного некоторой, несостоятельностью( душевной) отдельных личностей.
П.С. Только в голову пришло- можно же сделать « плюшки» скрытыми, то есть , они есть, но кроме хозяина аккаунта из увидеть никто не сможет

Две недели активно гоняю Torga – C5 finest, думаю окончательное мнение сформировалось. Помазок по своим характеристикам золотая середина: набивка средне-плотная, волос средне-упругий, присутствует не навязчивый и комфортный массаж. При этом отличное качество изготовления и ручки , и узла (португальцы узлы вяжут сами, китайцам не доверяют и это очень большой плюс на мой взгляд) и отличная сборка, все ровно, аккуратно, красиво, эргономично. Кроме одного волоска при первой промывке больше потерь не было.
В использовании сейчас 3 помазка с узлом 24 мм, с лофтами 46, 48, 50 мм (с лева на право):



По рабочим характеристикам отличаются, в использовании нравятся все, при этом Торга очень органично вписалась в ряд с помазками в 2-2,5 раза дороже. Отношу этот Семог в личный топ и могу рекомендовать к покупке. В планах на этот год было приобретение еще одного МиФа – вычеркнул, и буду наблюдать за Португалией 

П.С. Ручка отдельная тема, по форме напоминает "легенды" Симпсона Дюк и Чубби, но по размерам это примерно полтора Дюка3 или 0.7 Чубби2 - на мой взгляд оптимальный размер под любую руку.

Если уж , совсем, по теме:
1) Ежедневный станок, у каждого, свой. Слишком много факторов, вплоть до механики движений конечностей в суставах. Поэтому ежедневный станок может быть и дореформенной 41- ой, и , свят, свят, Стартом 0,69.
2) Результат каждодневного бритья. Тут писали выше. Кому то и по шерсти , в один проход, достаточно, чтобы не задумываться, а кому то гладкие щёки , все равно вызывают чувство неполноценности.

Если говорить за воду, то дело ведь не только в мягкости/жесткости воды.
Могут играть роль даже больше примеси в воде, различные соли и так далее.

Содержание солей (т.н. солей жёсткости) и определяет данное свойство воды.

А вы говорите готовить не умеете. Как тогда обьяснить, что другие работают помазки, а этот нет.

Очень просто, «если говорить за воду»:
Всегда использую для замачивания помазка и приготовления пены кипячёную отфильтрованную воду, при этом по факту из крана могут литься (в зависимости от места пребывания): чистейшая холодная вода из подземного источника, отвратительная вонючая хлорированная, «техническая» или чистая мягкая горячая вода.

Не могу сказать, что абсолютно не сталкивался с проблемой приготовления пены или последующей её отдачей помазками из кабаньей щетины, но как правило всё упиралось в две решаемые проблемы - либо неразработанный, либо грязный узел.

А вот так, чтобы ничего не помогало... нет.

P.S. Буквально вчера читал обсуждение различных моделей Semogue на B&B, где владельцы рассказывали о своих экземплярах, некоторым из которых до ~5 лет, подтверждая свои слова фотографиями образчиков, но так и не увидел жалоб на плохую отдачу пены и т.п. Про то, что иные модели требуют большого времени разработки щетины да, упоминали. Посему также никогда не советовал начинать знакомство с кабанами именно с Semogue.

Думаю надо хорошо промыть помазок, взбить несколько раз например в таком шампуне.

Возможно, но предложенный вами шампунь или тем более средство для мытья посуды для этого не совсем подходят, они конечно вымоют часть мыла, но не до конца, внутри щетина останется забитой. Необходим именно шампунь глубокой очистки, Neutrogena Anti-Residue Shampoo или более бюджетные аналоги, например итальянский Kapous Professional (периодически использую, не нужно замачивать узел, достаточно всего один раз взбить каплю шампуня и хорошенько промыть помазок).

Необходимость в процедурах глубокой очистки прямо зависит от используемого мыла, кремов.

Вода нормальня не жесткая, с барсуками проблем нет. Замачиваю на 5-10  мин.  мыло забираю побольше , но что то идет не так. промывал уже и в фери непомагло. Видимо кабаны не мое.

Узел полностью выжимаете, от основания к кончикам узла? Есть несколько способов: попробуйте выжимать узел полностью, или отжимайте только у кончиков оставляя влагу внутри у основания, и наконец «по методу Марко» - не отжимая совсем, еле касаясь поверхности, без нажима, набираете мыло.