Эх, не подвела меня чуйечка… Своевременно запасся старыми моделями )))

Читаю развернувшуюся дискуссию в ветке A&E и решил здесь написать свои критерии, по которым оценивал мыла.Уже наверно более года завел базу данных, куда после каждого бритья вписываю чем пользовался и результат. По мылу были взяты следующие параметры:
-Образование пены-комплексный параметр, где субъективно оценивалась скорость образование, количество, вид, "плотность"
-Скольжение-качество скольжения бритвы по лицу, ощущения
-Подушка-чисто субъективно насколько понравилась подушка, которую образовывает пена-насколько хорошо скользила/чисто брила/не повреждала бритва.
-Постскольжение-оценивал больше как скользит рука по коже после бритья, гладкость кожи
-Увлажнение-насколько комфортно чуствует себя кожа сразу после бритья
-Запах-насколько понравился запах пены, мыла
Каждый параметр оценивался по 20-бальной шкале, где 1-абсолютно не понравилось, 20-очень понравилось.
Вот что получилось при сравнении:
 
Количество-это сколько раз этот анализ проводился именно в численной форме.
В моем уже субъективно-объективном восприятии A&E, DG, Sebum по комплексу параметров оказались приблизительно равны. Себум однозначно проигрывает по качеству и яркости аромата-но у любителя таких запахов результат может оказаться другим.
A&E учитывалась целиком, затем я вычленил только Cannablis-оказалось что действительно его параметры несколько лучше, за исключением запаха.
L&L BBB объективно оказался несколько хуже современной базы DG, но совершенно одуряющий запах.
A&E-в целом анализ проводился по использованию 4 мыл, DG-5, Nuavia-2, T&S-2, феномено-3, Sebum-3.
Такой подход при наборе результатов позволяет хоть как-то объективизировать Ваши ощущения и объяснить (для себя я уже объяснил)-почему одно мыло используется чаще другого.
Это лично мой рейтинг и он ни в коем случае не претендует на объективность.

Теперь в моем портфеле есть и Solstice. Для меня он определенно пахнет ладаном. Почти как ладанная свеча, существовавшая в ГДР, только смолистая нота немного свежее. Бритвенные свойства, как и ожидалось, очень хорошие. Я не могу обнаружить ни заботы, ни ухудшения.

 

 

 

На следующую баню снарядил станок Мингши советским восходом.

Feather
Gillette Platinum
Wilkinson Sword

По итогам года:
1. Feather
2. Lord Platinum
3. Gillette Platinum

Составы различных мыл по базам, 64 наименования.



https://disk.yandex.ru/i/rPRPrPikMvwRFQ

kaj, Вы совершенно правы во всём, но пару уточнений я бы добавил. В отличие от Фатипа (у меня, правда, не было ни одного, но здесь это не важно), Афина изготовлена из латуни (морской ли, сухопутной ли, воздушной ли - но латуни), и лично мне это нравится. Вполне возможно, что она бреет, как Фатип или 41-я голова.
Но самое главное: Фатип купить гораздо легче, чем Афину (на тот момент, по крайней мере, когда я покупал). Вы даже не представляете себе, сколько удовльствия я получил, общаясь с Теодоросом по Ватсапп, а также ещё одним моим ангелом-Меркурием, благодрая которому удалось переправить станок в моё почтовое отделение! Это такой интересный квест, что никакая покупка Фатипа не сравнится!  Ну, это на любителя.

Кстати, я часто сам стараюсь прикидывать по отзывам и прочим заочным признакам, как бреет станок. Однако, убеждался неоднократно: это имеет, безусловно, право на существование, но всё же, чтобы составить более точное мнение о станке, желательно его попробовать самому. Если у Вас есть такое желание, и Вы не против воспользоваться моей помощью в этом - милости прошу, вышлю на тест.