Бритье с мылом Proraso от Luca Dinaro. Собственно про мыло с 5:00 по 11:00.

Не совсем топ, то чем пользуюсь постоянно:

А сейчас, увы..

Сейчас другие замесы))

Теперь в моем портфеле есть и Solstice. Для меня он определенно пахнет ладаном. Почти как ладанная свеча, существовавшая в ГДР, только смолистая нота немного свежее. Бритвенные свойства, как и ожидалось, очень хорошие. Я не могу обнаружить ни заботы, ни ухудшения.

 

 

 

Составы различных мыл по базам, 64 наименования.



https://disk.yandex.ru/i/rPRPrPikMvwRFQ

kaj, Вы совершенно правы во всём, но пару уточнений я бы добавил. В отличие от Фатипа (у меня, правда, не было ни одного, но здесь это не важно), Афина изготовлена из латуни (морской ли, сухопутной ли, воздушной ли - но латуни), и лично мне это нравится. Вполне возможно, что она бреет, как Фатип или 41-я голова.
Но самое главное: Фатип купить гораздо легче, чем Афину (на тот момент, по крайней мере, когда я покупал). Вы даже не представляете себе, сколько удовльствия я получил, общаясь с Теодоросом по Ватсапп, а также ещё одним моим ангелом-Меркурием, благодрая которому удалось переправить станок в моё почтовое отделение! Это такой интересный квест, что никакая покупка Фатипа не сравнится!  Ну, это на любителя.

Кстати, я часто сам стараюсь прикидывать по отзывам и прочим заочным признакам, как бреет станок. Однако, убеждался неоднократно: это имеет, безусловно, право на существование, но всё же, чтобы составить более точное мнение о станке, желательно его попробовать самому. Если у Вас есть такое желание, и Вы не против воспользоваться моей помощью в этом - милости прошу, вышлю на тест.

«Подружится ли Упоротый Лис с Бывшим Волком?»

Волею судеб и благодаря доброй воле Игоря Косолапова у меня появилась возможность провести тест станка «Werewolf». С учётом редкости станка, для меня это было приятной неожиданностью, которой я воспользовался не без некоторой робости и сомнений. Эти чувства были вызваны следующими факторами:

– не так давно я попробовал станок «Opus #3» того же мастера, и я несколько опасался, что не смогу найти отличия между станками: ведь далеко не всегда бывает, что автор кардинально меняет конструкцию изделия, а порой доработки являются косметическими;

– с учётом моей скромной квалификации в ВКБ вообще и станках в частности я опасался, что «не пойму» «Werewolf». Тут, вроде бы, и мастера обидеть не хочется, но и публично высказывать положительные эмоции при отсутствии таковых – тоже не дело;

– признаюсь, что меня несколько смущало название станка. Если в названии «Опус» присутствует толика некой иронии, то «Вервольф» способен породить массу абсолютно разных ассоциаций, простирающихся от банального оборотня (ну хорошо: доброго профессора Римуса Люпина) до немецких партизан времён Великой Отечественной войны. И ни один из этих смыслов не вязался в моей голове с Т-образным станком.


Итак, в моих руках оказался классический Т-образный станок с комбинированной головой: с одной стороны – открытая гребёнка, а с другой – SB.



Станок достаточно лёгкий (масса 62 г, из которых ручка 36 г), что достигается за счёт продуманной тонкой головы, элементы которой напрочь лишены громоздкости, а также, как я думаю, за счёт полости в ручке. Лезвие становится ровно безо всяких дополнительных усилий, что очередной миллионный раз доказывает простую истину: разработчик, который не обеспечивает такого эффекта, относится к конструкции своих изделий халатно.



Ручка подходящей для меня длины 85 мм, вполне удобная и функциональная. Мне не очень импонирует идея сделать её в виде гильзы от патрона, расширяющейся к низу, но это сугубо личное восприятие и банальная вкусовщина. Цепкость хвата с лихвой обеспечивается вертикальными и горизонтальными канавками. Но, пожалуй, кому-то могут не понравиться их несколько островатые края, которые, конечно, ничего не царапают, но как бы намекают – это, конечно, из разряда придирок. Тем более, что на фото станков «Werewolf» я именно такого рисунка больше не видел. Ручка с головой смотрятся эстетично и пропорционально.

Нижняя плита имеет загадочное для меня обозначение «.1», что, наверное, может являться порядковым номером станка (тогда вполне логично, что мастер оставил для себя первый экземпляр), но также может говорить о степени агрессии – ведь если я правильно понял, станки «Werewolf» были изготовлены с различным значением данного параметра.



В любом случае, у меня на руках станок, гап, вылет и другие характеристики которого мне неизвестны, так что я воспринимаю его, как говорится, «as is».

Очень приятно, что нижняя плита имеет углубление для пластиковой шайбы. Почему-то, опять же, ряд производителей этой мелочью пренебрегает, хотя не так уж это сложно и дорого сделать. Лично мне нравится.

Нижняя плита, как и у последователя (Опус), реализует концепцию «Raised Flat Bottom», а также имеет волнообразную форму ребра гарды (SB). В этом смысле родственные отношения данных станков очевидны. Хотя, как я понимаю, автор несколько усовершенствовал форму пеноотводов в Опусе: они стали полукруглыми с одной стороны, что позволило немного снизить массу и улучшить промывку.



Крышка Бывшего Волка, как мне показалось, очень напоминает крышку Опуса, и я не удивлюсь, если они взаимозаменяемы. Длина штырька с резьбой вполне позволяет использовать пластиковую шайбу стандартного размера.



При этом крышка имеет классический полукруглый профиль, что, в отличие, например, от Green Cult, не пытается задать угол бритья. Если угол задан жёстко, как в Хенсоне (шутки за 300 насчёт «рубанка» принимаются без ограничений!  ), там всё понятно: когда лезвие чувствуешь, значит, станок бреет. Но есть станки, у которых крышка именно пытается задать угол, и если информативность низкая (то есть, лезвие чувствуется слабо), то бритьё превращается в поиск чёрной кошки в тёмной комнате.
У Бывшего Волка с информативностью всё в порядке, мне понравилась. Возможные небольшие изменения угла бритья не отводят мгновенно лезвие от кожи.



Отделка, как видно, тоже идентична отделке Опуса. По сравнению с матовыми поверхностями станков от Karve Shaving или Blutt Razor такая отделка выгодно отличается тем, что не склонна к образованию пятен от лезвий, то есть, достаточно индифферентна к клею, ржавчине или чему-то ещё. И отпечатки, само собой, видны не так сильно, как на полированной поверхности.

Теперь о процессе бритья.

В отличие от Опуса, обе плиты которого вызвали восхищение с первого штриха, Бывший Волк не сразу раскрылся для меня. Ну как не сразу: где-то к концу первого бритья я стал без опаски махать станком, что наполнило мою душу теплотой от ощущаемого комфорта. Как по мне, это отличный результат, ведь некоторые станки отказывались со мной дружить месяцами.

Бритьё мне больше всего понравилось в соответствии с простым алгоритмом: сначала по росту волос использовал открытую гребёнку, а потом, уже против роста, – закрытую. В этом смысле Бывший Волк отличается от Опуса, который имел плиты с одинаковой конфигурацией гарды – или SB, или OC. И если Игорю Олеговичу удалось удивить меня прошлый раз тем, что мне может понравиться использовать OC, то на этот раз мне вполне понравилось, что у «Werewolf» комбинированная нижняя плита, не вызвавшая, против моего априорного предубеждения, никакого дискомфорта – отлично! Я переживал и боялся, что лезвие будет вибрировать при бритье, но такого эффекта не заметил. Также не почувствовал «дубовости», которая смущает некоторых форумчан.

Результат бритья меня приятно порадовал. Чисто и нетравматично.


Мне показалось, что «Werewolf» и «Opus #3» бреют достаточно сходно, что, безусловно, во многом определяется схожестью основных параметров их конструкции. Естественно, открытая плита делает это несколько агрессивнее. Но мне также показалось, как ни странно, что «Werewolf» бреет чуть мягче (разумеется, если сравнивать гарды одинаковой формы), но сравнимо. То есть, можно сказать с полной уверенностью, что «Werewolf» (как и Опус, конечно) – отличный ежедневник, которые предоставляет эффективное (то есть, чистое) и нетравматичное бритьё, от которого в ежедневном режиме рожа кожа не устаёт.


В общем, большое спасибо Игорю Олеговичу за предоставленную возможность попробовать «Werewolf». Это, на мой взгляд, вполне законченный, качественный станок, на котором разработчику в принципе можно было и остановиться. Хотя, повторюсь, совершенствование и доработка Бывшего Волка до Опуса вовсе не испортили (как это порой, к сожалению, бывает) изначально удачную конструкцию.

Остаётся очередной раз посетовать, что станки Игоря Косолапова обладают крайне низкой доступностью. Я с удовольствием приобрёл бы такой станок для себя!

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.