Просмотр сообщений
4591
Двусторонние станки / Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« : 05 Апрель 2023, 20:37:09 »
Недавно стал счастливым обладателем WR1 SB 0.61 на Дарвине в базовой полировке. Дёшево купить не получилось, но я давно её выцеливал, поэтому уверился, что цена, увы, рыночная… Что удивило, раньше в голову не приходило, а тут станок достался с накладной от Тары: цены то на сайте в канадских долларах, а они на 25% дешевше американских. Имейте это в виду при переговорах с «коммэрсантами», зачастую умничают они.
Почему отмечаюсь именно в этой теме, да потому что это мой второй станок от Джеймса, первый WR2 SB 1.25 тоже в базовой полировке на родной подставке.
Я не великий мастер ВКБ, стаж меньше полутора лет, но успел поиграть с несколькими достойными станками, и кое-что задержалось на полке, в том числе любимая R41 в стали, Дротик от Блэкланда (Дрозда титанового продал, устал от него), Морячек 2021 лимитированный, Тайга титановая в топовой комплектации, и Физер в стали на подставе (Этот просто очень нравится, хотя гладко не получается выбриться), с Таймлесом тоже расстался, был стальной в полировке на подставке с двумя самыми популярными плитами, утомил. Роквелл стальной с тремя плитами и Меркур косорез не в счет, эти были «юношескими исканиями пути», хотя косорез пока со мной, просто скидывать за гроши рука не поднимается.
В общем, я не корифей, но и не совсем новичок.
Понятно, что самая лучшая бритва, это новая бритва, у меня так со всеми, кроме Физера было, но тут я, признаться, приятно удивлён. Несмотря на умеренный гап, станок на моей коже очень эффективный, и при ощутимой агрессии, мне удаётся бриться им дочиста каждый день (пока всего второй, но вроде полёт нормальный). По эффективности могу сравнить его только с R41, так гладко, кроме неё, у меня ни с каким из других станков выбриться не получалось, по ощущениям R41 эффективнее, но гораздо требовательнее к концентрации.
Если сравнивать его с WR2, то эффективность с моей кожей у WR1 выше, агрессии меньше и свободы станок даёт больше. Есть у меня на скулах сложный участок, возле подбородка, практически все станки оставляют на нём кое-что, в том числе и WR2, а R41, и впервые после неё WR1, вычищает всё на ура. Нет, конечно можно в регулируемых станках гапу прибавить или в остальных поднажать, точно выгребут, особенно Дротик, этот злой, но риски обжечься резко возрастают, и тут я реально приятно удивлён обновкой.
В общем, если спросите у меня, кто из WR лучше бреет (меня конкретно), то отвечу однозначно, WR1. Мало того, этот станочек впервые заставил меня усомниться в ранее усвоенной парадигме, что от станка, если он без концептуальных косяков, мало что зависит, когда лезвие достаточно острое и руки на месте. Я каждым станком пытался выбриться дочиста, но тут станок реально мне в этом помог больше остальных. Так что да, теперь для меня бесспорно станок имеет значение…
Не уверен, что решусь расстаться с WR2, но когда до него доберусь, теперь уже не знаю.
Почему отмечаюсь именно в этой теме, да потому что это мой второй станок от Джеймса, первый WR2 SB 1.25 тоже в базовой полировке на родной подставке.
Я не великий мастер ВКБ, стаж меньше полутора лет, но успел поиграть с несколькими достойными станками, и кое-что задержалось на полке, в том числе любимая R41 в стали, Дротик от Блэкланда (Дрозда титанового продал, устал от него), Морячек 2021 лимитированный, Тайга титановая в топовой комплектации, и Физер в стали на подставе (Этот просто очень нравится, хотя гладко не получается выбриться), с Таймлесом тоже расстался, был стальной в полировке на подставке с двумя самыми популярными плитами, утомил. Роквелл стальной с тремя плитами и Меркур косорез не в счет, эти были «юношескими исканиями пути», хотя косорез пока со мной, просто скидывать за гроши рука не поднимается.
В общем, я не корифей, но и не совсем новичок.
Понятно, что самая лучшая бритва, это новая бритва, у меня так со всеми, кроме Физера было, но тут я, признаться, приятно удивлён. Несмотря на умеренный гап, станок на моей коже очень эффективный, и при ощутимой агрессии, мне удаётся бриться им дочиста каждый день (пока всего второй, но вроде полёт нормальный). По эффективности могу сравнить его только с R41, так гладко, кроме неё, у меня ни с каким из других станков выбриться не получалось, по ощущениям R41 эффективнее, но гораздо требовательнее к концентрации.
Если сравнивать его с WR2, то эффективность с моей кожей у WR1 выше, агрессии меньше и свободы станок даёт больше. Есть у меня на скулах сложный участок, возле подбородка, практически все станки оставляют на нём кое-что, в том числе и WR2, а R41, и впервые после неё WR1, вычищает всё на ура. Нет, конечно можно в регулируемых станках гапу прибавить или в остальных поднажать, точно выгребут, особенно Дротик, этот злой, но риски обжечься резко возрастают, и тут я реально приятно удивлён обновкой.
В общем, если спросите у меня, кто из WR лучше бреет (меня конкретно), то отвечу однозначно, WR1. Мало того, этот станочек впервые заставил меня усомниться в ранее усвоенной парадигме, что от станка, если он без концептуальных косяков, мало что зависит, когда лезвие достаточно острое и руки на месте. Я каждым станком пытался выбриться дочиста, но тут станок реально мне в этом помог больше остальных. Так что да, теперь для меня бесспорно станок имеет значение…
Не уверен, что решусь расстаться с WR2, но когда до него доберусь, теперь уже не знаю.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Otetc_dad
