Почему-то мне эта тема, насчет разницы помола и вкусовых впечатлений в электрической либо ручной кофемолке, напоминает извечный спор аудиофилов с построением правильной сцены с серебряными межблоками и прокладкой звуковых кабелей на подставках из нефрита. Все это реальная чушь))

Вы правильно понимаете. И ручная, и электрическая кофемолка может быть дерьмовой. Основные критерии в молке - это равномерность и точность регулировки помола. Зависит это прежде всего от жерновов.
 
Дешевые, самые распространенные жернова - ножевые. В них зерно будет молоться неоднородно, частицы будут разных размеров, помол может комковаться. При приготовлении вкус напитка будет сильно "гулять" раз от разу.
 
При приготовлении эспрессо, кофемолка даже важней кофемашины. В посредственной молке, даже на супер машине эспрессо будет нестабильным. А повторяемость - это то, что сложней всего достичь в этом процессе 

Попробовал пока раз, с Ршс, лезвие ставится ровно, вылет одинаковый, стороны бреют идентично, китайцы молодцы. Станок с нерж.ручкой тяжелый - 107 гр, после Хенсона надо привыкать, угол приложения тот же - 30 гр. Но вот плоскость исполнена по-другому, в Хенсон она едина крышка-гарда, в Яки плоскость это крышка, а гарда там не плоскость, а грань. Из-за этого площадь контакта у Яки поменьше, скользит он получше, вес опять таки влияет, да и стальная поверхность против анодирования выигрывает.
Хенсон у меня милд, с ним и сравнивал, но корректнее было бы сравнить с медиум, им китайцы вдохновлялись, гап так точно как у медиум. Убраны боковые стойки, плюс это или минус - хз, мне в Хенсон они не мешали.
Бреет в принципе подобно Хенсону, но чуток поэффективнее, ну и сталь/вес дают чуть другие ощущения. По росту снял достойно, получше, чем Хенсон. В итоге 92-93% ббс, чуть чище Хенсона, но не радикально, разница небольшая. На кожу влияет примерно так же - лосьон практически не щиплет. Есть такое же ощущение как с Хенсон, что щетина проявится быстро, бреет вровень с кожей, посмотрим.
Потом попробую с ДжПл, пока же все неплохо. Как то ловлю себя на мысли, что вроде и похожие это станки, но в то же время разные и даже оба вполне могут быть в пользовании.

Только получил, по обработке не Разорок конечно, но геометрия на уровне, лезвие ставится четко. Прикинул, потестил на ладони - брить должна неплохо, наверное поэффективнее Хенсона Милд. Разороковская ручка накрутилась отлично

Всех приветствую. Заметил, что "Татаре" посвящены аж три темы почему-то.  Пишу здесь, прочитав заголовок. Итак, краткий отзыв. Всё имхо.
Выручил данным станком камрад Посторонним В. за что ему большое спасибо.

Плюсы:

1) Внешний вид.
2) Возможность регулировки уровня агрессии и её инновационная, как я понял, реализация.
3) Качество изготовления.


Минусы:

1) Слишком короткая ручка.
2) Очень маленькие цифры обозначения уровня агрессии. (Со здоровыми глазами приглядываться надо, а что тогда людям с неидеальным зрением делать?)
3) Сложная система разбора и сборки станка. (Много деталей, одну из которых можно потерять, превратив станок в бесполезную вещь. Втулка с цифрами, которая не из металла почему-то. Сколько прослужит и что делать в случае её повреждения?)
4) Не смог подобрать для себя оптимальные настройки. (до 3-ки неэффективно, а после-агрессивно)

Если подытожить, то станок для меня  показался несбалансированным по ряду характеристик, но опыт получен, а значит, что разочарований не может быть. Per aspera ad astra!

Bonomo, не ужели настолько хорошие узлы? Интерес подогрели у меня. Пожалуйста несколько слов про работу узла и тактильные ощущения от ворса.

По работе узла…
С проблемами в пеногенераци, экономичноси и т.п. я в синтетике не сталкивался. Этот узел не исключение.

Насчет тактильных ощущений…
Для синтетики - это, практически, единственное на что обращаю внимание (может быть, потому что в основном взбиваю на лице).

Так вот, для работы на лице синтетика G5 у OUMO очень хороша (насколько это применительно к синтетике   ).
Как мне представляется, узел будет неинтересен только для двух полюсов - любителям "жесткого массажа" (хотя в синтетике такое, как правило, и не ищут) и тем, кто предпочитает кисти со слабо выраженным хребтом, либо полным его отсутствием. Остальной аудитории предлагается то, что обычно и жаждут видеть в помазке любители работы на лице - достаточно выраженная упругость узла и ворс с мягкими, нежными кончиками. Представления об идеальной мягкости, упругости и т.д. у каждого конечно свои, но то, что предлагается в G5 - действительно хорошо сбалансировано для работы на лице, многим должно понравиться.

Из той синтетики, что у меня есть на G5 более-менее похожи Yaqi Everest и RazoRock BC Silvertip.
Если визуально сравнивать узлы, то на G5 похож только Эверест - этакая предтеча G5, бета-версия.
Но если говорить про тактильные ощущения, то при работе с G5 у меня ассоциация больше с Разороком возникает.
Такое ощущение, что если бы у Разорока уменьшить лофт, стало бы совсем близко. Ну а так, при текущих параметрах кистей, у Разорока большая на лице подушечка образовывается, в узле при этом сохраняется упругость - очень хорошо. G5 из-за меньшего лофта, большей плотности узла плющится меньше (подушку как у RR уже не получить), но тоже вполне неплохо, плюс еще более мягкие кончики. Каждый по своему хорош, сказать что какой-то из них лучше не могу.

В общем, как мне видится:
хороший ли узел OUMO G5 - да, хороший.
Нужно ли брать:
- если у кого-то не было синтетики, хочется попробовать (или были неудачные заходы), то OUMO G5 можно смело рекомендовать
- если у вас есть помазки из синтетики, которые вам нравятся, то ожидания на какой-то прорыв, новый уровень могут и не оправдаться - получите просто еще один добротный помазок в свою коллекцию.

Для меня главная фишка в G5 - то что это целая линейка в синтетике отдельно продаваемых качественных узлов. К которым уже самому можно выбрать ручку на свой вкус, поиграться с параметрами узла/вклеивания под себя (хотя в синтетике это и не столь принципиально).

michcty, какой бюджет, кофемолка - эта та составляющая, от которой будет зависеть 99% качества напитка.

Но правообладатель сказал: ни хочим

У правообладателя просто имеется чувство брезгливости.

И фениксы дали такое название :  Cease and decease letter. То ли прикололись, то ли...

Дуглас любитель подобных "фокусов" и придумывания "легенд". Действует по киркоровскому принципу : не важно как о тебе говорят, хорошо или плохо, главное чтобы говорили.
И лучше когда плохо, потому что  дольше помнить будут.

Для примера есть такой Дуглас, мыло которого выпускается под маркой Phoenix Artisan Accoutrements Shaving Soap
Так вот он, Дуглас, увлекшись в придумывании "легенд" в 2014-м перешел черту, заявив в очередном своем красноречивом пресс-релизе,
что бывший участник военных действий, типа ветеран. На этой брехне его поймали ,
публично макнули в дерьмо (поиском на БиБ и шейвнуке найти можно).
А после этого Маггарды(а там ребята к репутации(и реальным ветеранам) относятся очень серьезно),
как и некоторые другие  интернет-магазины МОМЕНТАЛЬНО удалили его мыло  с сайта,  ПУБЛИЧНО объяснив свою позицию.
А бритвенное сообщество  разделилось на два лагеря: как и у нас. Меньшинство : "А шо такого? Я разделяю продукт и производителя...",
 а большинство просто решили  соблюсти гигиену. И не покупать(а магазины не продавать) продукцию Дугласа.
И даже Франсин, автор шикарнейшего мыла PPF,(собственно благодаря ей он, Дуглас, и стартовал очень удачно)
перестала с ним сотрудничать.
А Дугласу пришлось потерять два года на новую раскрутку и дважды сменить название своей конторы.

 Здесь  https://bbshave.ru/sotd/sotd-avgust-2020/msg60118/#msg60118 и здесь https://bbshave.ru/soaps-and-creams/sravnenie-razlichnyh-myl-dlya-britya/msg112117/#msg112117 пост #592 поподробней

Вася, ожидаются ли поставки бритв leaf twig на Озоне? спасибо