Роквелл, плита № 6. Можно кусками с себя срезать кожу,

Извините, но сдуру можно и член сломать. На Rockwell 6s только на 5-6 плите бреюсь, никаких порезов...тьфу-тьфу
А вот как-то мягеньким RR Mamba чуть ухо не отхватил зазевавшись. Вся наша беда в том, что мы постоянно ищем лучший вариант, а как говорится, лучшее-- враг хорошего.

С вашего позволения, уважаемые со-форумчане, я продолжу обзорную экскурсию по продукции столь замечательного артизана.

Сегодня довелось таки познакомиться с мылом, которое можно отнести к «зимним» - на улице промозгло, мёрзко, слякотно и хочется домашнего тепла и уюта:

Vanille de Tabac




Начну я с ароматики.
Представьте себе аромат шоколадного пряничка или кексика или, как сейчас их называют по-модному – маффина: тёплый, обволакивающий выпечки с какао и кондитерскими специями.
Очень уютный и вкусненький, но тем не менее, без слащавости и приторности, то, что надо, чтобы сжувнуть в кафешке с горячим чайком или кофеём, зайдя с холодной улицы.

Вот описание ароматов у артизана:

Vanille de Tabac is a a smooth oriental, opening immediately with opulent essences of tobacco leaf and aromatic spice notes. The heart unfolds with creamy tonka bean, tobacco flower, vanilla and cocoa and finishes with dry fruit accord enriched with sweet wood sap.
Notes: Tobacco leaf, ginger, spice notes, tonka bean, cocoa, fruit accord.

Традиционный гугло-перевод с моими небольшими корректировками:

Vanille de Tabac - это спокойный восточный аромат, который сразу же открывается роскошными эссенциями табачного листа и ароматическими специями. Сердце раскрывается сливочными бобами тонка, цветком табака, ванилью и какао и заканчивается сухим фруктовым аккордом, обогащенным соком сладкого дерева.

Ноты: табачный лист, имбирь, ноты специй, бобы тонка, какао, фруктовый аккорд.

И я согласен с автором анностации – аромат в реальности более многранен и сложен, чем в моём сухом описании в одну строку и, как обычно, такие составные ароматы нужно слушать в пене, а не просто нюхая поверхность мыла – в пене начинают играть скрытые инструменты, и мало того, они выходят на передний план, и композиция становится:

пряно-древесная с травяными оттенками.

Откровенной сладости (а я такое сразу чую) я не услышал, как и нет такой всем хнакомой традиционной "восточности", когда пряности просто удушают.

Цвет – кремово-шоколадный, как и цвет самого мыла. А пена напоминает хороший, жирный крем-брюле.

Теперь про сам процесс.
Пену взбивал в скаттле маленьким барсучком Вулфикс, традиционным уже в таких мероприятиях, замоченный помазок стряхнул, чтобы не было лишней воды.

Как и вчера с другим мылом другого производителя, из баночки с наклеенным в неё сэмплом сразу пошла эмульсия, я опять испугался, что сейчас сотру весь образец до донышка и поэтому с набором не усердствовал – всего несколько круговых движений помазком, что-то в районе десятка.
И начал взбивать.

И вот тут я хочу выдать в эфир одно полученное для меня откровение – хорошее мыло даст себя знать, нужно только дождаться:
сначала пена не шла, по стенкам размазывалась какая-то тонкая размылка, и я было подумал, что набрал мыла в помазок слишком мало, но после тройки десятков круговых движений помазков в обе стороны пошла, пошла шикарнейшая, липкая(!) блестящая пена вверх и сразу заполнила своим объёмом весь скаттл. А мыла набирал я (по-моему мнению) очень мало.

Повторюсь – пена мне очень напомнила крем-брюле, бежево-светло коричневого цвета,  когда молоко, добавленное в кофе, ещё не окончательно его выбелило.

Бритвенные качества – просто шикарнейшие! Наносимость плотности мастики, скользимость – просто Ооо!, РазоРок слант со Спутником ни разу не запнулся на проходах без видимого мыла, т.е. вторичное скольжение – просто на космической высоте.

Ухаживающие качества традиционны этому артизану – прекрасные, подзаживились несколько подрезов на давно мучаемой злыми станками шее. Пост-шейв маску смыл ледяной водой и походил энное время без нанесения АШ средств – вандерфул, никаких жжений-шипаний или скукоживаний, потом подкинул на все поверхности спиртовых лосьонов – терпимее гораздо, чем прочими другими.
Кстати, подобрать лосьон по ароматике к этому мылу мне было достаточно затруднительно, у меня нет ничего похожего, тёплого и пряного. Пшикнулся сладенькой Вайтвотер от Олд Спайс и на израненную шею нанёс лечебной Аква Велва с аромамаслами.

Итожу: мыло чУдное и в самый раз на промозглую погоду, когда хочется уюта.

Для наглядности поставил рядом ,ттх у синего , высота ручки 45мм, лофт 54мм , пациент , высота ручки 53мм лофт получился 49-50мм,  на вид одинаковые.

Возможно выскажу крамольную мысль, но я всегда был противником любого тюнинга. Производитель разработал ручку под конкретную модель станка. Работали инженеры, дизайнеры и т.д. Удачно или нет - не важно, потому что это цельное изделие, модель, с присущими только ей элементами и в этом её ценность. По моему мнению, хотя не претендую на конечную истину.

Раньше так и было ,и ручки были созданы нести комфорт.сейчас цель любого станка быть купленым,и плевать на баланс и эстетику- главное забрать непосильно нажитые.так что ваша теория нуждается в правке,под конкретного человека( станок)

Gillette выпустил DE-станок для бритья.
Вдохновленная оригинальной 1929 Gillette Double edge Razor "The new", сегодняшняя бритва Gillette Double edge Razor.
Похоже руководство компании исправляет свои ошибки.   Или же это реплика китайско-индийских рукодельников?

Мастера по бритью клиентов не передали своего опыта.

И слава Богу, что не передали. Сегодня свойственно безосновательно идеализировать прошлое. Ещё во время моей учебы в мединституте один профессор рассуждал об этом так: "Вот говорят, дескать, земские врачи сто лет назад, за версту увидев человека, могли поставить диагноз. Конечно: если ковыляет человек на костылях, без одной ноги - можно и на некотором расстоянии поставить диагноз, что у него ампутирована конечность".
Вот ролик, который снял небезызвестный Олег Бритва, на котором мастер советских времен делится опытом. Посмотрите примерно на 4:30, как она пацана тяпнула, на левой щеке отлично видно. Сам момент, где она его покромсала, был на ранней версии ролика, но сейчас, я вижу, его вырезали:

Не-не, на окне у них огромная вывеска "Бреем опасной бритвой", только потому и заинтересовался. Если увижу шаветку, то два раза подумаю - идти или нет.

Открою Вам большой секрет, шаветка - это также разновидность опасной бритвы; только в отличие от клинка, смена режущего элемента делает её не в пример гигиеничнее и безопаснее, дешевле и удобнее (а также существенно приятнее и комфортнее), особенно при пользовании в общественных местах. Что касается чистоты бритья, и в том и в другом случае работает открытое лезвие, направляющим для которого служит ваша кожа, поэтому в плане чистоты бритье шаветтом и клинком отличаться ничем не будет. Если, конечно, инструмент находится в руках настоящего профессионала.
Так что, действительно, дважды подумайте - хотите ли, чтобы Вас побрили безопасно, или есть большое и жгучее желание подцепить от клинка ВИЧ, гепатит, сикозы, дерматиты и прочую хрень?
Это в фильмах всё красиво выглядит, и начинаются мифы - ах, какое распрекрасное бритье было раньше, не то что сегодня! А в действительности эти цирюльни-брадобрейни были рассадниками сотен всяких кожных (и не только!) болезней, и окончательно в них запретили пользоваться клинками ещё в 80-х годах прошлого века. Думаете, это было сделано просто так, без всяких оснований, просто чтоб насолить любителям опасок?

Хоть и новичок, но позвольте внести свои несколько копеечек. Имею два станка с регулировкой угла атаки лезвия.
(Gillette Super 109 Adjustable Black Beauty Long Handle и Rex Ambassador). Как я понял,принцип у обоих несколько различается,но эффект один и тот же.Есть один канал на ютубе о бритье (Homelike),где этой темы касается Вадим Иванов. У Джиллетт при повороте колеса регулировки четыре шпенька поднимают лезвие, а у Рекса изменяется ГАП (GAP - это зазор между гребенкой гарды и режущей кромкой лезвия). Оба станка замечательные, но отличаются уровнем агрессии. У Джиллетта 9 уровней, а у Рекса 6,5., но уровень Рекса на тройке может соответствовать пятёрке Джиллетта. (это примерно). Считаю вариант станков с регулировкой ГАПа очень удачным решением. Люди отмечают, что разные лезвия в одном станке отличаются в работе. Как по мне,так оба моих станка всеядные в этом плане. Регулировка позволяет сбривать щетину в разных местах более комфортно,можно выбрать оптимальный показатель для себя. Не представляю,если бы пользовался обычным станком.Некоторые покупают себе пачку разных,но не совсем понимаю такой подход. Прошу прощение за качество фото, но камера не позволит сделать лучше. Станка Джиллетт пока с собой не имею,поэтому фотографии предоставить не могу). 1 и 2 картинки-значение "1" (min), 3 и 4 картинки-6,5 (max)