вполне себе существующая вещь

Что такое физическое явление существует - я в курсе))
Мне надо станок убитый этим увидеть) Или хотя бы намек на порчу покрытия.
Прям так и вижу станок постоянно закрученный, которым никто не пользуется и погруженным в кислотную или щелочную среду(есть еще атмосферная коррозия, точно).

И еще одна особенность мыла - его производитель рекомендует взбивать по методу Марко

Можно ссылку на рекомендацию производителя?
Я что-то не припоминаю.

dvkoval, извините, но на  двух приведенных выше  видео  два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ способа получения пены.
Первый, так называемый "метод Марко". Главное в этом методе - это когда  кисть "до упора" наполнена водой.
Вот ссылка на его пост от 2011-го года  https://www.badgerandblade.com/forum/threads/my-lathering-technique-with-italian-soft-soaps.199887/


С барсуком
С кабаном 
А второй способ, который, как Вы верно заметили, и указан именно в ФАКе по обсуждаемому мылу, совершенно противоположный, когда отжатым,
практически слегка влажным помазком набирают мыло и по капелькам, постепенно добавляют воду, добиваясь полной загрузки помазка мылом.

Так вот первый, который "метод Марко" с данным мылом не катит. Нет, пену-то получить можно, но не такую, как на фотографиях выше.
Потому-то в FAQ и разместили видео КАК ПРАВИЛЬНО делать пену из данного мыла.
Кстати, с мылом от Шенонн и Майка так же лучше именно этот метод применять.

OlegN,  Подтвержу слова Константина, Вектор точно эффективней, но тема про Хавк который намного дешевле. Хавк нормальный станок SE от компании которая выпускает нормальные, достаточно эффективные станки среднего ценового диапазона. Для знакомства с SE вполне подходит.

KOS75, можете ли Вы подсказать, какие станки, кроме O.R.E.N, будут эффективнее Hawk v1? ATT SE 1 эффективнее?

Эффективнее и агрессивнее, но у меня атт только стальной был. Алюмогус2 эффективнее с просупер (но тут все ещё и от релиза и даже от цвета зависит).

Abanamat,

Кстати, никто не знает, что за запах у "Declaration Grooming - Dirtyver"? На сайте описание очень уж интригует.

Жженное дерево с сырой землёй

Ребята, ну хватит уже кости друг другу пересчитывать. Надоело уже. На синем мыли мыли, вроде закопали топор войны.
Здесь теперь принялись.
Форум бритвенный, а не бабушки с лавочки.

Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk

Три дня погонял новиночку – Collective Intelligence. Есть, что сказать. Начнём с внешнего вида. Оформление этикетки -  отлично. Стилистика русского авангарда мне понравилась. Конечно, ники чуть подпортили картину, этикетка несколько перегружена текстом)) Но это уж неизбежная плата за идею) Имеем новую банку с увеличенным диаметром – 10 см вместо 9 см, которые были ранее. Это однозначный плюс, набирать мыло стало удобнее. Теперь пара моментов, которые не понравились. Сама банка прозрачная, а крышка сделана из белого пластика. Выглядит как-то не очень, на мой взгляд. Мне кажется следовало либо сделать прозрачной крышку, либо саму банку – белой, дабы избежать этого диссонанса. Также не понравилось, как лежит мыло в банке. По всей видимости, его утрамбовывали, но делали это шайбой ощутимо меньшего диаметра, чем сама банка. В результате мы имеем внушительный "котлован" в центре и высокие бортики по периметру. Оба моменты не критичны, но впечатление несколько портят.



Аромат. Выше высказывалось мнение, что аромат КИ похож на вегана Mexican Lime. Лично я так не считаю. Да, формально, и там и там есть нота лайма, но ароматы совершенно разные. У МЛ мы слышим моно аромат, на лайм он похож лишь отдалённо. При этом, как тут уже верно отметили ранее, он бьёт в нос ненатуральностью, т.н. "химозностью". Аромат навязчивый и оттого не слишком приятный. Если бы уменьшить его интенсивность раза в два – было бы чуть лучше,  В целом – да, аромат уровня Фейри. Подробнее о ЛМ – чуть позже) Вернёмся к КИ. Здесь аромат совершенно другого уровня. Во-первых, он совершенно не химозный, во-вторых, не такой интенсивный, хотя, по сравнению с предыдущими продуктами Феномено, аромат более "мощный". В-третьих, аромат сложный, я слышу смесь лайма и имбиря. Такая свежесть с острыми нотками. Считаю аромат удался, мне понравился. Не знаю, как пахнет вербена, возможно именно так) Кстати, о вербене. Цитата из википедии: "Кельтские жрецы готовили из вербены напиток любви, который, кроме того, оберегал от злых духов и примирял врагов. Считалась травой, астрологически подчинённой Венере. Как трава любви, вербена помогает против гнева, гасит эмоции, приводит в весёлое расположение духа". Есть мнение, Вячеслав выбрал этот аромат не просто так)). Лично я вижу известный подтекст)) 
Кожа. Мыло жировое, в составе есть ланолин и глицерин. Никаких неприятных ощущений ни в процессе бритья, ни после у меня нет. Скольжение и п/скольжение на уровне Джеронимо на мой взгляд, т.е. весьма достойные. Постшейв – зачёт. Кожа увлажнённая, чувствует себя отлично)
Пена. Мыло очень любит воду. Вот очень. Если в помазке воды будет чуть меньше требуемого, то он начинает буквально "залипать" при движении, не свезёшь)) Возможно из-за этой особенности пена у меня получалась не такая пышная, как с Джеронимо. К мылу нужно чуть приноровиться, учитывая эту необходимость добавлять больше воды. Но, в целом, к пене у меня претензий нет – "жирная", плотная, всё как надо.
Итого: мне мыло понравилось, очень достойное. По сравнению с мылами на базе 1.0, считаю сделан шаг вперёд.
Продолжаю тестирование, если появятся новые впечатления, дополню обзор.