А вот ( для любителей поэкспериментировать и сделать своими руками ) ссылка после публикации которой ( как уверяют наши зарубежные коллеги по увлечению ) привело к увеличению ( просто девятый вал ) артизанов изготавливающих мыло для бритья.

https://www.badgerandblade.com/forum/threads/homemade-shaving-soap-an-illustrated-guide-to-a-test-batch-long-post.330888/

Алексей1960, Это ему на 1/5 часть коллекции.

PAA одни из немногих веганских мыл, которые по общим ТТХ и постшейву практически на одной позиции с премиум жировыми. Продукция Дугласа мне нравится. И формула СК-6 удачная на мой взгляд.

Мне Феникс очень понравился. Я пробовал только набор Al Fin. Заказал еще =)

А так, Shavemac LE 2019 24*50 FAN, M&F с плотной набивкой 26*50 FAN - мне более чем достаточно.

Если сравнить M&F ( не знаю,  какой у вас по плотности узел у Shavemac,  у меня стандартный 26*50),  то как по мне они оба проигрывают OUMO SHD манжурeц,  это просто совсем другая история. Разный тип барсука,  я думаю их даже сравнивать не совсем корректно.  Но рекомендую попробовать,  желательно с нормальной ручкой и с правильно посаженным узлом,   дабы не портить общее впечатление....
И ещё.  Не стоит барсука после первой промывки сразу вводить в работу.  5-10 раз ( в зависимости от узла)  я как правило взбиваю в чаше,  промываю и просушиваю. После этого он полностью раскрывается и фактически работает по полной.  Но, это так я делаю,  как здесь пишут,  всё индивидуально....

Уроборос, Вроде бы за 1,18 разговор шёл? Примеры лучших, пожалуйста.
Lupo? Так он не для мягких лезвий.

А вот не согласен. Лупо для любых лезвий, в отличии от старт 0,9
Зы. Одна проблема в старт - геометрию посредственную вытянули гапом. Но я 1,18 не пробовал и не собираюсь, тк полно отличных станков с гап 06-07. А то с гапом уже народ совсем поехал умом, вольфман шимингуют на 3мм(((((

Уроборос, Вроде бы за 1,18 разговор шёл? Примеры лучших, пожалуйста.
Lupo? Так он не для мягких лезвий.

А вэтом раз мыла из ворса хватило на три прохода,

Узел плотный - жрет больше. При равном объеме скормленного, взбивая на лице, работать придется дольше и немного по другому чтобы получить пены на 3+прохода ( а если лень - просто "выжать с узла" и распределить. Никто за это не осудит ))).

Как считаете, при таком раскладе - заквас пены в скаттле в 95 случаях из 100, на каком лофте стоит остановиться - на вот этом 50 мм или поднять узел до 55 мм? 

Придется найти баланс: увеличивая лофт не дать потерять форму ( стать "шваброй") и получить желаемый эффект работы на лице. Я делаю просто, хорошо загружаю, на ладонь, при расплющивании лофта 1/3 узел должен образовывать равномерную, плотную подушечку с эффектом присасывания к ладони, при круговых движениях периметр подушки не должен разваливаться - держать форму. При удачном подборе связки лофт+плотность - узел "держит" пену - долго не спускает к ручке. После мойки форма купола должна быть без проплешин. Далеко не всем нравятся плотные по набивке узлы, на лице проще и быстрее, менее травматично для кожи работают ближе к средней ( отсюда и лофт ниже). У меня накопилась своя небольшая статистика (работаю в большом мужском коллективе). И почти всегда, погоняв обновку за 50-150 ед.(в регионах у нас по скромному), слышу - не угадал с размером, хотелось бы мягче/жестче, хрень полная, а сможешь разобрать ? - нет. На продажу. Прошу прощения за много букв и нашего уважаемого модератора удалить или поправить лишнее.