Уроборос, Вроде бы за 1,18 разговор шёл? Примеры лучших, пожалуйста.
Lupo? Так он не для мягких лезвий.

А вот не согласен. Лупо для любых лезвий, в отличии от старт 0,9
Зы. Одна проблема в старт - геометрию посредственную вытянули гапом. Но я 1,18 не пробовал и не собираюсь, тк полно отличных станков с гап 06-07. А то с гапом уже народ совсем поехал умом, вольфман шимингуют на 3мм(((((

Уроборос, Вроде бы за 1,18 разговор шёл? Примеры лучших, пожалуйста.
Lupo? Так он не для мягких лезвий.

А вэтом раз мыла из ворса хватило на три прохода,

Узел плотный - жрет больше. При равном объеме скормленного, взбивая на лице, работать придется дольше и немного по другому чтобы получить пены на 3+прохода ( а если лень - просто "выжать с узла" и распределить. Никто за это не осудит ))).

Как считаете, при таком раскладе - заквас пены в скаттле в 95 случаях из 100, на каком лофте стоит остановиться - на вот этом 50 мм или поднять узел до 55 мм? 

Придется найти баланс: увеличивая лофт не дать потерять форму ( стать "шваброй") и получить желаемый эффект работы на лице. Я делаю просто, хорошо загружаю, на ладонь, при расплющивании лофта 1/3 узел должен образовывать равномерную, плотную подушечку с эффектом присасывания к ладони, при круговых движениях периметр подушки не должен разваливаться - держать форму. При удачном подборе связки лофт+плотность - узел "держит" пену - долго не спускает к ручке. После мойки форма купола должна быть без проплешин. Далеко не всем нравятся плотные по набивке узлы, на лице проще и быстрее, менее травматично для кожи работают ближе к средней ( отсюда и лофт ниже). У меня накопилась своя небольшая статистика (работаю в большом мужском коллективе). И почти всегда, погоняв обновку за 50-150 ед.(в регионах у нас по скромному), слышу - не угадал с размером, хотелось бы мягче/жестче, хрень полная, а сможешь разобрать ? - нет. На продажу. Прошу прощения за много букв и нашего уважаемого модератора удалить или поправить лишнее.

al58, а знаете подобную продукцию, в этой ценовой нише, без недостатков?

Идеального ничего нет, это понятно. Но сейчас речь идёт не об этом. Я хочу сказать, что критические отзывы - а в данном случае они имеют под собой основу, с этим спорить невозможно - служат источником полезной информации для производителя, указателями направления в вопросе совершенствования собственной продукции, а не выражением некой "предвзятости" или влиянием "стереотипов". Что касается цены, то моё мнение - лучше увеличить стоимость продукции (тем более что текущий уровень это вполне позволяет) и улучшить качество продукта, чем всё время кивать на цену, причитая "а чо вы хотели за такие деньги?!"

ПС. За оценку маркетинга отвечаю, как профессиональный сбытовик - фирма лавирует в разработках и подстраивается под максимальный спрос, и делает это очень деликатно, а не как некоторые - "жри, чего дают" (эту сторону сбыта я тоже знаю).

Фирма только выпустила одну удачную базу с узким ассортиментом и уже решила что пора крема начинать шлепать, мыла для тела и волос и остальные всякие прешейвы-афтершейвы. Все и сразу. Я бы понял это если бы сначала было тестирование и доработка, а потом релиз в продажу. А так тестирование на кошках, чтобы хоть как-то продать то что поставлено продавцам.

Нельзя ли примерчиков адекватных инет-магазинов и что подразумевается под "адекватностью"? А то я может чего-то не знаю?

Gifts & Care, West Coast Shaving, TESC, да хотя бы Barbercompany украинский.

Под адекватностью имеется подразумевает нормальная структура категорий, сортировка и внешний вид. А не вот "это все" с анекдотами в описании либо отсутствии как такового, фотографиями со спины/боку/низа, товары отсутствующие в наличии на первой же странице, а те которые есть на какой-нибудь четвертой и прочие "крайне удобные" инновации в UI/UX.

Я после того, как купил Lupo (в самом начале сентября), понял, что это именно тот вес, который мне и нужен был. Один раз за всё это время взял в руки другой станок (RR German Slant 37) и понял, что меня  не устраивают тяжёлые станки. Lupo просто великолепен, со своим весом очень маневренный, слов нет, насколько я им доволен. Даже пробовать больше ничего не хочу, меняю лишь лезвия (но скоро на чём-то остановлюсь), мыла и АШ. Подумываю даже купить себе запасной на всякий случай.

После чёрной пятницв и перед Новым годом? Это вряд ли. Боюсь, что, если в неразберихе не потеряют/перепутают, то банально уерадут, и не обязательно, что на почте.

Ну вот и прибыли заказанные барсуки 24*48мм. Манжурцы. Итого 26.11 отправили 11.12 забрал
И фото только из упаковки.
 

Погонял Сирень и Можжевельник. По ТТХ они похожи, поэтому сначала о каждом из ароматов, а затем общая информация.
В принципе, название мыла исчерпывающе описывает аромат в обоих случаях. Сирень действительно сильно напоминает аромат сирени, Можжевельник – аромат соответствующего растения. Ароматы простенькие, но довольно приятные. Интенсивность – невысокая. В целом - неплохо, но, лично мне, хочется чего-то более интересного и многогранного.
Кожа. В процессе бритья – никаких неприятных ощущений, постшейв – на четверочку, до жировых и лучших веганов не дотягивает ощутимо. Для лета, думаю, будет достаточно, но зимой "ухода" требуется побольше.
Скольжение/посткольжение – без нареканий, достойный уровень.
Пена. Серьёзных претензий нет, довольно плотная, укрывистая, но "жирноты" немного не хватает. Также мне хотелось бы видеть чуть больше объёма.
Итого: неплохое мыло для лета. Если понравится аромат – можно брать смело. Но я предпочту что-то другое. На мой взгляд, ароматы – самое слабое место производителя, следует поработать над ними.