Чей то вообще не понял:-)). Где это? От себя могу сказать-приезжайте в гости! Никто даже не задумается откуда Вы:-))) Встретим, как родного! « Вы знаете украинскую ночь.....» помните? А то что кто то чего делит сейчас..... это их дела-мне параллельно:-))) Кстати, если цыган... я друг местного цыганского Барона-съездим в табор:-))). Посидим очень душевно:-))) Что касается нападок..... люди разные, мне , например, в личке угрозы и «стрелки» с матом забивают примерно раз в две недели:-))). Никто ещё не приехал, хотя честно адрес пишу:-)))). Единственно все со всем известной стороны это происходит:-)))(. Хотя это всего лишь бритьё:-)))) Не уходите-адекватных людей все же больше!!!!

Обратиться к вопросу побудил дружеский спор с увлечённым влажным бритьём Т-образными станками человеком, который привязывал агрессивность бритвенного станка с чистотой бритья. При этом ссылался на общепризнанные понятия. В споре я залез в интернет и НИ-ЧЕ-ГО, чтобы меня удовлетворило, не обнаружил. Информации много, она противоречивая у разных источников. Большинство описывает от чего именно зависит агрессивность (тут всё правильно), советуют, кому какой по агрессивности бритвенный станок выбрать, приводят общеизвестные таблицы, но не дают главного – определения агрессивности. При этом, только отчасти увязывают этот параметр с эффективностью.
 
 1. http://leza-shaving.com/ru/17-poleznaya-informatsiya/pomoshch-v-vybore/84-aggressiveness
 
 2. https://britva.kz/a28140-tablitsa-agressivnosti-britv.html
 
 3. https://top-barbershop.com/t-obraznaya-britva
 
 4. http://britva11.ru/chitat/pro-agressiyu
 
 5. http://shaving-club.ru/agressivnost-t-obraznoj-britvy
 
 6. https://muehleshaving.ru/shaving_culture/safety_razor/agressivnost_kak_vybrat_t-obraznuyu_britvu
 
 Другие же источники напрямую связывают этот параметр с чистотой бритья:
 
 1. https://xn--80aaadf9a6agjohr9n.xn--p1ai/blogs/blog/agressivnost-t-obraznogo-stanka-chto-eto
 Какое отношение, исходя из названия «Опасная бритва», имеет отношение к бритвенным станкам, честно сказать - не знаю. Возможно, просто на чужое поле автор залез?  Вы же вроде бы по опасным бритвам спец.?
 
 2.  https://afmen.online/tablitsa-agressivnosti-britvennyih-stankov.html
 
 3.  https://wet-shaving.livejournal.com/3022.html
 
 Давайте обратимся к первоисточнику, пока ещё есть возможность обратиться к этому ресурсу, поскольку уже муссируется выделение средств из бюджета РФ на создание своего, чисто Российского, словаря терминов. Не исключаю, что там на всё может быть совершенно иначе, не похоже на всё привычное.
 
 Агресси́вность (лат. aggressio — нападать) или враждебность — устойчивая характеристика субъекта, отражающая его предрасположенность к поведению, целью которого является причинение вреда окружающему. (Из википедии).
[size=0pt]Агрессия (от лат. aggressio — нападение) - эмоционально окрашенное жесткое целенаправленное нападение. Желание и готовность нанести урон, ударить, уничтожить. (Из другого источника).
 
 Как видим – всё, касаемо агрессивности, трактуется однозначно, и двоякое (троякое) толкование полностью исключает. Если это понятие применить к характеристикам бритвенных станков, то это будет однозначно трактоваться как вред, или опасность, какую могут причинить Вашей коже бритвенные, станки во время самого бритья. И больше ничего. Именно это я и понимаю, когда слышу (или лично оцениваю для себя), об агрессивности того или иного бритвенного станка. Это личные ощущения пользователя, поставившего оценку определённому бритвенному станку. И они будут зависеть, в большей степени, от чувствительности кожи бреющегося, и в меньшей степени - от умения, «постановки руки» при бритье. Эти оба понятия не константа, могут, и будут, изменятся у каждого со временем и опытом. Кожа будет закаляться в боях, и через несколько месяцев бритвенный станок, показавшийся адом вначале использования, возможно, полюбится, станет белым и пушистым.
 
 Увязывать это понятие с другими параметрами, такими как эффективность и результативность (чистотой) бритья не верно. Даже вредно. Ибо однобоко освещают характер бритвенных станков.
 
 Эффективность — универсальная характеристика результативности любой деятельности. Измеряется соотношением результата к затратам на его получение. Так трактуют это понятие все словари.
 
 На мой взгляд, эффективность – это способность станка выбрить Ваше лицо с наименьшим временем, используя меньшее количество проходов и добривок. Чем меньше время, затраченное на бритьё – тем эффективнее оценивается бритвенный станок. Есть бритвенные станки, обладающие громадной агрессивностью, но обладающие малой эффективностью. То-ли лезвие имеет чрезмерно большой вылет, большое расстояние от края крышки к месту зажима лезвия плитой, то-ли вес самого станка малый, то-ли лезвие в голове изгибается при зажиме неправильно, но станок, излишне агрессивный на коже, тем не менее эффективно не работает. Он скачет по коже со щетиной, никак не желая её срезать с первого раза, делая значительные пропуски в работе. Результат – не бритьё, а мука, оставшиеся пеньки от срезанной щетины после бритья и полное разочарование. Подобное бритьё для себя называю: «больше дерёт, нежели бреет». Уверен, что большинству подобные станки встречались, использование их, даже однократное, радости от бритья не приносит. Игра лезвиями – мягкие, злые (всё никак не пойму какие это? Острые и грубые? Как понимать?), деликатные или грубые. (Ещё один повод выработать параметры и создать таблицу для лезвий) немного исправит проблему, но полностью её не решит.
 Результат бритья (чистота). Об этом говорить не стоит. Параметр  [/size]давно выработан, определён и всем знаком. Определяется визуально или тактильно, что более точно соответствует действительности. Каждый этот параметр для себя регулирует сам: для ежедневки - одно, для двух раз в неделю – другое. Для чувствительной и тонкой кожи – одно, для толстой и грубой кожи – другое. Исходя из этого, одному нужен агрессивный станок, второму – средней агрессивности, а третьему мягкий.
 
 И как результат моих измышлений, возник правильный, на мой взгляд, вопрос: почему создана и копируется всеми, кому не лень только одна таблица - таблица агрессивности? Почему нет таблицы эффективности? Почему нет таблицы результативности (чистоты бритья)? Где они? Да и оценивать бритьё и бритвенный станок только одной оценкой эти все параметры не верно. Лучше бы, и точнее двумя цифрами: от и до. Это будет точнее, учитывая различные лезвия. Ибо станок с разными по мягкости лезвиями выбреет совершенно по-разному. Эти параметры будут отличаться, как минимум, на 3,0-5,0 по обсуждаемым понятиям.
 
 Отчего такая головоломка в моей голове сложилась? В коллекции имею, как минимум четыре бритвенных станка, бритьё которыми по мягкости явно не соответствует, своей агрессивности, если только её оценивать по чистоте бритья и эффективности. На скорую руку, только то, что слёту на ум пришло:
 1. Закрытый станок (голову можно приобрести отдельно) китайского производителя VIGSHAVING. Лезвие при бритье моей кожей совершенно не ощущается, при этом информативность не страдает. Выбривает же меня с эффективностью и чистотой сравнимой с бритвенными станками с 6,0 агрессивности, а по воздействию на кожу – не больше Мамбы 0.53 (только скоблится мне не нужно, и частый ожог бритвенный из-за этого я не получаю).
 2. Timeless Razor 0,68 [size=0pt]SC[/size][size=0pt] 3. Легендарный (Толстяк) Gillette Fatboy на максимальной настройке по ощущению лезвия на коже при бритье - не больше 6,5 по шкале агрессивности, в остальном даже с чем сравнить не знаю. Очень чисто и эффективно.
 4. Винтажный бакелитовый косорез, изготовленный в Австрии для армии Вермахта. Он с разной агрессивностью по сторонам. Так агрессивная сторона, при правильной подборке лезвия вообще «ни в какие ворота не лезет». Приложить эту сторону к лицу, так лезвие ощутимо ещё как, а бриться начать, то агрессия уходит на 1-1,5, а эффективность бритья на 10 и чистота на 9,0.
 
 Одни просто обожают, чтобы станок их лицо продрал основательно, ибо чрезмерно жёсткую щетину по-другому не сбрить чисто, другие предпочитают мягкое бритьё со средними по остроте лезвиями и таких вариаций не один десяток. Мой выбор – как можно более мягкое бритьё, но с достаточной эффективностью и чистотой бритья. И чем больше будет разрыв между первым и вторым (третьим) понятиями, тем станок будет мною оценен выше, касаемо этих трёх понятий.
 
 Уверен, что в коллекции пользователей подобных бритвенных станков ещё много наберётся.[/size]

Если убрать все, что относится к делам/работе.

Я сижу на бритвенном, а еще на рыбацком и про путешествия.. Но пишу - мало.

А вот соц.сети... Акаунты оставил, но сами аппликухи на мобиле снес к чертям собачьим. Захожу в случае крайней необходимости. Вот уж где точно помойка совершенно никчемной информации.

Отзыв короткий - станок в оптимизацию, вернее голова
Ну и владельцам гейма, не тратьте деньги, шило на мыло)))
Зы. И добавлю, тайгу не возьму ни за 15, ни за 5, геометрия не моя совсем. Хотя хотелось

Ребята, простите за оффтоп, но не утерпел. Вот читаю и диву даюсь.... Тут один тюбик 100 г. не заканчивается, а у вас десятки мыл и кремов. Как такое вообще возможно?? Это ж сколько денег надо, да и чисто физически невозможно столько использовать. Вот какую тему бы запилить надо на форуме. :-))

Talar, дружище, я недавно поймал себя на мысли, что я , за все годы не домылил ни одной банки до конца:-))))) Продал, положил, подарил! Меня очень эта мысль испугала:-)))))

Мне ваши рассуждения порой напоминают упражнения по пронзанию мухи на лету иголкой-круто, говорит о мастерстве:-)), а смысл?:-))). Не проще забить? У меня ,что ДФС, что ББС- визуально щетину видно. ДФС на шее никак не сказывается на комфорте, а вот ББС на шее, в большинстве случаев ведёт к раздражению! Тем более, ту проблему, что описывает AntinSK-она очень часто встречается! Что сидеть кончиком шведскооо клина по одному волосику срезать:-)))? Зачем:-)))? Алек Михайлов правильно пишет-ухоженный, цветущий вид важнее:-))). А когда красное пятно на шее, не до спокойствия:-)))