Хочу поделиться впечатлениями от использования гидрофильного масла для бритья "Mi&Ko Дубовый мох" в качестве прешейва. Производитель заявляет, что это масло именно для бритья - намазал и бреешься.
Года полтора назад купил этот продукт с целью использовать именно для бритья для себя и супруги. Она первая попробовала и ей не особо понравилось, я вообще забыл про него и для бритья ни разу не использовал. Недавно вот вспомнил и решил - раз оно гидрофильное, почему бы не попробовать его как прешейв? По консистенции оно очень густое, размазывается отлично, состав великолепный, полностью натуральный (как и вся продукция этой марки). Запах довольно сильный и я бы записал это в минусы, так как оно перебивало запах мыла. Правда, на мой взгляд, запах очень приятный, прям лесной такой (повторяет запах крема-бальзама "Дубовый мох" этого же производителя, которым я так же пользуюсь и считаю его одним из лучших бальзамов).
Тестировал его несколько раз с мылом MdC Agrumes и разница в бритье с прешейвом и без него была очень ощутима! Перед взбиванием пены я размазывал масло по щетине, потом взбивал пену и наносил её сразу на прешейв, не смывая его. Запах масла был сильнее, чем запах мыла MdC. Во время бритья я постоянно ощущал дополнительную защиту в виде плёнки, никаких порезов, коцек и раздражения не было, станок был Razorock Lupo, лезвия Рапира Шведская Суперсталь (бело-сине-красные). 4 раза брился с прешейвом, потом один раз без него и сразу появились пару коцек, ощущение защиты пропало, и как будто, скольжение стало хуже. Потом опять побрился с прешейвом и ощущение защиты вернулось мало того, после бритья с этим маслом в качестве прешейва, кожа не требует АШ, состояние её великолепное (но я всё равно АШ наносил ))))
Да, ещё забыл написать, что щетина всегда была трёхдневная и брился я в 2 прохода + добривки.
MdC по характеристикам далеко не самое лучшее мыло, поэтому данное масло, как мне кажется, все его минусы нейтрализовало. Теперь собираюсь тестировать его с мылом Phoenix AA CK-6, пока это лучшее мыло из тех, что у меня были и есть. Интересно, будет ли разница в бритье
Стоит это масло около 550р. в разных магазинах без скидок, но скидки частенько бывают. Ёмкость стеклянной бутылки 100мл.

 
 
 
 

Станок односоставной, позиционируется, как изготовлен в Японии (для меня сомнительно). Наименование фирмы производителя отлито на ручке, страна-изготовитель указана в бумажном описании.
Вначале как-то настороженно отнёсся к запрашиваемой продавцами стоимости за изделие. Цены в странах со здоровой конкуренцией начинаются от 40 американских долларов (очень редкое предложение), и резко уходят вверх. В РФ, с его социально направленной государственной политикой, стартуют от 80 долларов.
Описания от магазинов очень скудные. Большинство отмечают материал изготовления металл/ пластик. На одном российском сайте описан и тип пластика, и метал указан – тут тебе и нержавейка, и латунь присутствуют.
 По пластику всё понятно. Он приятный, немного шершавый, не твёрдый и не хрупкий. Очень приятный тактильно. Есть у меня в хозяйстве тазик приятного жёлтого цвета, с очень похожими свойствами. Ему уже скоро 40 лет исполнится, а ему ничего. Упругий, легко и сильно деформируется при надавливании, и сразу же принимает первоначальную форму. Отлично переносит жаркое кавказское солнце и морозную (до минус 46 градусов) зиму, находясь на открытом балконе. За время жизни тазик ни одной заметной царапины не получил. Этот пластик из тех, которые в детстве поджигали, они дымили чёрным густым, но не пышным дымом, бросая вниз горящие бомбочки.
По металлическим частям утверждать ничего не могу точно. Но по малой толщине створок и их приводов, есть подозрения, что они изготовлены из нержавейки. Из латуни может быть изготовлена вращающаяся втулка для закрытия створок. После проверил неодимовым магнитом. Результат – тоже нержавейка. Вначале создалось впечатление, что изготовлена из пластика, и только разница температур при касании подтвердила – да, металл. А вот пятачок на окончании ручки может быть латунным (эти современные сплавы не понять), магнитится достойно. Можно хранить в подвешенном состоянии, прикреплённым к магниту.
Внимательно посмотрел описание. Там материалы изготовления указаны. АБС пластик не нагревать до 70 градусов. У меня же нормально кипяток выдерживает, хоть это и лишнее. Пластик всё равно нормально не прогреется, а тонкие крылышки и лезвие долго тепло не держат.
Станок на свои деньги, после распаковки, никак не смотрится. Создалось впечатление, что в половину стоимости заложена маржа от имени производителя. Станок просто громадный по размерам, с пухлой головой. Более высокая голова мне ещё не встречалась. На ручке имеются два едва заметные шва от литья. На ровной поверхности, при постановке станка вертикально головой вверх, держится не устойчиво. Вначале было недоумение от такой длинной и сужающейся к окончанию ручки. Каюсь, даже обрезать по самой широкой части возникло желание. Но на третье бритьё и далее нашёл ручку чрезвычайно удобной и эргономичной. А вот что неприятно поразило, так это дугообразное позиционирование лезвия в голове, при зафиксированных с усилием створках.
Лезвие в станок загружается ровно. Я ещё не от кого не слышал, чтобы лезвие в бабочку загружалось с перекосом. К работе механизмов вопросов нет.

Что мы видим у ТДС - отсутствие базовых понятий по

А какое у них было первое мыло👍. Эх- капитализм 😟

Украина и Россия это один народ

+ Беларусь.

Цитата: Уроборос от 21 Июнь 2020, 11:01:28

Сказали же « какашки с рук»( С)🤣🤣🤣🤣🤣

Ну не какашки с рук точно ))) Потому что того же цвета, что и лосьон, скорее да, просто что то закристаллизовалось, да не критично, там всего то несколько оранжевых крупинок

Да обычная реакция это: воздух- время. Я Флойдами не пользуюсь- по мне шняга полная( ИМХО). Но в других , не только лосьонах, тоже бывает.

Спасибо за поздравления! Приятно,что помните о нас...
Уважаемый Алек Михайлов, вы в сизе походите 12 часов при 30-градусной жаре, может у Вас мнение изменится о работе врачей во время инфекции....сорри за оффтоп

Парни, а Вы это видели?( фото ниже). У меня отношение к мастеру было очень тёплое, имел один, наверное из первых, помазков от него. Но! помазок был сделан с душой, тёплый,» ламповый», но , скажем так, « непрофессиональный»:-))). Ну и как то , дальше, я внимания не обращал на данного мастера. А тут это увидел, потом на страницу мастера в VK зашёл...... и обалдел!!!!! Супер!!!!! Даже, не, прогресс на лицо, а просто « квантовый скачок»!!!!!!!
П.С. А мы по заграницам, в поисках, лазим:-))))))?!!!!

У Паши-танка есть ролик о РК  лезвий под электронным микроскопом

Только это не электронный микроскоп. На видео дешевая USB "игрушка" по сути. Терминология, не путайте. Есть просто конкретное определение "электронный микроскоп" - это не тот, что "цифровой", потому что подключается к компу. А тот, что сканирует электронами, крутая штука за много денег. В общем в видео цифровой USB микроскоп.