Скину и я сюда свой отзыв по мылу A&E Monte Carlo.

Сразу уточню, что мой отзыв будет основан на пробнике от этого мыла, который мне любезно предоставил один товарищ. Еще добавлю, что формат пробников мне вообще не заходит, как-то слабо получается с ним дружить, предпочитаю работать с полноценным форматом из банки.


Запах: По заверениям мыловара - запах похож на Dior Sauvage (который современный, а не с 60-х годов). У меня был Sauvage в виде туалетной и парфюмированной воды, а на момент тестирования пробника мыла еще и лосьон после бритья Dior Sauvage. Так что сравнить запах мог очень прекрасно. На мой нюх, запахи не очень похожи, но композиция аромата в мыле действительно очень интенсивно-парфюмированная, как и сам парфюм Sauvage. Я когда заходил в ванну, то сразу слышал в ванной этот запах из пробника, настолько он был насыщенный, чего, к сожалению, не скажешь про готовую пену, где он очень сильно растворялся. Описать запах мыла не смогу, сложный какой-то замес. Перечности не слышу, как в саваже, но запах современный. Если оценивать запах мыла, то я ему поставлю 4+, а готовая пена в миске и на лице на 3.

Расход: Пробник решил разделить на 3 нормальных порции. Взял первую порцию и погнал колотить. В итоге вышла какая-то фигня, пены почти ноль. Пришлось закинуть в общей сложности половину всей порции (порядка 3-4гр), чтобы хоть какую-то пену взбить. Считаю, что подобный расход очень большой. За это 2-

Качество пены и ее структура: пена вышла рыхлая, довольно пузырчатая, как бы я ее не колотил долго. Так и не смог привести в то состояние сливок. Плотности было мало. При этом она была очень воздушная. Воду добавлял очень осторожно и понемногу. За структуру 2.

Стабильность пены: довольно быстро опадает. По скорости опадания лишь немного уступает мылу T&H и Williams. За стабильность 3-

Скольжение: не понравилось вообще, его почти нет. При попытке второй раз пройтись по месту станком он чуть ли не как козлик начинает прыгать, настолько сухая кожа. Ощущение, что только что хорошо вымыл лицо хозяйственным мылом и оно как бы скрипит. Вот так и после этого мыла. За скольжение 2-

Защита кожи: Отсутствует напрочь в силу какого-либо приемлемого скольжения. За защиту 2.


Итог: мыло попало в топ самых неудачных мыл по первому впечатлению. Общий бал ему выношу - 2, как бы не прискорбно было... Честно, я в шоке. Ранее я про этот A&E ничего не слышал и не читал.


Разбавлю я немного эту теплую ванну по этому производителю   

Я в первую очередь ориентируюсь на количество положительных отзывов, качество упаковки и аромат мыла-насколько он мне нравится. После покупки постепенно пытаюсь понять, как сделать лучшую для меня пену и устраивает ли она меня. Вот Mystic Water-до сих пор понять не могу-пены мыло, а бритье отличное. MdC-намного понятнее. Я бы сказал еще надо понять-что Вам больше подходит-пена в чаше или на лице? По-моему в чаше проще делать из "мягких" сортов, на лице-твердые или стики. Но это все условно.

Неужели никаких признаков хорошего мыла нет?

Только опыт. Ваш, коллег, мыловара наконец. Всё прочее, как то - количество ингредиентов, упаковка, полиграфия, внешний вид мыла, цена... не показатель. Сколько раз меня разочаровывало мыло в красивых банках, с впечатляющим описанием, оригинальным названием и соответствующей некоему «статусу» ценой. Бывало (и есть) с точностью до наоборот, а устраивает полностью.

”Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе. Мне - можно!” /Л.Броневой/

Последнее время работаю с мылом T&H Luxury и хочу отметить следующие наблюдения и собственные выводы:
1. Мыло от производителя T&H действительно оседает, даже быстрее, чем Williams. Не надо стараться искать причину в себе, воде, помазке, руках или звездах. Такова его особенность. Перестаньте выдумывать и прилагать какие-то титанические, а порой и просто нелепые телодвижения, чтобы победить его. Просто примите это за факт, что мыло с особенностями и вряд ли производитель в новой партии чего-то исправит. Если бы он хотел это сделать, то давно бы сделал. Уверен, что денег у него хватает. Мое мнение, - изначально было такое ТЗ на мыло.

2. Запахи у мыл T&H просто чумовые. Понимаю, что это вкусовщины в плане запахов, но для меня они реально очень благородные и дорогие. При этом запах не трансформируется в пене, а продолжает сохраняться лишь с немного меньшей интенсивностью.

3. Скольжение и постскольжение у мыла, несмотря на его пену, просто волшебное.
Тут сделаю ремарку. Есть 2 типа мыл для меня:

• которые оседают и нифига не скользят после этого;
• которые оседают и сохраняют своё скольжение (можете сколько угодно обьяснять с точки зрения химии, что так не может быть или просто бросать в меня тапки, но моя личная практика показывает, что в отношении мыл T&H и Williams станок/опасная бритва продолжают скользить чуть ли не на прозрачной пене, а точнее ее остатках на лице (правда при адекватной продолжительности бритья, а не проходе в 5-10+ минут, хотя всегда можно обновить));
  

Мои выводы - если вас привлекает английская классика с ее аурой и историей, вам важно прежде всего качество бритья и запах, а на внешний вид пены как-то побоку, то мыло от T&H отличный продукт. Если вы считаете, что внешний вид пены определяет качество бритья, а также вам важно сделать красивую фотку деда мороза (пены на лице в 3см толщиной и чтобы топор можно было вешать), то смело проходите мыла от T&H (к слову, к кремам от T&H это не относится, там с пеной все очень даже хорошо).

не знаю какой тайный завуалированный смысл заложен производителем, но инфа сотка (с сайта взято) - например: Blade Exposure: .095 mm blade gap is 0.002" and 0.68 mm is zero

Вы невнимательны!  Ещё раз вернитесь на сайт и прочитайте:

Timeless Bronze Solid Bar 0.38:
- Solid Bar Base Plate, 0.38mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Timeless Bronze Open Comb 0.78:
- Open Comb Base Plate, 0.78mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.006"

Timeless Stainless Steel (Titan):
- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.68mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.0" (zero)

- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.95mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Никакого завуалированного смысла! Напомню, пока опять 0.38 бронзу с 0.95 в один ряд не засунули  , Blade Gap - расстояние (зазор) между нижней плитой и режущей кромкой лезвия, Blade Exposure - вылет лезвия, который может быть положительным, как у 0.38, 0.78 и 0.95, нулевым, как у 0.68 и отрицательным (у Timeless нет такого варианта).

Стоит видимо ещё и напомнить, что обозначение вылета лезвия знаком - " обозначает дюймы. 0.002 это 0.05мм, 0.006 - 0.15мм.

Все варианты разные, с различным Gap и вылетом лезвия. Да, у 0.38-й бронзы и 0.95-й стали совпадает вылет лезвия, но Gap отличаетя в два раза и нижние плиты имеют существенные отличия в геометрии.

Приехало ко мне сие творение китайских мастеров.
С упаковкой yaqi заморачиваться не стали - завернули голову в бумажку и обычный желтый пакет с пупыркой) Но доехала посылка быстро и без повреждений.
Осмотр.
В принципе сделано нормально, особенно учитывая цену, но мелкие косячки есть в количестве...
На первый взгляд вроде гладко-ровно, но при более внимательном осмотре замечаешь что на крышке волнистость есть, внутри сыпь какая-то мелкая и проплешины в хромировании! И непонятно почему "затылок" нельзя было ровно сделать - между плитой и крышкой явная ступенька!
Установка лезвия.
Половинка лезвия встаёт ровно и без перекосов, но установка требует некоторой привычки! Думаю что лезвие лучше не ломать, а разрезать ножницами, будет проще ставить.
Геометрия.
Вот тут самая непонятная часть... Огромный вылет (около 2 мм) и огромный gap (около 1,5 мм) вызывают изумление и ужас... Зачем??? Зачем так делать???
Бритьё.
Надо побороть свой страх и побриться) Лезвие - зеленая Астра, небритость двухдневная.
Бритва очень громкая, что неудивительно с таким вылетом. Несмотря на то что старался водить практически без давления, и на первом проходе коцек не наставил, лицо во время умывания щипало просто от воды))) Но щетину снял очень хорошо.
Вторым проходом решил сразу против шерсти идти ну и добривки. Наставил немножко коцек, под носом, подбородок, шея.
В итоге щетину выбрил отлично. Хоть и старался бриться максимально аккуратно, но кожа горела. От лосьона Веледа громко орал про себя (чтоб мелкого не разбудить) )))
ББС достигнут, но первое бритьё этой штукой было стрёмным и не комфортным! Может со временем к этой бритве привыкнешь, но есть куча станков которые позволяют прекрасно побриться не травмируя кожу!

Мой небольшой отзыв о “Blue Label” из линейки «What the puck?!».

«What the puck?!» Это серия твёрдых веганских (по составу) мыл тройного помола с добавлением масла ши и ланолина.

На данный момент в линейку входят:
Blue Label: прохладный и чистый аромат;
Green Label: древесный аромат;
Gold Label: итальянский цитрус;
Black Label: фужерный аромат.


И так как я падок на ароматы бергамота и лаванды, был выбран Blue Label.

Внешний вид   
 
 

Состав:
Potassium Palmitate, Sodium Palmate, Potassium Stearate, Potassium Palm Kernelate, Sodium Stearate, Potassium Cocoate, Sodium Palm Kernelate, Glycerin, Aqua, Parfum (Fragrance), Palm Kernel Acid, Glyceryl Caprylate, Butyrospermum Parkii Butter, Lanolin, Pentasodium Pentetate, Tetrasodium Etidronate, Alpha-Isomethyl Ionone, Benzyl Salicylate, Coumarin, Limonene, Linalool.
 

Заявленный производителем «a cool and clean barbershop scent» присутствует, но ощущается слабо.
А при нанесении пены и в процессе, вообще еле еле.

С этим понятно, а что же ттх?
А ттх - полное разочарование...
Не смотря на неплохую, на вид, пену,
у неё нет скольжения, плохая укрывистость и она опадает почти сразу. Бритва просто прыгала на коже. И хорошо хоть без травм.

В чаше
 

На лице
 

В ряде экспериментов применялось продолжительное замачивание от 5 до 10 минут, разная вода (из под крана/кипячёная), помазки из кабана, синтетики, метиса барсука и синтетики, но результат неизменен.
Да и в сравнении с тем же прорасо, ттх последнего гораздо лучше.

Не знаю как ведут себя их мягкие мыла, но твёрдое мне совершенно не понравилось.
Оставил его для умывания и то только из-за запаха.

У меня кожа склонная к жирности, но не скажу что "сушит"-это хорошо. Возможно на какое-то время. Кожа должна сохранять влажность, поэтому я бы советовал после мартина использовать бальзамы.

Держат баланс увлажнения:
Sebum
GD
Mystic Water (с ланолином), веганские без ланолина индивидульно (но их делали под конкретных клиентов)
CRSW (GLIDE)

Shennons, Nuavia и ряд популярных брендов неплохо справляются.
(для нормальной кожи)

Если хочется алкоголь использовать чтобы не сушило после НЕувлажняющего мыла, то рекомендую: Chatillon Lux, Captains Choice, AdP