Интересный вариант "подхалима" зацепил минимальным размером бритвенной головы. Этакий бюджетная, но не дешёвая, учитывая материал изготовления, альтернатива односторонних бритвенных станков из нержавейки, почти кассетник со сменной половинкой DE лезвия.
Купить с ручкой, понравившегося цвета, можно здесь:
https://www.fendrihan.com/products/focus-r48-dynamic-single-edge-safety-razor

А вот на Алиэкспресс цена не порадует:
https://m.aliexpress.ru/item/33018558544.html

Вначале, и довольно-таки продолжительное время, особой любви со станком у нас не сложилось. Месяца четыре я за него брался раз пять, с ненавистью сбривая половинку лезвия, и забрасывая станок из глаз вон. Позже возвращался, чтобы сделать то же самое в очередной раз. Простая конструкция не хотела никак чётко фиксировать лезвие в бритвенной голове. Я всё время чувствовал, что конструкция с лезвием разлетится, очень осторожно встряхивал станок от излишней воды после промывки, держа станок головой параллельно направлению этого встряхивания (иначе приходилось заново собирать станок, разлетевшийся на составляющие). Неоднократно станок сам по себе разбирался, распадаясь прямо во время очередного стежка от соприкосновения с кожей. Для исключения подобных трюков во время бритья приходилось станок вести с ручкой, максимально приближенной к коже (острый угол, бритьё от гарды). В таком положении работа в режиме подхалимажа почти исключалась. Срабатывал механизм редко, примерно в каждом пятом стежке. Каждое выравнивание головы, при последующем возвратном движении слышно отчётливо, этакий звонкий щелчок раздаётся, его же ощущаю пальцами, держащими станок за ручку. Почему говорю о стежках? Этим бритвенным станком мне лучше бриться, и результат лучше, когда бреюсь короткими резкими касаниями станка к коже, такие как-бы удары получаются.  Сразу же применял наиболее острые лезвия из личной коллекции. И это оправдано, поскольку бритвенный станок не лидер по скольжению. Если применять мягкие лезвия, то будет ещё хуже.
Что я только не пытался сделать для надёжной фиксации лезвия. Даже такой своеобразный шимминг, наклеивая скотч на плиту, проделав отверстия в скотче под шпеньки, затем аккуратно обрезал излишки скотча по краям головы. При этом крышка вставала на место с заметно возросшим усилием, лезвие фиксировалось надёжно, но станок становился злым, делать добривки не было желания, результат бритья плачевный по чистоте.
В общем сложилось превратное и неправильное мнение, что станок является ничем иным, как бритвенным недоразумением. А всё потому, что поленился копнуть поглубже, проштудировал только русскоязычные бритвенные площадки, касаемо данного станка. Просмотрел видеоролики на иностранных языках (на понятных мне не нашёл ничего) по бритью этим станком. Вроде-бы у них всё получается, и станок не распадается. Беда от того, что я опирался на информацию с отечественного форума, не помню с какого, где советовали разрезать DE лезвие ножницами, или использовать половинки лезвий аналогичного размера, предназначенные для шаветок, ибо загнутые края, образующиеся при изломе, царапают мягкий алюминий плиты, оставляя шрам. Это справедливо, о чём свидетельствует состояние данного экземпляра, только если не разобраться с установкой лезвия.
Перед тем, как окончательно забросить станок, и больше к нему не возвращаться (продать, т.е, оптимизировать - нажить себе врага), решил проштудировать и заграничные форумы касательно R48. Потратил около полутора часов времени и, Матерь Божья, я нашёл ответ на одном из форумов, и только от одного владельца. Оказывается, создатель данного станка запрещает использовать лезвие не поломанное. При этом лезвие укладывать не крышку, прижимая впадины лезвия к шпенькам (но это и так ясно), и обязательно!!! стороной с изогнутыми после ломки лезвия краями вниз. В этом случае лезвие создаёт эффект пружины, надёжно фиксируясь в нужном положении. И никаких царапин на плите не оставляет. Позже уже понял, что невнимательно читал субтитры, сосредоточившись на визуализации https://www.youtube.com/watch?v=vqKzemxn5Ok

Ну а теперь можно и о бритве и бритье подробнее поговорить. Своё мнение начну с изложения достоинств и недостатков.

Недостатки:
 
 1. Отсутствует нормальный футляр для станка. Станок не для путешествий. Учитывая материал и массу изделия излишние нагрузки Фокусу противопоказаны. Да хотя бы какую крышечку на голову придумали для исключения контакта лезвия с чем-либо.
1. Тяжёлая загрузка лезвия (хотя правильнее будет сказать слишком лёгкая), особенно если станок приобретён без подставки. Сама крышка очень лёгкая, и половинка лезвия тоже не тяжеловес. Нужно приноровиться. Я, зафиксировав лезвие больше голову не разбираю, пока лезвие не затупится. Промывая проточной горячей водой, при этом голова промывается хорошо и без разборки. Никакого пенного налёта между сменой лезвий не обнаруживаю ни на лезвии, ни на внутренних плоскостях бритвенной головы.
2. Невозможно перевернуть лезвие на следующее бритьё, что я привык делать.
3. И общий недостаток для всех подобных миниатюрных голов. Ополаскивать станок приходится чаще обычного. Обычно Т-образный станок промываю три раза за проход. С этим нужно шесть, как минимум.
4. Скольжение плохое (отмечал выше). Ну какое скольжение может быть у столь лёгкой конструкции? С увеличением угла, если можно так выразиться, с упором на крышку, значительно улучшается.
5. Эффективность отнюдь не блестящая. Но не полный провал. Требует значительного количества подбривок (у меня на правой скуле очень выражено), при совершенном знании карты роста щетины пользователем.
6. Плавности в наклонах головы хотелось бы поболее (на фоне Картофелечистки - BROMAN и Листовой - Leaf Razor, бритв).
6. Время на бритьё затрачиваю несколько больше средне статического при бритье Т-образным станком.
 
Достоинства:

1. Бреет станок чисто. Очень близко к BBS, при этом не травматично. Даже не очень любимые мною, но остроты им не занимать, лезвия bic chrome platinum отрабатывают в этом станке на ура, хоть и не очень деликатно, зато выбривают чисто. Агрессивность любого лезвия можно уменьшить или увеличить. Я для этого использую обычный металлический пинцет, увеличивая угол излома лезвия, или уменьшая (пару десятков секунд работы). При увеличенной агрессивности бритьё становится очень похожим по ощущению и результату на таковое с алюминиевым LUPO с сопоставимыми лезвиями. Или получить очень комфортное DFS, уменьшая угол (главное не переусердствовать, исключить возможность саморазборки бритвенной головы).
2. Агрессивность бритья можно регулировать, изменяя угол бритья. Если бриться, как советуют в рекламном ролике, выдерживая угол 25 градусов, бреет станок несколько агрессивнее. А ежели угол увеличить до привычного (35+ градусов) жёсткость бритья уходит, при немного худшем результате. При этом эффект кивающей головы сводится не нет, можно играть с нажимом станка при бритье.
3. Пена, какой бы плотности и пышности она не была, не мешает станку соприкасаться лезвием с кожей. Другими словами - не как лыжами по снегу. Сносит пену хорошо.
4. Миниатюрная голова, с закругленными к краям лезвия окончаниями гарды, очень удобна и по маневренности, и для наведения контуров. Актуально при бритье около губ (для меня), и тем, кто предпочитает носить маленькую бородку.
5. Позволяет бритьё с нажимом на станок (а по другому-то и не получается) при бритье. То есть силу нажима можно не контролировать. Станок безопасен.
6. Ручка, визуально очень длинная на фоне головы, оказалась очень удобной. Впадины для хвата пальцами не позволяют скользить вверх-вниз, не позволяют крутиться станку в руках. Зажав станок, можно забыть о хвате, в руке лежит, как влитой.
 Бритьё этим станком мне очень интересно. Немного напоминает таковое с имеющимся schick / wilkinson sword hydro5 power select c немного худшей эффективностью, но с сопоставимым результатом. По результату легко может превзойти, если не полениться, взять пинцет, и увеличить агрессивность.

но Кайдзен это нечто, это даже не пена, это кремовая эмульсия для ухода за кожей.

А зачем мылу для бритья быть эмульсией для ухода? Для ухода вроде как есть и крема и эмульсии и много чего ещё

Господа, разрешите влиться, порассуждать?!)
По моему скромному мнению, таки все зависит от рук и звёзд.)
Эффективность станка неизменна от раза к разу, но результат бритья на выходе как правило разный и зависит от многих факторов.

Лучший для меня бритвенный станок. Отзыв этот можно считать купленным), но куплен он качеством бритья Timeless.
Это мой третий Taimless, после титанового 0.68SB и Bronze 0.38, но так получилось что из 3-х остался только он. Титановый продал из-за чуть меньшей эффективности и не самой удобной ручки, а бронзовый из-за брака отослал обратно Maggard-ам, но пока где-то затерялся в закромах ПР.
Итак, Timeless Razor Stainless 0.95OC с крышкой скалоп и подставкой с сатинированным покрытием. Выбривает меня в 2 прохода в BBS практически с любым распространенным лезвием кроме Dorco. Очень эффективный станок, агрессия которого в значительной степени зависит от техники бритья. Т.е. при практически отсутствующем нажиме можно бриться даже раз в 36 часов (раньше нет смысла). При всех правильных вводных выбривает до блеска, не оставляя даже глубокую черную щетину. Ручка Ананас превосходна. Да общий вес станка с ней возможно великоват, зато отличная стабильность.
Хотел бы отметить пеноотводы, позволяющие промывать станок после того как побрили почти треть лица. А в купе с гребенкой, они позволяют пене оставаться на щетине до самого момента срезания лезвием.
Есть ли минусы для меня? Нет. Даже цена в некотором роде доставляет удовольствие, восприятие дорогой и желанной вещи. Вот как-то так. Очень уж все хорошо подумаете Вы. Но что поделаешь - Любимый Станок)

И чего такой ажиотаж то))), могу сказать, это плюсминус бебисмус, только в стали
разве что GAP у BBS 0,85, а у бебисмус титанового 0,55, но я разницы в бритье пока не ощутил
И да, на  мамбу он не похож от слова совсем, как впрочем и бебисмус и это отличная новость))))

так вот на последнем фото, она как раз таки жирная, густая, но не скользкая

Выкиньте Вы из головы обязательно взбивать "жирную, густую" пену! Кто Вам сказал, что "это так надо" и это правильно?

Полная ерунда, когда хвастаются, что пена липнет - липкость липкости рознь, она должна тянуться и быть при этом влажной и блестящей. Вот и добивайтесь блестящести и потянучести, это золотая середина.

Шалом, почтеннейшим!
Сегодня бреюсь связкой из коллективного "кабанчика", Beaudelaire от Barrister and Mann на Excelsior базе.
По пене - для меня ничего нового из базы Excelsior не было. Хорошая кремовая пена, без претензий на объём со средним скольжением/постскольжением. (Средним - не значит посредственным  ).
По аромату мне издалека напомнил легкую форму Lavanille от того же артизана. В дополнение к этому аромату я ощущаю нотки мха и кумарина.
Аромат на мой вкус - не топ. Но и не воняет. Вполне себе.

АШ использовался под названием Francisco от The Shaving Shop Online. На момент написания данного опуса, сайт, указанный на этикетке АШ был недоступен.
Аромат кисловатый, с экстрактом из коры ивы. Спиртовой, с примесью ментола. Доза ментола умеренная - плакать не пришлось.

 

Цитата: Goshman от 17 Август 2020, 22:24:41

MdC сильно сушит, Варесино меньше, Харис ещё меньше сушит и очень аромат тонкий нравится

Судя по чтению тем в российском ВКБ я единственный у кого кожа нормальная, мне ничего не сушит, не щиплет и не вызывает раздражение))))). Поэтому в мыле я оцениваю только мыльные характеристики)))).
зы. Вообще тема мыл от артизан интересно развивается. Началось давно все с майка, потом все бросились покупать DG, потом пошел хайп по GD, потом наувия, Sebum, AE. И каждый раз это прорыв, лучшее что я пробовал, суперуходовые свойства)). Жду мыла с жемчугом, золотом и черной икрой, крема же для дам есть, значит и мыло не за горами, вон улитки уже в ход пошли.
А начиналось все с мыла по 8-10 баксов, а теперь дешевле 30 и не мыло вовсе.

Интересную тему подняли, но наверное, не в том она месте...
Я раньше думал, что у меня кожа далеко не кирзовый сапог, любые химические издевательсва не проходят бесследно (к примеру, многие стиральные гели и часть порошков стали давать сыпь), но с мылами после бритья никогда не замечал, чтобы меня прям сушило, щипало, вызывало раздражение. Точнее меня может сушить порой после бритья, но я думал, что это после спиртового АШ, а не из-за мыла. Я всегда использую спиртовой АШ после бритья. Выходит, что большинство, кто говорит, что мыло сушит - не используют АШ после бритья??? Что касается раздражения, то я думал, что это больше "заслуга" станка и техники бритья, а не мыла/крема. Косметика конечно готовит кожу, обеспечивает скольжение, защиту, иногда размягчение, но чтобы самостоятельно обеспечивать раздражение? Этого не пойму. Щипание - это отдельный аллергический разговор.

Константин, что касается цепочки, то интересную ретроспективу провели! В этом действительно что-то есть. Заставляет задуматься.

P.S. Ничего не имею против Себум, так как с ним не знаком и вряд ли решусь на это знакомство.