Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - OlegN

Страницы: Назад 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 178 Вперед
1216
   Приобрел станок Тайга из 316 стали второй ревизии. Еще в ноябре попросил зарезервировать станок. Любезно оставили номер за мной и написали перед стартом продаж, что могу выкупить. +
   После покупки, не смотря на очень большую загруженность, станок на следующий день уже отправили мне службой. +
   Визуально станок значительно похорошел. Полировка крышки идеальная, да и в целом станок очень нарядно выглядит. Да на нижней плите видны заполированные следы от фрезы, но это не страшно. Так же понравилось как выглядят цифры с эмалью и обозначения, всё ярко и четко. На моем экземпляре у знака номер нет в уголке эмали, возможно, просто не до конца была залита. Внутренние стороны плит так же выглядят более чем опрятно. +
   В конструктиве улучшилась нарезка резьбы в винте, она стала больше. Регулировочное кольцо стало толще. Отметки агрессивности стоят ровно с единицы. Ручка стала короче. Эти изменения считаю положительными. +

   Далее спорные моменты +/-

   Убрали плиту с гребенкой. Мне она не кажется необходимой, но все же обидно что-то терять.
   ГАП до 3.2 избыточен. При увеличении ГАПа более 2.2 уже не чувствовал никакой разницы, бриться нужно исключительно от крышки.
   Нет в комплекте подставки. Стоит в производстве дешевле, нежели доп плита-гребенка. С удовольствием увидел бы подставку в комплекте.
   Отсутствие на средней плите элементов сцепки с нижней плитой. Упростило бы замену лезвия в станке.
   Плюс 2 мм в диаметре ручке бы не помешали.

   Минусы –

   Достаточно скользкая ручка. Особенно ощущается при бритье в обратку. –
   Узкий винт. Если бы он был толщиной с регулировочный винт, и эстетика бы не пострадала, и хват стал бы удобней. -
   Минимальный ГАП 0.8. Да это мягкое значение, но ведь если бы был 0.6 или хотя бы 0.7 это только расширило функционал бритвы. Отказываться от маленького ГАПа не вижу никакого смысла. Разбег ГАП 0.6-2.2 идеальный вариант. -
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1217
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 21 Март 2021, 09:04:58 »
Henson (Al, Medium) - самая легкая и простая в бритье бритва после кассетников, ни каких углов выискивать не нужно, прислонил и веди, все! Порезаться, получить раздражение, ожог кожи практически не реально, при всем этом бритва очень эффективная. В любых направлениях очень комфортная, что по росту, что против роста щетины, ни каких вибраций лезвия, ни каких скачков, прыжков, ощущения скребка, ничего этого нет, все идет мягко и эффективно. Эффективнее и мягче, чем Lupo.
К легкому весу привык практически сразу, оказалась вообще не проблема, может быть даже плюс
Кто любит выискивать углы и агрессию для кожи и снимать эпидермис, кто любит огромные гапы, тем, кто считает Rockwell 6S скучным станком - Henson не подойдет, так как эта бритва еще проще, намного мягче в ощущениях, чем роквелл на 4 позиции, но более эффективнее.
Фото с лезвием:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1218
https://lalohm.com/index.php/product/unfurl-botanical-shaving-soap/

Лавры sebum не дают покоя.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1219
Побрился пару раз со стиком,не смывая его. Абсолютно не понравилось, скольжение заметно ухудшается. Насчет дополнительной защиты тоже пока не уверен. Попробую смыть в следующий раз перед бритьем, хотя обычно так не делаю. Пока могу сказать что стик от Арианы намного лучше)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1220
О форуме / Re: Закрытые группы?
« : 16 Март 2021, 19:59:48 »
Нет. Форум умрёт. Все по группкам расползутся.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1221
Продолжим
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1222
Доброго всем здравия! Давно не брал я в руки шашек(с)....
Собственно очередной Гиббс
Моделька этого чуда оказалась не разборной( ручка не снималась),а в том состоянии в котором оно прибывало ,бритвенных радостей ждать не приходилось :thumbsdown:  как вы уже догадались,буим по колдовать......
Разломал я его прям совсем: пружинка сгнила,ручку в топку
Снимаем старое покрытие с крышки,ровняем,шлифуем,выпрямляем, меняем резьбу с непоймикакой на любимую 5х0.8, хромируем
На средней плите сочиняем тоже новую резьбу,т.к. в стоке она была до середины( а мы ж делаем разборный вариант)и тоже в хром. Ручка из титана и нижняя крутилка тоже. Собираем то что получилось и аккуратненько водружаем на подставку.
Всё! Теперь будут слайды ;D
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1223
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 13 Март 2021, 00:55:35 »
По моему мнению алюминиевый Lupo и Henson AL13 Medium похожи друг на друга в некоторых аспектах (вес, маневренность, лояльное отношения к разным лезвиям). Но тем не менее Lupo требует более ответственного отношения к процессу бритья, отплачивая за это большей информативностью. В свою очередь Henson позволяет достичь желаемого результата без особых подготовительных церемоний и серьезных требований к технике бритья. Оба станка позволяют мне получить отличный результат, но при этом в плане эффективности я могу отметить, что с Lupo это получается чуть быстрее, но с большей нагрузкой для кожи. С Henson'ом все таки приходиться повозиться чуть подольше, но последствия для кожи практически отсутствуют.
    Henson AL13 Medium для меня именно тот станок, когда нужно быстро и беспроблемно побриться с предсказуемым результатом. В работе напоминает мне кассетник в хорошем смысле. Весьма всеяден по отношении к лезвиям, но для меня чуть лучше проявляет себя с штатной Астрой SP и Gillette Silver Blue. Вряд ли он сможет стать для меня основным станком, но точно, что подолгу без дела он лежать у меня не будет.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1224
Но судя по отзывам на DE форумах-GAP и агрессия бритв с опытом постепенно увеличиваются.
Знаю очень многих, у кого мнение противоположное. Я в их числе.
П.С. Дочитал ветку. Я уже не первый.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1225
Но судя по отзывам на DE форумах-GAP и агрессия бритв с опытом постепенно увеличиваются. Отсюда и такое заключение.
У меня почему то все наоборот ))
Раньше, когда начинал, было проще, быстрее и интереснее и с меньшим повреждением эпидермиса (на первый взгляд как оказалось, так как накапливалась усталость) со станками с большими гапами и большей агрессией, а с мягкими и средними у меня было наоборот больше раздражение, так как нужно было больше движений.
Сейчас же я практически ушел и от больших гапов и от агрессивных станков, так как с мягкими-средними я уже достигаю отличного результата, с тем же количеством движений, что и с агрессивными станками и без повреждения кожи.
И вот ловлю себя на мысли, что даже не хочу уже даже рассматривать к приобретению или просто пробовать агрессивные станки и станки с большим гапом. И вот по моему мнению эти станки как раз больше подходят для новичков, полу новичков (конечно которые уже хоть что то представляют о классическом бритье и знают как держать и водить станок), им будет легче, да и гордится будут, как я в свое время наверное )) ИМХО конечно
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1226
У меня до сих пор не получается побриться без раздражения-не хватает опыта. Для меня лично именно "многолетнего". Ну или надо менять кожу. Согласен-кому-то закрытая плита покажется "пресной" и захочется сразу открытую пробовать. Но судя по отзывам на DE форумах-GAP и агрессия бритв с опытом постепенно увеличиваются. Отсюда и такое заключение.
С опытом приходит техника, которая позволяет выбриваться качественно мягкими и комфортным станками. Я бы сказал, что агрессивные станки - это середина пути.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1227
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 12 Март 2021, 13:50:29 »
Alksandr, Gurik, и все обладатели, дайте пищу для размышлений. А то хомяк радостно потирает лапками, а возразить не чего).
Я так понимаю, что Лупо в алюминии отстаёт в комфорте. А в эффективности?
Лупо я давно продал, кстати заказал снова зачем то (захотел), пока в пути, хотя заказывал почти в одно время с henson)) Но да, как помню лупо уступает и в комфорте и в эффективности.
Пока тестирую, привыкаю к лёгкому весу и с каждым разом все больше и больше мне он нравится. Очень мягкий и дружелюбный станок, эффективность однозначно выше, чем у лупо. Канадцы сделали годный станок, как и роквелл оттуда, henson где-то на уровне 4 плиты роквела, но вроде бы даже эффективнее, ощущения другие, очень комфортные, информативность небольшая есть. Из минусов (для меня) пока только вижу маленький вес, к которому кстати быстро привыкаешь
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1228
Домылил
Хорошее мыло, может и не ТОП, но вполне рабочий вариант
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1229
 
IMG_8184.jpg
     
какой параметр на упаковке ( в характеристиках) SE лезвий показывает, что лезвие походит ( в моем случае) для hawk v3

Для Hawk, а также для большинства SE-станков подходят, как уже писали, лезвия Artist Club или их аналоги (на фото). Исключение составляет самый верхний образец - Feather professional Light Blade - он подходит только для шаветок, размер и форма отверстий не позволяет вставить его в станки. Остальными десятью можно пользоваться как при бритье SE станками, так и бритье шаветками типа Artist Club.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

1230
ТДС в последних базах прекрасно скользит.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN

Страницы: Назад 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 178 Вперед

Страница сгенерирована за 3.793 секунд. Запросов: 68.