Побрился пару раз со стиком,не смывая его. Абсолютно не понравилось, скольжение заметно ухудшается. Насчет дополнительной защиты тоже пока не уверен. Попробую смыть в следующий раз перед бритьем, хотя обычно так не делаю. Пока могу сказать что стик от Арианы намного лучше)

Продолжим

По моему мнению алюминиевый Lupo и Henson AL13 Medium похожи друг на друга в некоторых аспектах (вес, маневренность, лояльное отношения к разным лезвиям). Но тем не менее Lupo требует более ответственного отношения к процессу бритья, отплачивая за это большей информативностью. В свою очередь Henson позволяет достичь желаемого результата без особых подготовительных церемоний и серьезных требований к технике бритья. Оба станка позволяют мне получить отличный результат, но при этом в плане эффективности я могу отметить, что с Lupo это получается чуть быстрее, но с большей нагрузкой для кожи. С Henson'ом все таки приходиться повозиться чуть подольше, но последствия для кожи практически отсутствуют.
    Henson AL13 Medium для меня именно тот станок, когда нужно быстро и беспроблемно побриться с предсказуемым результатом. В работе напоминает мне кассетник в хорошем смысле. Весьма всеяден по отношении к лезвиям, но для меня чуть лучше проявляет себя с штатной Астрой SP и Gillette Silver Blue. Вряд ли он сможет стать для меня основным станком, но точно, что подолгу без дела он лежать у меня не будет.

Но судя по отзывам на DE форумах-GAP и агрессия бритв с опытом постепенно увеличиваются. Отсюда и такое заключение.

У меня почему то все наоборот ))
Раньше, когда начинал, было проще, быстрее и интереснее и с меньшим повреждением эпидермиса (на первый взгляд как оказалось, так как накапливалась усталость) со станками с большими гапами и большей агрессией, а с мягкими и средними у меня было наоборот больше раздражение, так как нужно было больше движений.
Сейчас же я практически ушел и от больших гапов и от агрессивных станков, так как с мягкими-средними я уже достигаю отличного результата, с тем же количеством движений, что и с агрессивными станками и без повреждения кожи.
И вот ловлю себя на мысли, что даже не хочу уже даже рассматривать к приобретению или просто пробовать агрессивные станки и станки с большим гапом. И вот по моему мнению эти станки как раз больше подходят для новичков, полу новичков (конечно которые уже хоть что то представляют о классическом бритье и знают как держать и водить станок), им будет легче, да и гордится будут, как я в свое время наверное )) ИМХО конечно

Alksandr, Gurik, и все обладатели, дайте пищу для размышлений. А то хомяк радостно потирает лапками, а возразить не чего).
Я так понимаю, что Лупо в алюминии отстаёт в комфорте. А в эффективности?

Лупо я давно продал, кстати заказал снова зачем то (захотел), пока в пути, хотя заказывал почти в одно время с henson)) Но да, как помню лупо уступает и в комфорте и в эффективности.
Пока тестирую, привыкаю к лёгкому весу и с каждым разом все больше и больше мне он нравится. Очень мягкий и дружелюбный станок, эффективность однозначно выше, чем у лупо. Канадцы сделали годный станок, как и роквелл оттуда, henson где-то на уровне 4 плиты роквела, но вроде бы даже эффективнее, ощущения другие, очень комфортные, информативность небольшая есть. Из минусов (для меня) пока только вижу маленький вес, к которому кстати быстро привыкаешь

      

какой параметр на упаковке ( в характеристиках) SE лезвий показывает, что лезвие походит ( в моем случае) для hawk v3

Для Hawk, а также для большинства SE-станков подходят, как уже писали, лезвия Artist Club или их аналоги (на фото). Исключение составляет самый верхний образец - Feather professional Light Blade - он подходит только для шаветок, размер и форма отверстий не позволяет вставить его в станки. Остальными десятью можно пользоваться как при бритье SE станками, так и бритье шаветками типа Artist Club.

В интернет - магазине СДЭК уже можно было купить за 5 900 вроде.

это не магазин, а маркетплейс, магазин BULKERSHOP, в наличии нет