Сегодня попробовал данный станок. Опыт бритья тэшками у меня весьма небольшой - с февраля этого года, в пользовании были Futur, Feather WS-d2s, R89 и Rockwell 6s. Бреюсь каждые 24 - 30 часов (в зависимости от степени чистоты предыдущего бритья).
     BBS от Razorock по моим ощущениям, даже с учетом отсутствия у меня должной техники бритья, очень классный станок (до этого в фаворе был Rockwell 6s). Угол, особенно при бритье против роста волос, подбирается на автомате. Позволяет спокойно, с меньшим количеством проходов и без раздражения выбриться в пресловутый BBS. Плюс к этому, при отсутствии нажима на бритву, позволяет получить BBS без раздражения при бритье против роста даже на шее (для меня пока проблема выбрить шею в BBS без раздражения ранее пользуемыми бритвами). Внешний вид очень хорош, все детали выглядят и ощущаются, как весьма качественный и добротный инструмент.
     Единственный минус в этом станке, лично для меня, так это то, что он не является станком премиум класса, аля Timeless или Wolfman, а потому продолжаю бриться BBS и заглядываться на лухури станки, полагая, что они за счет своего статуса дадут мне +100500 к ощущениям от бритья. 

Интересный аромат у мыла  Землистый и пыльный кипарис. Очень интересный. Из банки почти не пахнет 

А форум все больше уходит в принципиальные разборки, основанные на таких древних «обидах»-что для большинства непонятна суть и повод.

Дело не в обидах. Из истории не выкинуть поступков, как из песни слов, важно одно - как и с чем обсуждаемые персоны вышли из своих историй. И судя по поведению Ивановых, Косолаповых, Мэттов (Razor Emporium), Дугласов (PAA) и прочих, ничего ровным счётом не изменилось.

И вы ошибаетесь, если считаете, что только конкретно на данном ресурсе кто-либо обладает «феноменальной» памятью /пардон за каламбур в свете названия темы/ по отношению к упомянутым персонам. Недавняя история с Phoenix Shaving в блоге у Мантика (sharpologist.com) лишь тому яркое подтверждение. Равно, как и отношение к Мэтту (RE) на B&B.

Повторюсь. Для меня важно, как люди ведут себя в спорной ситуации, ещё важнее, что о ней думают.

Разбираться в истории, «копаться», знать историю создания, разработки тех или иных предметов, а также получить толику информации о самих создателях - есть исключительно ваше желание. Но не стоит делать категоричных заявлений не обладая всей информацией, а также не имея желания узнать оную.

Может отдельную ветку для старожилов сделать-они хотя бы друг друга понимают.

Возможно «не старожилам» стоит больше читать касательно конкретного предмета обсуждения, нежели писать категоричные выводы о бритвах, «грандах» в бритье и конкуренции их продукции.

https://news.unipack.ru/83482/  как вам такое?

Два раза брился на минимальной позиции. Геометрия хорошая,  бреет мягко и эффективно. Бреюсь каждый день , сразу против роста. На постоянной основе брился раньше R89, потом перешёл на King C. Gillette. Лезвие спутник новый без надписи тефлон. 

В соответствующей теме писал про покупку одеколона "Цветочный" от Новой Зари. Аромат по мотивам диоровского Фаренгейта. Абсолютно не химозный, мне понравился. При цене в 80 руб - просто подарок! Но как АШ не очень, конечно - подсушивает. 60% спирта, как-никак.  Решил заняться рукоблудием рукоделием На 85-ти мл. флакон добавил: 1 мл. глицерина (оказывает дерматопротекторное действие, смягчает кожу), 1 мл. настойки прополиса (ускоряет процесс регенерации и эпителизации раневых поверхностей, обладает слабо выраженным противовоспалительным действием), 2 мл. настойки календулы (оказывает противовоспалительное действие, обладает противомикробной активностью). Результат меня порадовал. "Присадки" запаха практически не имеют, исходный аромат одеколона не пострадал. После применения полученного зелья кожа чувствует себя отлично. Цена вопроса - смешная. Одеколон - 84 руб., глицерин - 24 руб., настойка прополиса - 60 руб, настойка календулы - 33. Причём "присадок" хватит ещё на много флаконов (а у меня есть планы "пробежаться" по одеколонам НЗ ). В общем - рекомендую.

Ну большой ГАП действительно меньше забивается (при одинаковых пеноотводах) длинной щетиной. Но в целом согласен со Злым, мнящие себя спецами такую кашу в головах новичков создают, что жуть. Оправдание только одно, у "спецов" у самих каша в голове)
Агрессивные станки для жесткой щетины...
Агрессивные станки для длинной щетины...
Мягкий станок не выбривает...
В 2 прохода....(при этом елозят по сорок раз по одному месту, но пену нанесли 2 раза)
Станок бреет под своим весом...( ага, особенно в обратку)
Ббс без бритья против роста щетины...
Оценка качества бритья только на щеках...(но не бреют усы и бородку, очень показательнт)
Для чувствительной кожи обязателен мягкий станок...
Помазок из кабана для любителей жесткача...
Станок не способен выбрить как опаска...
Купи станок за 150р  чтоб понять куда тебе двигаться...
Станок за оверпрайс просто сказочно выбривает...
Динные проходы это оч круто и по-гусарски...
Хочешь бриться опаской? Начни с шаветки...
Хорошая пена - это когда ее много...
После бритья нужно все лицо обработать аллунитом и так оставить...
Настоящий мужчина бреется агрессивным станком...
Станок из нержавейки прослужит долго, а из титана практически вечен...
Почти ББС... (где вы встречали младенца с местами колючей (_._) ?
И многое другое)

Вчера попробовал «Кремовое: Лаванда древесно-смолистая», пробник в пакетике (5г), на этикетке отсутствовала информация о версии основы мыла, но судя по результату двух использований не 4-я, а либо 3.20, либо А19, точнее может сказать только сам производитель, либо пользователи продукции ТДС со стажем.

В сравнении с имеющимися «Баловство», «Вечнозелёный можжевельник» (4.02) пена существенно менее плотная, скольжение хуже, хотя доводится до нужного состояния также без особого труда, также любит воду, но её изначальный избыток приводит к плачевным результатам, когда мыло на основе 4.02 просто генерирует больше пены.
На мой взгляд 3.20 (А19) это уровень Razorock, Mondial, а если ещё проще - продукции TFS, кои для двух вышеупомянутых и производят мыло. Для меня это низкий уровень защиты и посредственное скольжение, тогда как к последней, 4-я версии, у меня нет претензий по качеству пены, удобству использования, в отличие от ароматов...

«Лаванда» скорее понравилась, возможно, когда-нибудь возьму полноразмерную банку или рефил, но... Обращаюсь к производителю, коль иногда его представитель сюда заглядывает, подумайте ещё раз над ароматами, возьмите несколько пробников, банок западных конкурентов, понюхайте, «надкусите», не хвоей, сиренью и шпалами жив человек.