всё это хорошо, что тут понаписано и бла бла бла. Не будет производитель ничего менять. Если вы еще не поняли, то сейчас это такой бизнес - не 2 станка, а 10, с разным гапом и возможно геометрией. Несите денежки, господа!

Здравствуйте товарищи.
В заграничном "кабанчике" ко мне, в числе прочих, прибыло мыло от ранее незнакомого мне артизана из США, штат Орегон.
Номинант на мою дегустацию - Mike’s Natural Soaps - Orange, Cedarwood and Black Pepper.
С места в карьер пожалуйста, скажете вы, но только "чуть помедленнее кони", как поётся у Владимира Семеновича.
Набирал из банки помазком от Мужской Материк, доставшийся мне от нашего коллеги по цеху - Уроборос. Приветствую, Дмитрий! Вы весьма разносторонний и интересный в общении человек. У вас есть чему поучиться, коллега. Не теряемся.
Итак, по пене. Набиралась она значит, набиралась и через 10 секунд забора я уже видел образования пены без переходной формы "воздушная пена - хорошая пена", а сразу в кремовую субстанцию. Это хорошо, это мне нравится.
Скольжение при бритье замечательное. Постскольжение после первого прохода не улавливалось, чего я не могу сказать о втором и последующем. Так как при оттягивании кожи - последняя буквально соскальзывала. Постскольжение есть и это неоспоримый факт!
По ароматической составляющей тут все как в аптеке. Заявлены апельсины, кедр и чёрный перец. Возьмите и распишитесь. Все по списку. Данная смесь на мой вкус схожа с запахом мыла от Barrister and Mann - Nordost. Горьковатость кедра в купаже с апельсином и перцем сверху создают гамму копчёного апельсина.
Во время и после использования этого мыла на моей коже, ни пощипываний, ни припеканий замечено не было.
Резюмирую вышенаписанное. Мыло, на мой взгляд, достойное к использованию, с весьма приятной ценой в пересчете на 1 унцию (в банке Майк кладет аж 5 унций). Вдобавок данный продукт близок к твердому, что приводит к его экономичности при использовании.
Для себя определил перечень ароматов к затесту от этого артизана, так что вижу цель - не вижу препятствий.

Всем добра и здоровья.

Цитата: Alksandr от 24 Июль 2020, 16:24:08

квасцы в составе лосьонов явно вообще ни к месту

Я бы так не стал утверждать. Вот поменяют формулу и не будет того эффекта ))
Квасцы те не стягивают кожу = не мешают совсем.

Ну если бы от них была польза, реальная (ранее я читал, что квасцы при постоянном применении очень даже не полезны, мягко говоря), то наверное уже ни один мировой производитель добавил бы в свои лосьоны их, но пока что не видел ни у кого, кроме одного очень вонючего (в прямом смысле этого слова) самодельного Омского лосьона от известного блогера.
Ну и судя по некоторым отзывам и с теми людьми с кем я общался, то у них тоже это вызывает вопрос по квасцам, и как бы из-за этого не повторили они судьбу Омского лосьона.
Думаю, кто фанат квасцов, тот может ими измазаться отдельно при желании, не такая уж и редкая и дорогая эта вещь.

Даже вон кто то и написал в отзывах на оф сайте, что не будет больше брать из-за квасцов:
 

Согласен, пробовал оба, отличные лосьоны по уходовым, однако, квасцы в составе лосьонов явно вообще ни к месту, не нужны они там, и да, ароматы, разнообразить их хорошо было бы.
Ментол в Каяпуте очень слабенький, хороший. В Пачуле-Ветивер без ментола.
Жжение легкое дают квасцы в составе, а не спирт, которого там всего 30% вроде

Умеют ведь. Это Мастерство. Если не получается, то проблему в себе ищи.

судя по последним постам, это был сарказм, но если и так, дело не только в умении. Повторюсь в очередной раз - очень много факторов, начиная от пятен на солнце. И как показывает личный опыт многих лет бритья, в том, на сколько хорошо получается побриться, лезвие и станок играют  далеко не основную роль. Главную роль тут играет жесткость щетины и как она растёт, потом состояние кожи. Сейчас у меня щетина такая, что 41й с физером с трудом справляются, а было время, когда кассетником провёл по росту разок и гладенький.
Нет ничего идеального)  когда-то мне тайм 68 был идеальным...

Позволю вставить свои пару копеек. Мудрый, опытный человек анализируя множество факторов, в том числе и субъективное восприятие ситуации, может и я считаю должен пересматривать свою оценку. Быть бараном и гнуть свою линию глупо - удел недальновидных людей.

Сравнение регулируемых бритв
Участники: Rocnel ajustable sailor 2020, Gibbs 15, Gibbs 17, Apollo micron, Frank shaving, Parker variant, Merkur progress, Taiga SB.
Методика сравнения:
Я постарался сделать максимально идентичные условия. Использовалось одно мыло-Nuavia blu, для взбивания пены использовался скаттл, помазок-Wolf Whisker-отличается мягким ворсом барсука, хорошо взбивает пену. Подготовка кожи-мытье с мылом и несколько раз горячей водой. Сразу оценивалось качество бритья. После бритья кожа промывалась несколько раз холодной водой и затем применялся алунит Muhle и лосьон Neumann 1911. Оценивалась выраженность реакции кожи отдельно на алунит и отдельно на лосьон. Через 15 минут после лосьона применялся Saponificio Pro Victis. Общие впечатления от бритья и оценка реакции кожи описывалась сразу же. Вечером еще раз при необходимости описывалась «усталость» кожи. В обязательном порядке на ночь применялся Saponificio Pro Victis. К утру кожа всегда восстанавливалсь.
Методики оценки:
BBS-подразделил на  варианты
BBS+-чисто, и щетина начинает появляться поздно и даже вечером еще не выражена.
BBS чистое бритье, щетина начинает появляться ко второй половине дня.
BBS- бритье чистое, но не дотягивает до полной чистоты
DFS -без подразделов
nonDFS-необходимость добривать другим станком
Количество баллов:
BBS+ 0
BBS   1
BBS-  2
DFS   3
Необходимость добривать 5
Алунит-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-резко выраженное жжение и неприятные ощущения
Лосьон-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-жжение по всему лицу с неприятными ощущениями.
Если вечером сохранялась «усталость кожи»-добавлялся еще один балл.
Все баллы суммировались, чем лучше показатели, тем меньшее количество баллов получалось.
Оценка проводилась в 2 этапа.
1 этап:
Бритье обязательно в 3 прохода-вдоль, поперек и против роста волос. На первом этапе использовалась лезвие Feather, при этом все бритвы применяли с фиксированными значениями агрессивности-вдоль роста-2, поперек-1,5, против-1. Если в бритве значения начинаются не с 0, а с 1, то соответственно 3, 2,5, 2.
Второй этап-лезвие РПЛ, при этом допускались любые значения агрессивности, основным являлось требование к качеству бритья.
Бритвы менялись ежедневно, вначале был проведён первый этап, затем второй. Конечно, эти показатели и выводы достаточно условны и касаются в первую очередь меня,
Что меня интересовало:
1 Насколько «мягкими» являются начальные настройки каждой бритвы и насколько они эффективные
2 Насколько быстро можно подобрать настройки и эффективно побриться и насколько при этом будет комфортно.
Почему эти 2 бритвы-Feather считается одной из самых острых, а по РПЛ у меня есть наибольший опыт и для меня это лезвие в части станков достаточно комфортное.
Я соединил два показателя-эффективность бритья и комфортность, что мне кажется совершенно логичным.
Короткое резюме по каждой бритве:
Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место.
Gibbs 15 . Любит острые лезвия. По результатам Feather-одна из немногих бритв, где лезвие «гладит» кожу и не ощущается. При этом BBS. К сожалению, при использовании РПЛ показатели ухудшились. Комфортность снизилась, раздражение стало заметно больше. В результате делит первой место с Rocnel
Apollo micron-очень похож на Rocnel по эффективности бритья, но немного уступает ему. При этом по комфортности не лучше. В результате занимает 3 место с минимальным отрывом.
Gibbs 17-очень интересная оказалась бритва. Бреет мягко, ощущения что гладит, особенно на 1-но при этом получился BBS. Раздражение кожи несколько больше, чем у Gibbs 15, хотя бритвы очень похожи и по  эффективности идентичны. Также любит острые лезвия. В результате 4 место.
Frank Shaving-эта бритва была выбрана как один из лучших представителей Китайских регулируемых бритв. По словам производителя производится из меди, имеет достаточно большой вес и комфортна в руке. Особенность-у бритвы нет средней плиты и во время бритья регулировка возможна только в сторону уменьшения. Для повышения агрессивности необходимо полностью раскрыть бритву, выставить нужное значение и затем закрыть.
По результатам понятно, что ни одно из лезвий полностью подойти к этой бритве не смогло и потенциал бритвы я полностью не раскрыл. Тем не менее, в первый раз-DFS, второй-BBS- и не столь выраженное раздражение кожи. Как ни странно, но 2 после Rocnel среди производящихся в настоящее время бритв. Обязательно попробую с астрой или полсильвер-эти лезвия скорее более подойдут для бритвы. В результате 5 место.
Тайга-На удивление тяжелое бритье, с множеством мелких порезов. Как ни странно, бритва достаточно агрессивна и некомфортна. При этом на 2 не бреет даже Feather, но РПЛ-на 2 добивание возможно, но получить BBS мне не удалось. Надо отметить, что я не стремился добиться BBS любыми средствами, если чувствовал что уже возникло раздражение кожи. В результате 6-7 место. Возможно, мне не удалось «подобрать ключи» к этой бритве, но и мои результаты- показатель того, что сделать это непросто.
Mercur progress-
Мягче аполло и агрессивнее паркера. На 1 бриться можно, но агрессии не хватает. РПЛ-явно не для этой бритвы и моей кожи. Первый раз получил такое раздражение на это лезвие. С одной стороны, бритва интересная, с другой раскрыть ее потенциал сложно. В результате-6-7 места. Хотя эта бритва явно мягче тайги.
Parker variant
Общее впечатление-«пресное» бритье. Не доставляет радости. Вроде и бритва достаточно тяжелая, но большая часть тяжести приходится на голову. Неудобно держать, хотя ручка длинная и вес достаточный. Остался крайне недоволен как эффективностью, так и комфортном. В результате-твердое последнее место.
Что в результате-
По моим впечатлениями из ныне производимых бритв Rocnel дает наиболее полноценное бритье, достаточно всеяден к лезвиям, но требует привыкания.
Frank Shaving-оказался достаточно неплохим станком, который позволяет быстро «подстроиться» под разные лезвия и достаточно эффективно побриться.
Тайга-не понравилась. Сложная бритва, капризная, требует «танцев с бубнами». Вопрос-насколько хочется это делать остается. Отечественная бритва из стали, регулируемая-это весомые плюсы. Но конструктив даже у меня, любителя, вызывает вопросы. Аналогичное впечатление оставил Merkur-не знаю, захочу ли я дальше заниматься «познанием» этой бритвы и подбирать значения и лезвия?
Что касается Parker-однозначно не моя бритва. Приходится заниматься тяжелым подбором для того, чтобы получить DFS. Единственная среди испытуемых, где мне пришлось брать другую бритву для добрива. 1 не бреет, а 2,5-3-уже агрессия. В общем, комфортно побриться не удалось ни разу.
Что касается бритв, которые производились раньше-вырисовывается два подхода к бритью. Apollo-достаточно агрессивна, очень эффективно бреет по как и Rocnel требует некоторого привыкания. Несколько другой угол при использовании бритвы.
Gibbs-в основе этой бритвы лежит комфорт от бритья. Любит острые лезвия, при этом достаточно эффективна. Отлично подходит для ежедневного бритья.


Пояснения к таблице:
Первая цифра-итоговый балл, В скобках первая-чистота бритья, вторая-реакция на алунит, третья-реакция на лосьон.

Места:
1-2 место-Rocnel ajustable 2020 и Gibbs 15
3 место - Apollo micron
4 место - Gibbs 17
5 место - Frank Shaving
6 место - Taiga
7 место - Merkur progress
8 место - Parker variant

Веса бритв
Gibbs 15 - 72
Gibbs 17 - 76
Merkur progress - 91
Apollo micron - 93
Taiga - 107
Frank Shaving - 111
Parker variant - 117
Rocnel ajustable - 175
Отдельное спасибо Александру, благодаря которому мне удалось поробовать Тайгу.
 

Уроборос, Сашуня, хватит пожалуйста. Это не тема для личного соревнования, для этого есть личка. Многим это не нравится читать.