Во второй партии нет тех огрехов, на которые человек пытается указать, показывая фото первой партии.

Мне как потребителю откуда это было знать?Я не смотрю ваши видео,возможно вы там об этом упоминали.Но в этой теме до той самой фотки,которая почему то вас так сильно задела такой информации не было.
Давайте уже переведем тему в общение о станке а не выяснений откуда фото,зачем оно здесь.Форум он на то и форум чтобы разбираться в вопросе совместными усилиями.И мнения у всех об одном и том же могут быть совершенно разные и это абсолютно нормально.Просто почему то некоторые не могут этого понять и принять чужую точку зрения.В итоге создается стойкое впечатление что группа людей здесь пытаются заниматься рекламой.Но форум это не то место где надо заниматься этим.Форум это не рекламная площадка а обмен мнениями о конкретном предмете в данном случае станке старт.

Пустым "я не обязан это понимать" вы бы не отделались.

Давайте не будем переводить общение о станке в угрозы. Вы бы вы бы

Хотя станок реально напильником сделан:-)))).

Ну зачем же так.С напильников вы явно перегибаете.
Вы бы лучше обратили внимание на весьма сложную геометрию Seygius.Да и с обработкой там всё достаточно нормально,облоя как у СТАРТа точно не замечено.

Начало прошлого века примерно. Самое самое начало:-)))

Ааааа.Тогда и один доллар был ОДИН ДОЛЛАР

Про Жиллет- я не знаю сколько она стоит- ее нет в продаже

Что ее нет в продаже это понятно.Сколько лет прошло.Не один десяток???Когда-то указывали стоимость на упаковке - $1,99 и так далее

все пытаются с меня баксов под 700 взять:-))))

Извиняюсь что влезаю.Стало любопытно,что это за бритвы за $700?Кроме Вольфман еще что-то?
Остальные цены разгореты спросом коллекционеров и не более того.С Вольфман там маркетинг ну и изделия высочайшие конечно по исполению.

В данном случае, мне неприятно платить за такое качество.

Соглашусь.Пригляделся.Облой не радует,а напильником дорабатывать нет желания,мне нравятся завершенные предметы.

Cижу ищу в гугле про СТАРТ.
Вот что удалось найти
Сидел гадал что не так со станком и приметил что рк лезвия не прямое а другой (не такой большой,это я для понимания нарисовал). Приложил линейку к плите она ровная. Приложил к голове и по середине крышки в прижимающей части провал. Вот я и подумал что края лезвия возможно царапают. Положил плоскостью на камень для заточки и поводил. И действительно края снимает середину нет. Вообщем я немного сточил края крышки и лезвие стало прямым. Сегодня рискнул побриться с плитой 1,18 хотя после вчерашнего бритья кожа была раздраженная, неприятно дотрагиваться было. Но бритье прошло без сучков.Побрился идеально и без единой коцки. Посмотрим на стоковой плите что будет.
https://2ch.hk/diy/res/494752.html#498984
Там по ссылке фото.На новых станках лучше с этим делом?

Вторую тему погружаете в оффтоп.

Вы считаете что сравнение объекта с другими станками это оффтоп?
Так вот "оппонент" высказывает что у станка геймчейнджер финиш не лучше чем у СТАРТА,тем самым вводит людей в заблуждение.Это не так.Что доказывает фото уважаемого Уроборос.Фотографий геймчейнджер в сети предостаточно,поэтому не считаю нужным засорять тему.Единственное добавлю,что геймчейнджер отличается от СТАРТА еще маркой стали,он сделан из 316л.