Leon Noel, я наверное лучше автора и не опишу... точнее вообще не представляю как описать словами. Слишком много нот звучат "в унисон". Разве что бергамот выделить могу своим нюхом.

The scent is a classic powdery-musk and sandalwood base bolstered by lavender, camphor, coumarin, tarragon, and a touch of anise with a bergamot top.

otets, синего у меня не было, я не скажу.

В синей и белой только бальзамы. В красной только лосьон. В зеленой только и то и другое есть.

За минусы уже не раз говорил - обсуждали давно еще, отказались большинством.

Обратите внимание, что 250Гб сата и м.2 - разница в цене в два раза

Почему в 2 раза? Я вот выше ссылочку на SmartBuy дал, который стоит 3100, против варианта SATA за 2500.

при смерти контроллера SSD, далеко не везде возьмутся его перепаять, чтобы данные вернуть. С HDD шансов гораздо больше.

Шансы одинаковые. HDD тоже часто мрут так, что никаких данных любительскими способами не вернуть. А профи давно уже с SSD умеют данные дергать. И цены у спецов уже почти одинаковые.
А SSD давно уже надежнее стали, если самые дешевые не брать. Но умереть может что HDD, что SSD. Для сохранности важных данных - только бекапы (включая облачные).

Имхо HDD очень скоро вообще уйдут в сегмент исключительно enterprise хранения больших архивных объемов. Я честно и сейчас не понимаю зачем уже дома иметь винт на ПК. Инет у большинства 100 Мбит уже не проблема, хранить тонну фильмов и ПО не нужно - проще скачать, а фильмы вообще с торрентов онлайн смотреть не проблема даже в 4K. Ну это да, если инет 100 Мбит+ есть дома.

А БП - да может и хватит, да только чего на нём экономить? Это последнее, на чём экономить надо))

Согласен, что не стоит нонейм и всякие недобренды китайские ставить. Но Zalman хоть и китаец, но вполне нормальный по качеству. Ваш вариант - очень хороший БП, но в комп такого уровня имхо из пушки по воробьям - БП по цене половины проца. Имхо это уже уровень игровых ПК с более мощными нагрузками. А тут потребитель почти один - проц, который меньше 100 Вт жрет при полнейшей нагрузку. Остальное всё вместе взятое еще столько от силы, вместе с потерями всякими. Зачем переплачивать за БП тогда?

Сам хотел в сборку м.2 закинуть, но потом решил, что гораздо интереснее будет проц получше, с видеоядром помощнее

M.2 бывают и SATA. Но понятно, что речь о NVMe PCI-E. Я в предложении закинул почти топовый самсунг. Можно и что по-дешевле выбрать, тот же SmartBuy - по отзывам вполне своих денег стоят, а 600 р разницы - несущественно. Зато производительность куда значительнее для серфинга будет лучше. Когда комп будет грузиться не 30-40 секунд, а 15 и браузер стартовать моментально - это имхо куда приятнее, чем чуть большая частота проца с gpu.
Просто еще раз, сравните хар-ки:
256 ГБ SSD M.2 накопитель Smartbuy Stream E13T [SBSSD-256GT-PH13T-M2P4]
Максимальная скорость последовательного чтения (Мбайт/с) 1700 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи (Мбайт/с) 1550 Мбайт/сек
Скорость случайного чтения (блоки по 4 кБ) 300000 IOPS

240 ГБ SSD-накопитель Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
Максимальная скорость записи (сжатые данные) 500 Мбайт/сек
Максимальная скорость чтения (сжатые данные) 540 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) 90000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) 84000 IOPS

Как видно, производительность примерно в 3 раза выше. Это SmartBuy за 3100. Имхо 600 р разницы того стоят. ) А самсунг будет еще шустрее в 1.5-1.8 раза (смартбая).

Не советую EasyShip, имел негативный опыт с ними. Медленно, поддержка заторможенная, не клиент-ориентированная. Риски высоки.

https://pony.market/ - почти тоже самое по цене выйдет (до 0.5 кг если влезет с упаковкой, будет $10.99 стоить до ПВЗ в МСК и чуть дороже в другие города). За 1 кг - $16.74. Доставляют шустрее, поддержка молниеносная и отзывчивая.

Не люблю я АМД процессоры. По попугаям они крутые конечно, но в перспективе, если ПК на много лет покупается, то Интел лучше.
Сужу исключительно по своему опыту и наблюдениям за ПК у товарищей. Со временем АМД как-то фигово работают, а Интел молодцом.
Первый мой АМД был в стационарном ПК, а второй в ноутбуке. На момент покупки все было четко, попугаи и цифры в герцах радовали.
Но через 3-4 годика мой АМД еле тянул то, что Интел довольно спокойно вытягивал при сопоставимых денег на момент покупки.

Скорее всего попали в эпоху, когда у Intel появились новые инструкции и технологии в процах на то время. И просто софт их еще не поддерживал, т.е. не умел использовать. А со временем, как развилась поддержка, вот и "подтянулся" Intel так сказать.

Сам сижу на Intel, но сейчас объективно AMD Ryzen выгоднее и  перспективнее выглядят. Т.е. брал бы сейчас новый ПК - был бы на AMD.

Вверх