Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - NStorm

Страницы: Назад 1 ... 127 128 [129] 130 131 ... 143 Вперед
1921
Не, это уже какие-то антинаучные выдержки пошли. Особенно про "носитель информации" предложение. В молекулах воды нет никакого мусора. Растворение не равно "в молекулях". Нагрев просто приводит к химической реакции, в результате которого карбонаты переходят в вещества, нерастворимые в воде и выпадают в осадок. При заморозке, как и охлаждении, аналогично выпадает осадок из веществ, уже неспособных растворяться при низкой температуре. Никаких "памятей воды" не бывает, это все лженаука. Не верьте всякой ерунде.
Это вообще бесплатно.
Ну зато требует усилий и подготовки. А питьевая вода, у меня например всегда есть. Потому что из крана у нас воду никто не пьет. Она очень плохого качества и даже воняет немного. Я думаю у кого дома также или есть фильтр - проще взять просто сразу чистую воду, чем заморачиваться с заморозкой. Хотя это выбор личный.
Кстати водопроводной воды неплохо состав бы знать. Иногда лабораторные анализы на поставляемую населению воду можно найти в инете (на сайтах вашей "водоснабжайки" или еще где).

EDIT:
А что это даёт? Пена лучше взбивается?
Да, в более мягкой воде пена несколько быстрее и лучше получается. С каким-то мыло это заметно больше, с каким-то меньше. Опять же из крана у всех разная вода, порой даже в пределах одного города (места забора воды бывают разные в крупных городах).

1922
Предварительное кипячение также поможет снизить жесткость. Вот, например, объяснение: http://www.o8ode.ru/article/dwater/purewater/The-hardness-of-water
Вообще можно брать просто воду из фильтра или покупную питьевую.

1923
Vascom, могут. Рядом с созданием новой темы есть ссылка на создание голосования. Также можно добавить голосование к своей теме, рядом со ссылкой "ответ" также есть ссылка "добавить голосование".

1924
Скрытый текст
можно ли здесь давать прямые ссылки,
Можно, без проблем, тем более когда они по теме.
[свернуть]

1925
Henri et Victoria - Duc de Santal. У меня старая, еще обычная версия. Сейчас они делают Tripple Milled, её еще не пробовал, но мыло мне нравится.
Практически любое Declaration Grooming из серии Bison Tallow.

1926
У RazoRock разные основы бывают. Есть жировая и веганская база как минимум. Плюс у них сильно отдушка разнится. Я бы вот пожалуй на веганской базе не взял бы больше, мне сушит кожу, а вот с жировой базой и ланолином вполне нормально работает.

Proraso не взял бы снова тоже, хотя у меня опять же работает нормально. Просто не хочу. Есть более интересные варианты.

Williams Mug Soap - ну попробовал "американскую классику" и хватит. Вонючка )

Tabac - запах мне не нравится совсем.

Phoenix & Beau - мне не очень зашло. Очень неплохое мыло, но я попробовал и для себя вижу более интересные варианты. Не зацепило в общем совсем.

Dapper Dragon если они еще живы, пропали везде. На иностранных форумах восторженные отзывы, а мне запах не зашел совсем и рабочие свойства плохие.


1928
КЛ (АлДм), ну мыло с кремом сравнивать не совсем объективно. Разный расход даже у двух разных мыл, а уж у мыла с кремом.... У меня расход мыла ТДС на 3 прохода около 1г получается с синтетикой.
Но дело даже больше в другом. Главное чтобы выбор был. Не всем же одной Латохой бриться. Иначе у большинства из поклонников ВКБ не было бы запаса средств до 3019 года )
И кстати да, я пробники всегда по всему дну пальцем размазываю, чтобы поверхность забора увеличить. Так и набирается мыло быстрее.

1929
на операцию кладут
Скрытый текст
Удачной операции и крепкого здоровья!
[свернуть]

EugeneYurich, думаю речь шла о том, чтобы просто сообщить что намерение серьезное и есть готовность выкупить заказ когда необходимо будет произвести оплату.

Того и глядишь до 40 людей дойдет и может Валерий договорится о партии в 40 штук. Хотя это решать полностью ему, как организатору.

1930
Не совсем понял что выделено сейчас. Потому что сейчас ничего не выделено )

1931
Разделение между постами добавлю и к теме по-умолчанию в ближайшее время.

1932
Кремовое любит воду - очень экономично расходуется, и поэтому формировать пену лучше именно в чаще и синтетическим помазком (наиболее простой вариант).
Так и делал. Просто уж чего, а мыл я перепробовал не один десяток. И примерно у меня всегда один и тот же алгоритм для тестирования нового мыла - я беру минимум воды, набираю мыла и начинаю по несколько капель добавлять воды и смотреть на консистенцию. Для любых мыл ранее в общем-то прекрасно всё видно было и было понятно где остановиться и когда дальше уже пойдет некондиция. Но с ТДС на первую пробу я впервые "промазал", маловато воды. Казалось, что дальше уже будет некондиция, а на деле мыло еще много воды стерпело.
Я это учел во второе бритье с ТДС сегодня. И сразу начал с большего количества воды. В итоге хорошее скольжение и никаких проблем, мыло не подсыхало совсем (что бывает с некондиционной пеной) и удалось спокойно и без усилий выбриться в ББС. Отличный результат я бы сказал, вот теперь я доволен. ) Продолжаю тестирование дальше.

1933
КЛ (АлДм), ничего не вышибало. В новостях на главной писал заранее, что в 11:30 на несколько минут форум будет выключен для обслуживания.

1934
Да, любых, без проблем. Просто любопытно было откуда люди.

Отправлено с моего LEX829 через Tapatalk


1935
Вчера забрал свой набор. Пробники "Все семь" и 2 кусочка мыла для лица бонусом (спасибо, тоже протестирую). Начинаю тестирование, пока предварительно кратко напишу. Конечно же в плотной упаковке все запахи перемешались. Разложил подальше друг от друга "проветриваться" и через час уже где-то запахи стали различимы. Но общие ноты остались, поэтому позже будет понятнее, пока "отлеживаются".
Было одно тестовое бритье, пока не делаю выводов. Но тем не менее кое что можно сказать. Использовал синтетику и весь набор привичный для меня. Всегда делаю тест нового мыла для себя одним и тем же способом - известный кит, отдохнувшая кожа, одинаковые условия и т.д.
Первое - это действительно это мыло сильно "любит воду" как тут пишут. При обычном сочетании мыла и воды, которое я беру для новых мыл, тут получилась консистенция плотной и густой пены. Но как быстро пришло понимание - слишком мало было воды. Пена подсыхала и не давала хорошего скольжения. Добавил воды и пошло более-менее лучше. Добавил на 2ой проход еще больше воды. С виду пена уже (по опыту других мыл)  была близка к перенасыщению водой, но к концу прохода на лице всё-таки подсохла. Добавил еще немного воды для проверки. Обычно любое другое мыло с этого момента становится слишком водянистым. А тут пена хоть и получила крупные пузырьки местами, всё-еще норм. И 3ий проход уже пошел лучше.
В общем пока вывод один - у мыл ТДС соотношение воды к мылу (и видимая консистенция при этом) довольно-таки отличается от многих других мыл. Тут действительно нужен чуть другой подход.
По уходовым не скажу, у меня ощущение сухости возникло. Впрочем, оно у меня возникает практически после любого растительного мыла, а уж без АШ/бальзамов я вообще не бреюсь, такая уж кожа.
Буду тестировать далее, в т.ч. планирую между делом разбавить чем-нибудь из других мыл того же ценового диапазона. Может Haslinger или Proraso, давно ими не пользовался, надо освежить воспоминания. Т.к. давно "избалован" мылами из более дорогих, тут надо всё-таки в одной "весовой" категории сравнивать.

TDSkosmetika, просто любопытно - в списке участников нет некоторых людей, которые тут отписываются. Они участвовали в тестировании с других ресурсов или помимо этого списка с форума еще отдельные запросы были?

Страницы: Назад 1 ... 127 128 [129] 130 131 ... 143 Вперед

Страница сгенерирована за 0.063 секунд. Запросов: 52.