Несколько дней отсутствовал на форуме, приношу свои извинения. Не было времени разгрести и навести порядок. В связи с текущей обстановкой многое навалилось с работой в связи с ситуацией. Сейчас разгреб частично завалы того, что стоило перенести или почистить.

В связи с обстоятельствами в пункт правил форума внесен новый пункт, однозначно запрещающий обсуждение политики и текущей ситуации. Пожалуйста, избегайте обсуждения этого. Есть другие места, где подобное разрешено обсуждать как открыто, так и в закрытых обществах. Любые обсуждения политики и ситуации на форуме будут удалятся. Я надеюсь причины будут большинству понятны, они схожи с теми, которые вызвали запрет на обсуждение пандемии короновируса. У кого есть вопросы - прошу обращаться ко мне в личку. В этой ветке в т.ч. прошу вопросов не задавать.

zsergey, пока нет, но я нашел причину. Скоро исправлю.

о какого числа будет голосование и будет ли сразу реализован/отключен функционал по статусам?

Ну про сроки ответили, про статусы - ну точно не прям сразу. Может на следующей неделе поменяем. Для начала нужно увидеть итоги голосования и распределение голосов. Как я уже намекал ранее - я смотреть буду не тупо на победивший по % пункт, а на распределение и обсуждение тоже учту. Возможно будет альтернативное предложение еще от меня, есть еще идея соб-но на основании обсуждения тут.

Админ в свое время был не против, написанных правил форума это тоже никак не нарушает

Я и сейчас не против, вы правы - правил форума это не нарушает, поэтому можно выкладывать. Разве что не надо дублировать в разных ветках ссылки на одни и те же видео (на всякий случай пишу просто).

С другой стороны я понимаю, что кому-то этот контент не интересен, а новые сообщения "мельтешат" и отвлекают, т.е. воспринимаются как флуд. Но кому флуд, а кому-то полезная информация. Видео ведь никто смотреть не заставляет. Не интересно - имейте терпение просто пройти мимо.

А так на всех парфюмах (мыле), что имеются, в составе обозначается только "parfum". И кто знает, какое содержание в это влаживает производитель.

Если производитель отдельно не раскрывает, то никак. В РФ даже отдельно закон это чуть ли не требует:

Информация о товаре, размещенная на упаковке, этикетке изделия, открытке или листе-вкладыше, должна содержать следующие сведения о товаре:
...
- список ингредиентов/состав продукции (при этом, парфюмерную (ароматическую) композицию указывают как единый ингредиент без раскрытия ее состава).

http://46.rospotrebnadzor.ru/content/o-pravilah-prodazhi-parfyumerno-kosmeticheskoy-produkcii-0

Earthling, коллега Россъ обычно такое пиво выкладывает, которое по вкусу и аромату своему самодостаточно. Забивать его вкус и аромат какой-то закуской - кощунство имхо. Да и под рыбу/мясо много из крафта просто не подходит совсем. Это ж не обычный евролагер.

Можно смело их переносить из разряда кастрюльщиков

И тем не менее показали и рассказали, что мыло до сих пор именно из кастрюлек вручную разливается по баночкам. )
Но да, количество персонала, объем и подход уже пожалуй говорит о мелкофабричном производстве.

PS: А видео интересное, досмотрел сейчас промотав часть о кофе. Сурьезно конечно у них всё организовано довольно-таки.

А зачем? Чтобы ещё больше "размыть" голоса тех, кто НЕ против статусов?

Зачем я уже написал. Вы же сами подняли вопрос того, что голосует людей мало. Но "не против статусов" и "всё-равно" - это не одно и тоже. Вы не можете представить, что многим действительно всё-равно будут эти статусы или нет? Думаете и правда большинство серьезно к ним относится и от их наличия или отсутствия будут сильно переживать?

Статусы - стандартный функционал многих форумов. Тут они тоже по-умолчанию были включены. Это элемент некоей игры, "прокачки уровней" людей. Однако некоторые, как и к играм иногда, отнеслись к них слишком серьезно. Решив что это важный соревновательный процесс. Игра должна оставаться игрой и не превращаться в проблему.

Большинство от кого? Проголосовавших? Так их и есть 2,2% от числа зарегистрированных форумчан.

Да. А остальным значит всё-равно.

Просто есть такой эффект, что, например, отзывы на тот или иной товар гораздо чаще пишут недовольные. А те, кого все устраивает, просто проходят мимо.

Вадим, всё проще. Когда в подобных голосования на форумах делают дополнительный вариант "Мне всё-равно" именно он обычно оказывается на 1ом месте.

Чтобы сменить управляшку - нужно простое большинство от числа принявших участие в ОСС. То есть в доме 250 собственников помещений. 10 приняли участие в ОСС. Для смены УК достаточно 6 голосов

В ЖК РФ немного не так. Есть еще такие понятия как кворум и инициативная группа. Но форум - это не собственники дома. Для регистрации тут квартиру покупать не нужно.

Поэтому если считать корректно, то голосовать нужно было 2 раза:
1) оставить или убрать.
Если побеждает вариант "оставить", то вот тогда голосуется
...
Жаль, что админ этого не понял, и изначально предложил некорректный на мой взгляд вариант голосования.

Достаточного того, что сейчас вариант "убрать совсем" лидирует с более чем 50% голосов. Жаль что вам это не понятно, хотя промежуточные результаты голосования видны всем.

Но тем не менее добавил объявление о голосовании на главной. Могу также добавить вариант "Мне всё-равно", чтобы увиделось количество людей, которым действительно это просто неважно.