Summer Break Homecoming / Yaqi SF / RW 6c (3) / Polsilver SI / KatrineDo Дыня и ментол / Dickinson's Witch Hazel
 

RusLan, это скорее наша ярмарка мастеров сделана как копия etsy )
Конечно же, это торговая площадка и там кто угодно может продавать что угодно. Но как пример. Там просто бывали некоторые так сказать микро-бренды, которые делали успешную хэнд-мэйд косметику и мыла не для бритья. Но в попытках сделать мыло для бритья проваливались полностью.

RusLan, читая иностранные форумы - полно провальных брендов на etsy у них. Где мыловары вываливают "мыло для бритья" по свойствах получающееся как обычное мыло для мытья. Просто этот трэш быстро отфильтровывается. Если уж американцам не нравится, то это просто лютое фуфло )

Не хочу суетится за 26 уе. Мне 48,  староват я стал...  Лениво...

ASV, http://www.britva161.ru/product/balzam-posle-britya-pache-tds-50-ml еще в начале недели он тут по 185 р (или 195...) был даже, емнип.

уже решила что пора крема начинать шлепать, мыла для тела и волос и остальные всякие прешейвы-афтершейвы

Мыла кстати и всякое-разное у них давно было. Ассортимент на сайте.

Про голосование со своей шкалой.

Менять правила тестирования/оценки, в котором участвуете и выставлять оценки по-своей шкале, а не по единой/согласованной/общей шкале, после того как согласились с правилами - ход, скажем так, странный. Ход конем на доске для шашек.

Оценить шкалу и предложить доработки предлагали до начала тестирования.
https://bbshave.ru/contests/novaya-tema/msg27639/#msg27639

==

О шкале оценок в 6 баллов.

Шкала разрабатывалась, чтобы быть понятней, упростить оценку. Приоритет не на цифры - а на сформулированную оценку.

Не знаю, где вы прочитали про "менять правила оценки". Я такого не писал, да и не видел, чтобы кто-то другой писал. Я лишь соотнес свою шкалу оценок, которую для себя использую с вашей. Для сравнения просто.
Что касается "правил, определенных заранее" - знаете до тестирования продукта как-то не получается оценить эти правила и шкалу. Как можно заранее задуматься какую оценку продукту ты поставишь (еще по разным критериям!), не попробовав продукт совсем?

Первые 5 позиций - стандартные, но по практике применения, "хорошо" - сместилось на 4, тк 1 практически не использовалась.

Хорошо у вас под номером 3 записано ведь. Да как бы со школы помнятся другие стандарты 5-бальной шкалы. Даже если отбросить 6ую оценку. 3 всегда было - "удовлетворительно". А 2 уже - плохо. Да, сместили, согласен, оценка 1 - ужасно к вашей продукции неприменима. ) Но вот смещение уже при выставлении оценок вызывает диссонанс. Виновата школа наверное тут ) Да и где "удовлетворительно"? По мне слово "неплохо" несет совсем другой характер.

Я разве не конструктивен в данных объяснениях?

Другой момент - разница в тестировании. Прошлых пробников мыл хватало минимум на 3-4 раза. Тут пробники были только на 1 раз по факту. Опять же многие объективно написали, что слова "хватит на 1-2 раза" вводят в заблуждение. 1.5 раза - это не 1-2 раза. Это все еще 1 раз + останется непонятно что, чего даже на 1 раз не хватит. Говоря о бритье полностью. Конечно есть всякие блоггеры, бреющие себе по пол щеки и судящие по этому о качестве бритья. Им может и хватит на большее количество раз. Но для полностью побриться  - 1 раз. Тут говорить, что люди не умеют бриться кремами тоже пожалуй неуместно. _Пробниками_ кремов - возможно. Ну тут уже о формате пробников не раз писали. Это тоже вполне себе конструктивно.

С мылами "все семь" (формула до А19) как было - с 1го раза тоже подход к ним многие не нашли. И люди опытные в т.ч. Потому что мыла разные. Крема тоже разные. Но мыл хватало пробников на несколько раз попробовать и найти подход.

Опять же резюмируя - даже найдя подход к тем мылам, я сказал "хорошо, но есть куда стремиться еще". Вот и тут такая мысль пришла к некоторым продуктам. Только уже после тестирования. Но как её выразить в форме оценок по такой системе - как-то не очень понятно получается.

Поэтому пишу текст, развернутые ответы, пишу в комментариях "оценку по своей системе". При этом никуда не девая оценку, которая есть в форме.

Ну а чтобы закончить на более позитивной ноте - для меня лидером из всей продукции на тесте (если можно конечно разного вида сравнивать продукцию) стал крем ПАЧЕ. Вот тут прям "огонь!". Закажу себе пару флаконов полных и друзьям в подарок еще наберу. И буду рекомендовать с чистой совестью. Бальзам вышел великолепный! Еще очень интересно было бы взять крем увлажняющий, "Формула А" который, только жаль britva161.ru его не возит. Ах да, и прешейв понравился. И крем БЕР понравился. Просто ну вот не будет у меня разнообразия и скажут: "выбирай, чем до конца жизни будешь бриться единственным - мылом или кремом ТДС" - выберу мыло. Лаванду ) А так в ротацию и крем для разнообразия можно.

PS: Блин, britva161 поднял ценники на ТДС уже. Надо было раньше заказать.

не потонет ли тогда тестирование в итоговой аттестации на сорока девяти страницах вариантов ответов?

KatrineDo, почему 49? Добавить всего несколько вопросов. Просто разбирать потом не все ответы одной кучей, а по группам.

TDSkosmetika, случайная выборка - самая лучшая. Ведь потребительский рынок - тоже случайная выборка. Вы конечно можете давать рекомендации и склонять потребителей выбирать более подходящие им средсва, полностью это вопрос не закроет. Имхо надо не выборку подводить к статистике, а статистику рассматривать по выборке. Т.е. работать с оценками тщательно. Не собирать их в одну кучу, а группировать по типам. Возможно больше информации о людях собрать - возрастную группу и опыт в ВКБ как минимум еще тоже следует учитывать.
Тогда это будет повод подумать и стать лучше. Имхо.