Сегодня с любимой пришли к консенсусу))) Если я бреюсь готическим фужером она намазывает лицо маслом пачули))) Духан в квартире стоит не реальный, у кота истерика))) у соседей кстати тоже)))

Благодаря Демьяну (ака dvkoval) заценил King of Oud и King of Bourbon.
King of Oud оказался не особо удовым ароматом, много "старпёрской" цветочности - сплошные розы.  Похож на yuzu/rose/patchouli от chatillon lux (imho).
King of Bourbon - бурбонская ваниль на стеройдах . Аромат абсолютно не boozy, да и вообще не про кукурузный алкоголь.  Обожаю хороший бурбон и давно ищу аромат выдержанного и barrel proof бурбона в мыле (вроде снятого с производства Elijah Craig 12 y.o. или Bookers или WT Rare Breed etc.), но, увы, не нахожу:(
По мыльным базам особой разницы не ощутил. У меня в наличии Cuero oscuro без всяких молочных добавок. Уд - с ослиным молоком, Бурбон - с молоком буйволицы. Моей физиономии всё едино - высший пилотаж, но повторюсь, каких-то явных профитов в новых молочных формулах не словил.
Пока из опробованных ароматов от WK серьёзно зацепила лишь Тёмная кожа. Есть желание ещё поробовать Проджект Leather и Торговца Табаком.

Есть Stirling Ben Franklin.
Может сделать общую тему обмен пробниками? Каждый выложит список чего хочет попробовать и что может сам выслать?

  Итак, упаковка: белая коробка из гофрокартона, довольно жесткая, с графической наклейкой из прозрачной самоклейки, на клапане дата производства и вид обработки. Внутри три слоя поролона, один сверху, защищает все содержимое от повреждений и за ним два слоя с вырезами под станок и подставку (на фото к сожалению этот вырез под визиткой). В коробке меня ждал собственно Старт, пробник лосьона ДеЖавю без ментола и визитка с полезной информацией и личной подписью автора станка, ах да, еще маленькая наклеечка с фирменным логотипом.







Мне достался станок в версии "шлифовка", я не спец по обработке сталей, но я бы охарактеризовал из опыта данный вид обработки как сатинирование, т.е. присутствует мелкая направленная риска, в живую это смотрится гораздо симпатичнее чем на фото. Очень понравилась обработка крышки и ручки, вообще никаких претензий, крышка изнутри обработана как и у Таймлесс, а это уровень. У нижней плиты сатинирование идет только на больших площадях, естественно, а все остальное - машинная обработка. Самые грубые места на мой взгляд это прорези пеноотводов, видны следы фрезы, так же не очень понравилась обработка гарды, я не к тому что она машинная, просто конкретно на моем экземпляре присутствуют какие-то то ли микропятна, то ли микроцарапки, это хорошо видно на самой первой фотке в этой теме, на фоне руля...возможно я докапываюсь, но все же, я лично эти места полирну вручную пастой, думаю все это легко уберется. В целом, сама обработка и многие формы станка очень напоминают мне бывший у меня какое-то время Timeless Bronze 0.38, там так же машинная обработка и практически в тех же местах были недостатки, так что думаю по обработке +- одно и то же. Но до обработки того же Game Changer как по мне слегка не дотягивает, хотя сатинирование Старта смотрится красивее "недополировки" Гейма. Ручка не в моем стиле, хотя понравилась комбинация толщины-длины, при этом не понимаю я ручек без накаток, точно такая же была и на "бронзулете", пару раз я его чуть не уронил, если у вас хват с подпором ручки безымянным пальцем или мизинцем - проблем не будет, если же любите за краешек держать - держите крепко)) Но это предварительные мысли, станком еще не брился, мб ручка мне на удивление окажется "надежной") Это все имхо, большинство ручек Мюле как раз такого плана и ими бреются тысячи людей, просто лично я привык к более злым ручкам, но выглядит, зараза, красиво.







  Вставил лезвие, стоит ровно без перекосов, края зыкрыты, пиложил к коже чтобы понять угол атаки примерный - опять же пока только подозрение, но зацеп почувствовал довольно сильно запрокинув станок на крышку, угол довольно специфичный, завтра-послезавтра побреюсь и уже выложу функциональный отчет по бритью. Пока впечатления скорее положительные, справедливости ради - для меня главное это как станок бреет, у меня были совершенные с виду Таймлесс, аж 3 штуки, всеми любимые и распиаренные Геймы, оба, от всех этих станков я избавился, потому что они не давали мне главного, того чего дает например Merkur 34 - чистого и комфортного бритья тогда когда я этого хочу, без диктовок промежутков между забривками, подбором лезвия под станок и т.д., поэтому угодить мне сложно, у меня очень жесткая щетина и довольно чувствительная кожа, так что сильно к моему мнению не прислушивайтесь) Пока что как-то так.

В наличии появилось мыло от AYLM Matteo 9:11.



Заявленный аромат ладана и мирры очень приятный, но крайне субтильный, поклонников ярких запахов разочарует.
По интенсивности ароматов из имеющихся у меня мыл от AYLM на первом месте очень мощный для моего носа Garden, далее так же достаточно яркий Vegano, затем Matteo 9:11 и Crumiro с едва-едва уловимым ароматом печенек.

Кстати, Стирлинги, одни из немногих, а может быть и единственные (по крайней мере я больше не встречал) кто указывают для конкретного мыла какой вид масел-отдушек они используют, натуральное эфирное (essential) или ароматическое (fragrance), полученное частично искусственным путем. И что интересно, три моих мыла на аромомаслах и с ними нет никаких проблем, а то одно что на эфирном - крайне нестабильно...при этом не сказал бы что первые три пахнут как-то химозно или неестественно. В терапевтические свойства мыла для бритья я не верю от слова совсем, мое состояние кожи после бритья напрямую зависит от таких параметров как скольжение и отсутствие раздражителя в мыле...это я к тому, что еще ни одно мыло, включая всяких Мартэнов или Варесин, не дало мне состояние кожи хотя бы отдаленно близкое к тому, что было у кожи до процесса бритья, поэтому впредь, если захочу еще Стирлингов или в принципе любое мыло, буду брать только на аромках если это можно будет выяснить. А другим производителям думаю стоит поучиться, люди смогут избежать многих проблем с аллергией или всякими раздражениями.

Все в порядке ) Мы уже хорошо знаем, что сколько людей - столько мнений.
У каждого человека своя правда, это нормально. Поэтому Вы совершенно правы и именно поэтому для Вас аромат пахнет именно так, как Вы описали. Конечно же не все покупатели с Вами согласятся, но, думаю, иВы это примете как норму.
Ароматы СССР нам будут интересны, покупатели обращаются с просьбой сделать что-то с ароматами эпохи. Но это дело непростое, надеемся со временем продукцию с такими ароматами выпустить.

Была показательная ситуация на подобную тематику ароматов. Гидролат розы - один из непростых по аромату, как ео только не называют те, кому он не понравился, но большинство слышат в нем розу, но она конечно же отличается от легкого аромата, утонченного - это все же гидролат, а не бутон розы или эфирное масло.

Так вот. Мы отправили на тестирование в т.ч. и гидролат розы Федору Б. - он удивил нас, сообщив что гидролат уверенно пахнет ... хлебом! Мы стали думать, принюхиваться, стараться услышать этот аромат и так, как описал Федор. Получилось далеко не сразу, но в итоге мы сделали вывод, что это скорее сравнение с ароматизированными хлебами современными, скорее туда отсылка. А из более понятного - нам скорее показалось, что тогда можно было бы сравнить с ароматом хлебного кваса, о чём и написали в описании этого продукта на сайте.
http://tdskosmetika.ru/product/gidrolat_roza/
Все наблюдения интересны, и мнения.

Тема временно заблокирована - всем остыть и праздновать 23 февраля !