Моё мнение по первой пробе Старт 1,18 (другие не пробовал) с их же ручкой "Циркон". Ручку заказал сразу, так как из фоток и обзоров понял, что комплектная мне точно не зайдёт в силу слишком малой длины. Так и получилось. Отдельно голову взять не удалось, так как именно 1,18 расхватали быстрее всего. Поэтому пришлось переплатить за изначально ненужную мне ручку и думать теперь, куда её пристроить По ручкам моя зона комфорта начинается с 90 мм, а оптимально - 95-100. Есть сделанная под заказ уже известным тут моим тезкой с Ганзы длиной 105. Тоже вполне норм. И точно лучше, чем 82 мм Ивановской "Мухли". Ну да ладно, с "Цирконом" я не прогадал, вот он зашёл как надо.
Итак. Комплект "Старт" 1.18 в полировке. И "Циркон" из нержи.
Голова - 40 г.
Комплектная ручка "Мухля" - 67 г, 82 мм
Ручка "Циркон" - 85 г, заявлено 100 мм, в реале вижу ~98,5
К качеству изготовления ни к чему претензий нет. Да, зеркало бывает и круче. Но мне норм и так. Явных коцок на верхней плите на моем экземпляре не было. Как и на нижней. Отдельно порадовало, что углы на нижней плите не острые (как на Мюле 89), а то было бы неприятно. И порадовало качество отделки торцов ручек, где резьба. Никаких заусенцев или острых фасок, как у Маггардов, тут нет. Следов от ручки на посадочном месте нижней плиты не остаётся.
И показался коротковатым винт. Хотелось бы на 1,5-2 витка резьбы побольше. Но нормально держится и так.
Комплектная "Мухля" сделана неплохо, но ничего выдающегося в ней не увидел. Обычная отделка. В сухой руке не скользит. С ней не брился, но думаю, что будет проскальзывать. Ну и крайне огорчила длина. Почему в стоке не сделать было по умолчанию 90 мм, как большинство роквелловских? А кастомные добавить 80 и 100. И большинство было бы довольны. Был бы подходящий для большинства вариант и возможность его улучшить для особых ценителей. Ответ вижу один: чтобы понудить либо купить дополнительную ручку, либо, если подходящая уже есть, все равно заставить переплатить за комплектную. Потому что взять отдельно голову из второй партии, особенно с плитой 1,18, я так понимаю было проблематично. А маржа на комплектной ручке, думаю, не слабая. Реальными цифрами не владею. Но думаю, что себестоимость её заметно ниже, чем у "Циркона" и "Сармата".
А вот "Циркон" порадовал. Подходящая мне длина. Удобно сделанные выступы. Внешне напомнила одну из ручек "Таймлесса". Если был другой прототип - просьба указать.
Ну и по бритью. В руке лежит неплохо. Баланс неплохой и с "Цирконом". Но станок тяжелый - 125 г. А я люблю граммов до 80, ну до 100. Рука, конечно, не устала: бицуха не падает меньше 40 уже 30 лет, а кисть крепкая ещё со времён вымученной до качалки музыкальной школы В общем, бриться нормально. Но внимание тому, чтобы не выронить станок, приходится уделять. Прежде всего из-за веса, сама по себе ручка ухватистая.
Брился с зеленой Астрой на 1 использовании. Потому что именно зелёная Астра лучше всего заходит мне в 41 голове. Ощущения такие.
Как говорил сам Иванов или кто-то из блогеров, это 41 голова по агрессивности и эффективности. Но гораздо мягче в бритье. То есть лезвие на коже ощущается гораздо меньше, чем в 41. Бритье мягче, комфортнее. Но агрессия никуда не девается. Gap 1,18 - он ведь никуда не делся. Поэтому лично у меня и эпидермис снесла прилично, и в сложных местах при бритье против роста волос точек понаставил. Да, это первая проба нового для меня станка. И слишком тяжёлого для меня станка. Но тем не менее щеки и скулы выбрил с 1-2 движений до bbs. Сложности возникли только в области усов, подбородка и кадыка. Тут и возникли главные траблы. Но есть ощущение, что к этому станку надо привыкнуть и освоить, потенциал в нем ещё есть.
В общем, для меня это точно не ежедневник. Скорее, станок выходного дня или инструмент для борьбы с 2-3 дневной щетиной (что у меня бывает редко . В коллекции станок оставлю, но тот же Роквелл (наиболее близкий по цене из нержавых) практичнее и куда более легко осваиваемый и всепрощающий. Эх, если бы не его короткая ручка ...

Как всегда, все сугубо субъективно и основано на сугубо личных ощущениях и впечатлениях

Дополнительно получил еще три образца. Один из них оказался Овсяным, как и в прошлый раз. Отличное мыло – домял его в банку. Из новых были – Мятное и мыло с запахом хоз.мыла, назову его ХМ.
У Мятного аромат прям как из мятных драже. Продавали такие на развес, прям как в детстве. Что то там есть еще, но не могу уловить. Мята доминирующая, приятная, освещающая. Очень хороша летом. Запаха хоз. мыла не уловил, скольжение/постскольжение достаточное для бритья клинковой бритвой. Но немного уступает по скольжению Овсяному.
ХМ обладает характерным запахом хоз. мыла. Жена там почувствовала небольшой запах хвои, но я не смог. Разное восприятие. Скольжение/постскольжение достаточное. Мне показалось, что это мыло без ароматизаторов вообще. Можно позиционировать как антиаллергенное.
Все образцы давали быструю и качественную пену. После бритья оставлял остатки мыла на лице, пока правил бритву. Пощипывания, раздражения, сухости не наблюдал. Все обладают питательным эффектом.
Расход мыла у всех образцов меньше среднего.
Овсяное сравнивали с Proraso белым. Есть аромат овса – ДА. Но у Proraso аромат свежее в разы, зато скольжением/постскольжением, питательным эффектом заметно проигрывает.

Форумчанин ASV писал о проблемах скольжения.

Но это не главное, главное то, что я не понял - что у мыла со скользимостью: она вроде как есть, а вроде как и вообще нет.

Было такое немного и у меня, лечится плотным замесом. Ткнуть в банку мыла помазком и плотнее добить на лице до нужного состояния. Разные рецептуры, по разному ведут себя. Где больше воды, где меньше надо.
На всех мылах использовал синтетический помазок. Все интересные и стоит пробовать. Для себя расположил таким образом:
1.   Овсяное
2.   Мятное
3.   ХМ
4.   Розовое

Благодарность lyaxeyka_73 и CамПоСебе от всей души  ! Желаю lyaxeyka_73 вдохновения и творческих успехов !

Сегодня был применен второй лосьон.Это уже другой коленкор.Из за масла Ши более увлажняющий и успокаивающий эффект, хорошо впитывается, снимает раздражение.Нет плёнки на лице,не стягивает кожу,через 5 минут никакой липкости,кожа становится гладкой.Легкий аромат сохраняется на коже ещё примерно в течении часа. В общем достойный вариант.Единственное-надо отработать технологию чтобы не было осадка на донышке,который надо подогревать и взбалтывать.

И кисточки!

Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk

15.08.2019
Пожалуй не буду дожыдаться завтрашнего дня и подведу итоги по станку сегодня. Относительно внешнего вида и качества изготовления, у меня к станку нет претензий. Выглядит он хорошо и своих денег, однозначно, стоит. Что касается технических характеристик, то мои впечатления такие - бреет станок очень чисто. Уж точно не хуже, чем Muhle R41, но вот по комфорту... Пусть я буду единственным человеком на свете, кто так скажет, но для меня он слишком агрессивен. Принимая во внимание, что я бреюсь каждый день по будням, для меня он не подойдёт.
Предвкушая вопрос, отвечу сразу, Старт по агрессивности сложно сравнить с Muhle R41. Для меня эти станки агрессивны по разному. И мне сложно их оценивать по данному параметру.
PS. Титановая ручка не помогла изменить характеристики станка. Родная ручка в плане развесовки и удобства, мне понравилась больше.

Как-то так

https://krasitsky.livejournal.com/455317.html. Букв много, еще раз писать тяжело. Надеюсь, что администрация поймет и прррастит! 

КЛ (АлДм), пожалуйста (ширина/высота по центру/высота в по краю плиты в районе пеноотвода) :
Плита 0,69 - 25,5/4,1/3,6 мм
Плита 0,9 SB - 25,5/4,1/3,5 мм
Плита 0,9 OC - 25,5/4,2/3,5 мм
Плита 1,18 - 25,5/4,1/3,3 мм
(Первый раз измеряю плиты, для себя не нахожу причины заниматься этим, хотя опробовал около 100 станков.)