Заключительный этап:

Рассматривать буду отдельно бритвенную голову и бритвенную ручку, поскольку ручка «не моя» Она МНЕ дважды не подходит.
 1. Смотрится станок несуразно: маленькая, изящная голова и длинная ручка у меня вызвала визуальное противоречие.
 2. Баланс  станка с этой ручкой «не мой».
 Брился с ручкой, представленной на фото. Время теста ограничено, а тут ещё и к стоковой ручке привыкать…. Нет, такого желания не возникло ни разу.
К изготовлению самой ручки нет никаких претензий. Выполнена качественно. Ход  по резьбе при накрутке очень плавный. Насечка достаточная, чтобы быть не скользкой, и чтобы тактильно приятно держать в руках. Не «ёжик». Никогда не понимал тех, кто этому «ёжику» радуется.
 
 Голова бритвенного станка просто чудо инженерной бритвенной мысли. Это не сарказм. Словно бы производитель мой мозг просканировал, и выполнил то, что я хочу, о чём мечтаю. Головушка получилась маленькой, тонкой, изящной, маневренной и красивой, независимо от применяемой плиты. Названию станка соответствует полностью.
Финишная отделка - такая матовая полировка.  Мне понравилась. Глаз снайпера выявил только три маленькие области на нижней стороне закрытой плиты, отличающиеся более светлым цветом. А «глаз» фотоаппарата выявил больше, намного больше. Фото представляю. Даже зубья открытой гребёнки изготовлением не порадовали. Но без фото или микроскопа этого не заметить.
Ещё не понравилось:
 1. Из имеющихся «под рукой» ручек голову зажала только китайская (первая на фото). Остальные – только через фторопластовую шайбочку.
 2. Направляющие лезвия штыри слишком короткие. С зафиксированным  ручкой лезвием получаю две канавки на нижней стороне плит.
 
 Подгонка деталей выполнена по максимуму. Великолепно. Никаких проблем с перекосами лезвий, люфтами излишними и пр. Вылет лезвия ровный и не большой. По краям же большущий. Встречал такой только в дешёвом китайском станочке. Из неудобств: лезвие слишком ощущаю пальцами при закрутке (раскрутке) станка. Да ещё тем, кто под носом бреется боковыми проходами, за кончики ноздрей лезвие будет цеплять своей боковухой точно. Мне это не грозит. Без этого такую миниатюрную голову изготовить ну никак не получится. Надо чем-то пожертвовать.
 
 По бритью.
Брился по одному разу на каждой плите с лезвиями «Ладас», израильской «Персонной» и «Евромакс».
 Станок бреет со средней эффективностью. Лезвие чувствую кожей довольно таки сильно для столь малого визуального вылета. По агрессивности бритья закрытой плитой около 5,5, открытой около 7.0. Эпидермис ни разу не пострадал, так, чтобы это было слишком уж ощутимо., но больше привычного. Серьёзность инструмента очень даже ощутима. Несколько маленьких прыщиков с острым лезвием снёс. Один из них выше скулы, что редкость для меня. Было дело. От разных по остроте лезвий зависимость по ощущениям при бритье и по результату очень малая. Бреет станок неожиданно жёстко, как с мягкими, так и с острыми лезвиями. На обеих плитах выбрился не качественно. От такого жёсткого бритья ожидаю BBS, а на деле…  Это могу объяснить только малым изгибом лезвия в изящной голове. Моя кожа и щетина привыкла к бритью иному, да и привыкать мне к другому не хочется. Дальше пробовать и смаковать  станок в бритье желания не возникло.
 
 Из горького: зубья открытой плиты выполнены с довольно острыми кончиками. При бритье неприятно бьют ноздри при проходе снизу вверх над верхней губой. Кожей тоже можно почувствовать, если угол бритья сильно заострить.
 
 Есть у меня большая доля уверенности, что бритьё станком с головой gap 0,8 моему горю не поможет. Горюю я действительно, поскольку голова очень понравилась по исполнению и замыслу, но разочаровала меня в бритье.

У станка полоскаю только голову, в глубокой чаше. Ручку не мочу.

Аналогично. Если замочу руки, вытираю полотенцем. Пену с рук (такое не часто) смываю.

Я для гидрофильного масла беру 80% масла и 20% полисорбата. Чем больше полисорбата, тем лучше смывается масло.

Спасибо моему соседу,Александру Тернавскому, за возможность попробовать станок.Он у меня в использовании с 15-го декабря(побрился им пару раз и отложил),но постоянно им бриться стал только с 22-го. Почти месяц я тестировал его с разными лезвиями (всегда только новое).
Ежедневное бритьё. Через день брился только 2 раза.
Для интересующихся,лезвия были следующие:Feather,Astra (зелёная и синяя), Polsilver,Gillette Silver blue,Спутник,Ладас,Рапира (шведская сталь и полосатая),Personna ( американская и израильская).Забегая вперёд скажу,что на этом отрезке лучше всего (применительно к этому станку) себя показали только Polsilver и Gillette Silver Blue. Очень плохо себя показали : обе Рапиры и Personn-ы,Ладас и Спутник.Чистота бритья очень низкая.

Как писал выше, общая картина по агрессивности,чистоте и информативности станка изменилась,но не особо.
Плита 3/4 не особо эффективна даже с Feather.Если и сравнивать с Rockwell, то это как и писал ранее,более похоже на стороны 2 и 3.
Сторона №6: более-менее приемлема для бритья большей частью тестируемых лезвий.Чисто и не аргессивно.
Сторона №7: к чистоте добавляется агрессия.Станок начинает драть. Надо ловить угол,что-бы бритьё не было таким травматичным.

Ручки использовал в основном Stork ( нержу и титан). Оригинальная ручка (лично для меня) оказалась не совсем удобна из-за проточки чуть выше основания. Ну это всё вкусовщина.

Для тех,кто внимательно читает или смотрит видео и  сам анализирует  входящую информацию : просто посмотрите видео Иванова №472.Сколько раз он водит по одному и тому-же месту станком и сколько у него ушло проходов.Особо обратите внимание на 22-ю минуту . И что сам Иванов говорит при этом. Выводы делать Вам.

Рома!
Немного оффтоп.
Для себя по прошествии времени и опыта понял одно: если станок сразу не заходит, то никакие балансы/ручки/лезвия кардинально ничего не поменяют, - просто будет бриться немного более или немного менее комфортно, но в принципе хорошо.
Вот так как то. Никогда не было такого, что поменял лезвие или ручку, и, - Вау!
Но это у меня так, у других все может быть с точностью до наоборот, т.к. мы все разные в нелегком мире ВКБ