В первом сообщении темы, обновил актуальную информацию по ходу тестирования Колибри.

Бритвенный станок приобретён у рядового Ганса http://livinghistory.ru/topic/78455-britvennyi-stanok-drgm/  (имя мною вымышлено).   
 
 Название можно расшифровать на форуме (очень кратко)  https://trizna.ru/forum/topic/28246-drgm/
 
 У меня была очередная бритвенная «завязка», а станок «висел» на авито несколько месяцев, словно бы меня поджидал. Позже, после покупки, нашёл станок в продаже и на специализированном не бритвенном форуме. Молодой человек, продающий станок приятный в общении, ничего фашистко-нацисткого в не высказывал ни речами, ни поведением. Просто у них такой «скелет в шкафу», всё того периода и той страны собирать. По цене подвинулся на одно такое же винтажное лезвие. Станок, по его заверениям, в родном мешочке-упаковке. На встречу также захватил новую опасную бритву «Пума» в подарочном исполнении, в деревянном пенале.
Это именно тот редчайший случай, когда в мутном омуте мною был бриллиант выловлен.
Станок меня поразил. Классический косорез, без дополнительного скручивания лезвия в продольной оси, в очень хорошей сохранности. Раньше, даже на форуме винтажных бритвенных станков ничего подобного не встречал. Размеры типичные для бакелитовых станков того времени. А поразил вылетом лезвия в одной из сторон. Он громаден. Первый раз даже страшновато перед бритьём было. Только после пятого применения понял суть разных сторон. До этого менял стороны при бритье, не думая ни о чём, беззаботно. Но бритьё как-то не клеилось, чего-то не того… Решил включить мозги (или что там от них осталось?). Подумав, проанализировав, вспомнил, что старинный бритвенный приятель из Минска говорил, что самое лучшее бритьё у него получается, когда он двумя бритвенными станками бреется, с разной агрессивностью. И таки – да. Дело сдвинулось с мёртвой точки. В результате брею всё лицо агрессивной стороной, а квадрат: усы, эспаньолка и подбородок менее агрессивной.
Долго подбирал лезвие под станок. Очень требователен оказался. Косорезы вообще в этом вопросе привередливы, они не подчиняются общепринятым законам по связке с лезвиями. Мягкие лезвия на агрессивной стороне совершенно не подошли. Первое же лёгкое касание, и на шее получил тонкий, не глубокий, но длинный (около 7 мм) порез, прямо посреди касания. Мягкое лезвие заменил сразу же, и больше мягкие лезвия не использовал. Также станок не переносит слегка под тупившихся лезвий. Лезвия в щетине не вязнут, они просто создают порезы на коже. Наверное, так бы и забросил это дело, остановившись на ASP, чёрных Дерби или Трит платиновых, если бы второй друг бритвенный не помог при очередной с ним встрече. По его совету установил тефлоновый «Спутник», и станок «запел». Да ещё и как!!! Ни с какими иными лезвиями такое бритьё даже близко не подобралось, как с этой связкой. В этом случае преимущества косого реза раскрылись, как ни в одном косом, и ни в одном другом бритвенном станке, до этого испробованным. Что касается агрессивной стороны, то такого лёгкого реза щетины не испытывал доселе. Просто воздушный рез. Щетина сама отлетает от воздушной волны, созданной рядом пролетевшим станком с лезвием. Главное - выдержать максимально минимальное давление на станок и бриться быстрыми частыми движениями. (Если временем располагаете, посмотрите небольшой ролик https://youtu.be/TQco5PWc2JU)  Если этого не делать, то станок, несмотря на игрушечный размер и вес, станет просто убийцей, до которого косорезу Файн ещё расти и расти, а хвалёная агрессией M 41R на его фоне – просто дитя безвинное. Могу только сравнить с регулируемым Меркуром на максимальных показаниях. Более мягкой стороной бреюсь, привычно, как обычным станком, с агрессивностью 4,5 оговоренные выше участки.
Результат подобного бритья не долгий. Такой чистоты достичь обычным станком очень трудно, а большинством и невозможно, или требует заметных усилий. Дело в том, что щетина намного жёстче над верхней губой, под нижней губой и не подбородке. Соответственно, и кутикулы этой щетины выпирают с кожи сильнее, бугорок, из которого произрастает щетинка, выше. Поэтому и приходится при бритье  или полировать кожу на оставшихся участках, играя лицевыми мышцами, надувать щёки, играть углами. При этом хорошо и не травматично сбривать жёсткую на участках щетину (более мягким станком), или, наоборот – хорошо и эффективно сбривать щетину везде, а на участках с жёсткой щетиной  контролировать бритьё, снижая давление на станок, что не всегда успешно получается, или травмировать верхний слой эпидермиса (более агрессивным станком).
Возможно, именно поэтому один индийский производитель именитые станки выпускает с различным вылетом лезвий по сторонам, и делает это целенаправленно, и не браком не является.
Что же касается комбинированных плит, то эти подойдут тем, кто бреется очень редко. Длинную щетину первым проходом побрить открытой стороной, и заканчивать бритьё закрытой стороной. (Для меня не актуально).
Подобные бритвенные станки не лишены недостатков, среди которых:
1.       Нужно следить за станком, не ошибиться в выборе нужной стороны для своего участка.
2.       Бритьё происходит несколько дольше, из-за необходимости более частой промывки станка.
Недостатком именно этого станка является очень неприятный бакелитовый запах. Другие, как бакелитовые, так и карболитовые, так не фонят. Сэкономил РЭЙХ на своих служивых.
После подобных умозаключений мой взор снова направился в сторону регулируемых станков, но уже переосмыслено. Приоритет отдаю станкам, регулировка агрессивности у которых производится одним движением.

Буду рад ответить на Ваши вопросы, если таковые будут.


Ну а так же хочу показать свою последнюю работу. Помазок с кельским узом.

Мой новый фаворит
 

Решил познакомиться с данным артизаном.
Осознанно взял мыло без запаха, чтобы уж точно ничего не мешало понять ТТХ. (кожа на ароматы в ряде мыл плохо реагирует: краснота, жжение, шелушение).

Забор мыла:
На первый раз пену готовил в чаше, т.к. мыло средней мягкости, для забора посильнее отжал барсука и это было ошибкой, мыло не набралось, тогда снова замочил барсука и отжимать не стал, лишь стряхнул слегка. Вот тут и произошло волшебство, мыло очень легко и быстро залезло в помазок. На первый раз сделал оборотов 60-70 чтобы наверняка (как потом выяснится этого "наверняка" хватило бы ещё на одно бритье)

Приготовление пены в чаше:
Пена не взрывается, мне потребовалось более интенсивно помолотить помазком и не только круговыми движениями, но много времени не понадобилось, но это не главное. Самое главное это пена, а точнее её внешний вид. Из всех топ мыл что у меня есть, у Шеннон самая блестящая пена, ну вот реально такого блеска я ещё не видел. Восторг! Пузырей нет, вязкость очень хорошая.

Бритье:
Первые секунды не привычно, что пена совсем ничем не пахнет (из банки был хоть какой-то мыльный запах чистоты, в пене и его нет). Укрывистоть на 5, скольжение 5, комфорт кожи (бритье было без прешейва) на 5, постскольжение 5. Стойкость пены 5. Мыло позволило выбраться очень контактно, гладко. Заметно что мыло делает волос мягче.

После бритья сразу и через 8 часов, на утро:
Кожа мягкая, стянутости нет, сухости нет, но и ощущений что кожа напитана маслами (как после Pannacrema) нет, но можно и без этого.
Через 8 часов, кожа не подсохла, красноты нет и при умывании нет воспоминаний о вчерашнем бритье.

И это за 12 долл.
Да ещё нужно погонять, но есть с чем сравнивать, допустим SV Cubebe до сих пор у меня номер #1 из разочарований 2019.
И если открытием 2019 года для меня стало мыло от KatrinDo, то открытием 2020 года может стать Шеннон, хотя.... впереди ещё тест WK в новой базе и тоже без аромата.

приехало))

Месяц ожидал ответа. Сначала в чате спросил, отправили в почту. Написал в поддержку, и вот ответили в чате .