синтетика подходит ко всем мылам) покупаешь и плачешь от радости...а кабаны и барсуки да, иногда можно мыло не узнать после синтетики..

Хочу поделиться впечатлениями от использования гидрофильного масла для бритья "Mi&Ko Дубовый мох" в качестве прешейва. Производитель заявляет, что это масло именно для бритья - намазал и бреешься.
Года полтора назад купил этот продукт с целью использовать именно для бритья для себя и супруги. Она первая попробовала и ей не особо понравилось, я вообще забыл про него и для бритья ни разу не использовал. Недавно вот вспомнил и решил - раз оно гидрофильное, почему бы не попробовать его как прешейв? По консистенции оно очень густое, размазывается отлично, состав великолепный, полностью натуральный (как и вся продукция этой марки). Запах довольно сильный и я бы записал это в минусы, так как оно перебивало запах мыла. Правда, на мой взгляд, запах очень приятный, прям лесной такой (повторяет запах крема-бальзама "Дубовый мох" этого же производителя, которым я так же пользуюсь и считаю его одним из лучших бальзамов).
Тестировал его несколько раз с мылом MdC Agrumes и разница в бритье с прешейвом и без него была очень ощутима! Перед взбиванием пены я размазывал масло по щетине, потом взбивал пену и наносил её сразу на прешейв, не смывая его. Запах масла был сильнее, чем запах мыла MdC. Во время бритья я постоянно ощущал дополнительную защиту в виде плёнки, никаких порезов, коцек и раздражения не было, станок был Razorock Lupo, лезвия Рапира Шведская Суперсталь (бело-сине-красные). 4 раза брился с прешейвом, потом один раз без него и сразу появились пару коцек, ощущение защиты пропало, и как будто, скольжение стало хуже. Потом опять побрился с прешейвом и ощущение защиты вернулось мало того, после бритья с этим маслом в качестве прешейва, кожа не требует АШ, состояние её великолепное (но я всё равно АШ наносил ))))
Да, ещё забыл написать, что щетина всегда была трёхдневная и брился я в 2 прохода + добривки.
MdC по характеристикам далеко не самое лучшее мыло, поэтому данное масло, как мне кажется, все его минусы нейтрализовало. Теперь собираюсь тестировать его с мылом Phoenix AA CK-6, пока это лучшее мыло из тех, что у меня были и есть. Интересно, будет ли разница в бритье
Стоит это масло около 550р. в разных магазинах без скидок, но скидки частенько бывают. Ёмкость стеклянной бутылки 100мл.

 
 
 
 

Здравствуйте, уважаемые коллеги по цеху.
Сегодня у меня состоялось, как в первом классе, знакомство с моей первой учительницей. Тьфу ты, с первым мылом американского артизана Wholly Kaw, а именно Wholly Kaw Shaving Soap, Bare Siero.
Достался он мне от доброты и широты душевной одного очень хорошего человека при встрече.
Ближе к делу как говорится.
Так как позавчера у меня состоялся небольшой променад в сторону франков, а именно знакомство с продукцией Martin de Candre в лице мыла под названием Argumes, после работы с которым я дал себе слово дать еще один шанс Argumes, учитывая ваши советы после моего обзора.
На этот раз, чтобы не попасть в просак, а просак как известно не очень хорошее место  я не стал жалеть мыла. На фото вы можете видеть 2,5 - 3 гр. продукта. Взбивал барсуком с 19мм узелком. Скажу сразу - воды эта база любит, да не просто любит, а ПОЛЮБЛЯЕТ. Для получения пены, которую вы можете видеть на ещё одном фото в приложении к отзыву, мне приходилось доливать и доливать небольшие порции водички.
В результате вышла сметана! Жирнющая и вкусная на вид сметана.
Но эта сметана взбивалась очень долго. Думаю, что это мыло лучше набирать из банки, а не из размазанного мыла на дне посуды.
Так же у меня в этот раз состоялось знакомство с лезвиями Personna из штатов. Скажу я вам так, Personna из Израиля, на мой субъективный взгляд более  злостная в работе, нежели штатовская. Брился, к слову сказать на третьей плите Rockwell razors 6S. Personna из штатов моем морде понравилась. 
Пена на лице была то что надо, как я люблю, навел порядок, аля Діду Мороз. Постскольжение, а именно отличное постскольжение я обнаружил после второго прохода. Оно сохранялось до конца водно-бритвенной процедуры. Отличное постскольжение.
Суть да дело, переходим к окончанию моего отзыва. Как видите на последнем фото, пены из почти 3 гр. продукта осталось еще на одно бритье в два прохода. А может и три, это смотря у кого какая шайба на плечах.  У меня было бритье с 3 проходами и выжиманием из помазка мыла для подбривок.
Скажу так. Я доволен этим мылом. Я очень рад, что сегодня, благодаря нашему уважаемому формучанину, не буду его называть. Если он пожелает, сам скажет. Ко мне едет мыло на этой базе, но уже с ароматом.
Это, вы как можете видеть, мыло на базе Siero без ароматической составляющей.
Мылу этого артизана и на этой базе в моей коллекции быть. Я все сказал. Спасибо вам, что прочли.
Всем добра!

Станок односоставной, позиционируется, как изготовлен в Японии (для меня сомнительно). Наименование фирмы производителя отлито на ручке, страна-изготовитель указана в бумажном описании.
Вначале как-то настороженно отнёсся к запрашиваемой продавцами стоимости за изделие. Цены в странах со здоровой конкуренцией начинаются от 40 американских долларов (очень редкое предложение), и резко уходят вверх. В РФ, с его социально направленной государственной политикой, стартуют от 80 долларов.
Описания от магазинов очень скудные. Большинство отмечают материал изготовления металл/ пластик. На одном российском сайте описан и тип пластика, и метал указан – тут тебе и нержавейка, и латунь присутствуют.
 По пластику всё понятно. Он приятный, немного шершавый, не твёрдый и не хрупкий. Очень приятный тактильно. Есть у меня в хозяйстве тазик приятного жёлтого цвета, с очень похожими свойствами. Ему уже скоро 40 лет исполнится, а ему ничего. Упругий, легко и сильно деформируется при надавливании, и сразу же принимает первоначальную форму. Отлично переносит жаркое кавказское солнце и морозную (до минус 46 градусов) зиму, находясь на открытом балконе. За время жизни тазик ни одной заметной царапины не получил. Этот пластик из тех, которые в детстве поджигали, они дымили чёрным густым, но не пышным дымом, бросая вниз горящие бомбочки.
По металлическим частям утверждать ничего не могу точно. Но по малой толщине створок и их приводов, есть подозрения, что они изготовлены из нержавейки. Из латуни может быть изготовлена вращающаяся втулка для закрытия створок. После проверил неодимовым магнитом. Результат – тоже нержавейка. Вначале создалось впечатление, что изготовлена из пластика, и только разница температур при касании подтвердила – да, металл. А вот пятачок на окончании ручки может быть латунным (эти современные сплавы не понять), магнитится достойно. Можно хранить в подвешенном состоянии, прикреплённым к магниту.
Внимательно посмотрел описание. Там материалы изготовления указаны. АБС пластик не нагревать до 70 градусов. У меня же нормально кипяток выдерживает, хоть это и лишнее. Пластик всё равно нормально не прогреется, а тонкие крылышки и лезвие долго тепло не держат.
Станок на свои деньги, после распаковки, никак не смотрится. Создалось впечатление, что в половину стоимости заложена маржа от имени производителя. Станок просто громадный по размерам, с пухлой головой. Более высокая голова мне ещё не встречалась. На ручке имеются два едва заметные шва от литья. На ровной поверхности, при постановке станка вертикально головой вверх, держится не устойчиво. Вначале было недоумение от такой длинной и сужающейся к окончанию ручки. Каюсь, даже обрезать по самой широкой части возникло желание. Но на третье бритьё и далее нашёл ручку чрезвычайно удобной и эргономичной. А вот что неприятно поразило, так это дугообразное позиционирование лезвия в голове, при зафиксированных с усилием створках.
Лезвие в станок загружается ровно. Я ещё не от кого не слышал, чтобы лезвие в бабочку загружалось с перекосом. К работе механизмов вопросов нет.

Взятые на себя обязательства вынуждают меня написать отчёт, хотя я очень не хотел вообще что-то говорить об этом станке – вот такие у меня впечатления.

На первый, невооружённый оптикой взгляд станок очень красиво выглядит – очень изящно, даже утончённо, без дубовости и корявости. Штатная ручка тоже очень вписывается в общий гармоничный ансамбль. Картинки тут уже много раз выкладывали, нет смысла повторяться.

С первого взгляда и просто взяв его в руки такой станок хочется купить и ни о чём больше не думать.

В предвкушении чего-то вкусного взял жировой Стирлинг (чтобы наверняка), свой любимейший тестовый pure барсучок (всегда делает оптимальную пену), в станок зарядил оптимальный жёлтый Жиллетт 7ОКлок – всё проверено и сотню раз.

И…. Какие же разочарования меня ждали впереди.

Всё начинается со штатной ручки – она неудобная, тонкая, простолинейная и тяжёлая. С зацепистостью всё в полном порядке – она на высшем уровне, но на этом плюсы кончились. Ручку невозможно повесить на мой стенд головой вниз – в ней отсутствует набалдашник. С моей невралгией, плохой мелкой моторикой и до сих пор с плохо работающими двумя пальцами правой руки, такая ручка, с геометрий сигариллы и массонаполненностью большой ручки, крайне неудобна - она постоянно норовит вывалиться из руки.

Ну это ладно.

Самое большое огорчение меня ждало впереди – с первых стежков закрытой головой. Ощущение, что скребёшь по лицу вырезанным из жести прямоугольником – постоянно дерёт по лицу края частей головы станка и лезвие так звенит, как полоса металла, когда по ней щёлкнешь. Общие ощущения – ужасные, совершенно некомфортно, и не деликатно. Ну, - думаю, ладно, Маггард V3 Agressive достаточно жестокий.
И вот тут разочарование номер … – а Колибри при этом и не бреет!   

Мы привыкли в кругу своём оперировать для скорости понимания терминами «мягкий», «жёсткий», хотя это в целом не характеризует именно станки – они или бреют или не бреют, а остальное – это комфорт, деликатность.

Так вот Колибри и не мягкий – так как дерёт лицо, и не бреет: после первого прохода было ощущение, что не брился вообще. После прохода поперёк роста ощущения особо не изменились – наждачная бумага была везде. И с огромным трудом, с многократными добривками, скобля по «сто раз» по одному месту, удалось выбриться как-то, чтобы уж совсем «не цеплялось за воротник».

Эффективность (для меня) Меркура-34, но с высоченной агрессией. Честно слово, несколько раз бросал Колибри и добривался РР Бэби Смуз – и тогда получал наслаждение и результат.

Менял ручку на РазоРок Барбер Пол – уже поудобнее, поухватистее, но особо на результат не влияет.

Через несколько дней поставил зелёную Астру – не-а, ничего кардинально не поменялось, дерёт и не бреет.

Открытая плита ничуть не улучшила впечатления, а только ухудшила своим царапанием.

Какой-то царапающийся станок, впервые с таким сталкиваюсь (ну за исключением кетайской штамповки из ларька за 100 рублей – моим самым первым станком).

PS. Забыл упомянуть про ещё один важный момент - из-за проточки в плитах под штатную ручку не каждая сторонняя ручка подойдёт, элементарно не до жмёт плиту к крышке.

Резюме – шкуродёр, который не бреет.

Автору станка я хочу показать картинки: сравнение его станка с моими другими, эффективными и не шкуродёрными, а RR Baby Smooth вместо с Rockwell-6S – просто лапочки. Вот они и бреют и дают максимальный комфорт Маггард Агрессив не зря так и зовётся – он несколько схож по царапистости и дранию с сабжем, но Маггард зато и бреет, в отличие от. СЛАБ просто несколько опасный из-за безумного гап-а на геометрии 89 головы.

Слева направо:
RazoRock Baby Smoth aluminum; Колибри; Maggard V3A; RazoRock SLAB; Rockwell-6S на штатных ручках.

  :