Просмотр сообщений
1096
Общее обсуждение бритья / Re: Помощь в выборе новичку
« : 18 Январь 2022, 10:38:58 »
Мне кажется, что некоторые уважаемые форумчане порой демонстрируют излишнюю склонность к использованию преимущественно собственных критериев выбора станка. Я бы попытался сначала понять, какие критерии наиболее важны для камрада Tapok.
Может быть, цена? Как было предположено:
Судя по всему, вряд ли. На вопрос "Разлет в цене у претендентов не смущает?" следует вполне чёткий ответ: "Абсолютно не смущается хочется взять такой который понравится и с которым не разочаруюсь в вкб".
Тем более, что как известно, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи". Не всем понравится покупать заведомо неудачные модели, пусть даже по демпинговым ценам. В чём-то, знаете, это как с первой гитарой. Можно, конечно, купить что-то типа бобровской гитары или махрового Flight. Но велик шанс на всю жизнь разочароваться и забросить это дело (лады кривые, пальцы болят из-за высоких струн, звук глухой, гитара принципиально не строит и пр.). Известный феномен. А если добавить немыслимые (изначально
) деньги и приобрести, например, Strunal или Crafter (ну или Sigma), да ещё отдать мастеру на доводку, то есть шанс, что это зацепит и станет радостью на всю жизнь...
Скорее можно предположить, что человеку более хочется что-то комфортное, что не отобьёт его охоту заниматься ВКБ. Сложно предложить станок, который с высокой долей вероятности понравится другому человеку. Но я бы рассуждал так. Тут рассматривался в качестве варианта Хенсон, однако я полностью согласен с этим:
Несмотря на моё очень тёплое отношение к этому станку, он для меня - скорее частный случай. Не очень информативный и показательный с точки зрения общего представления о процессе ВКБ. Если новичка это не смущает - да пожалуйста! Но, как я писал ранее, в этом плане очень понравился РазоРок Геймчейнжер 0,84 SB, который выступил лично для меня очень информативной отправной точкой и по агрессивности, и по технике, и по массе и т.д. В общем, крайности вредят, и я бы голосовал за что-то сбалансированное, "средневзвешенное", классическое, не помпезное, не супердорогое, но и не супердешёвое: тот же РР ГЧ или Лупо SS 0,72. А любые регулируемые станки, как мне кажется, приносят ту или иную степень компромисса (геометрии, надёжности, долговечности и пр.), что, например, для такого ретрограда и консерватора, как я, является тоскливым.
Может быть, цена? Как было предположено:
Но вопрос цены очень острый.
Судя по всему, вряд ли. На вопрос "Разлет в цене у претендентов не смущает?" следует вполне чёткий ответ: "Абсолютно не смущается хочется взять такой который понравится и с которым не разочаруюсь в вкб".
Тем более, что как известно, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи". Не всем понравится покупать заведомо неудачные модели, пусть даже по демпинговым ценам. В чём-то, знаете, это как с первой гитарой. Можно, конечно, купить что-то типа бобровской гитары или махрового Flight. Но велик шанс на всю жизнь разочароваться и забросить это дело (лады кривые, пальцы болят из-за высоких струн, звук глухой, гитара принципиально не строит и пр.). Известный феномен. А если добавить немыслимые (изначально
) деньги и приобрести, например, Strunal или Crafter (ну или Sigma), да ещё отдать мастеру на доводку, то есть шанс, что это зацепит и станет радостью на всю жизнь...Скорее можно предположить, что человеку более хочется что-то комфортное, что не отобьёт его охоту заниматься ВКБ. Сложно предложить станок, который с высокой долей вероятности понравится другому человеку. Но я бы рассуждал так. Тут рассматривался в качестве варианта Хенсон, однако я полностью согласен с этим:
Хенсон не даст понятия что такое станки КБ.
Несмотря на моё очень тёплое отношение к этому станку, он для меня - скорее частный случай. Не очень информативный и показательный с точки зрения общего представления о процессе ВКБ. Если новичка это не смущает - да пожалуйста! Но, как я писал ранее, в этом плане очень понравился РазоРок Геймчейнжер 0,84 SB, который выступил лично для меня очень информативной отправной точкой и по агрессивности, и по технике, и по массе и т.д. В общем, крайности вредят, и я бы голосовал за что-то сбалансированное, "средневзвешенное", классическое, не помпезное, не супердорогое, но и не супердешёвое: тот же РР ГЧ или Лупо SS 0,72. А любые регулируемые станки, как мне кажется, приносят ту или иную степень компромисса (геометрии, надёжности, долговечности и пр.), что, например, для такого ретрограда и консерватора, как я, является тоскливым.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm
Для начала новичку надо взять качественный недорогой станок, например Merkur или его аналог King C Gilette, набить на нем руку по качественному бритью себя и уже потом пускаться во все эти регулируемые и пр. станки. Или не пускаться