Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Miguel Diaz

Страницы: Назад 1 [2] 3 4 ... 6 Вперед
16
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 22 Январь 2023, 08:48:11 »
badabing, в характеристиках это к сожалению указать невозможно, нет там такого параметра, но в описании сегодня вечером поправлю, укажу, спасибо:)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

17
Мыло, кремы и др. / Re: Barrister & Mann
« : 18 Январь 2023, 10:51:09 »
Всё в порядке с Вашим мылом, у меня также с Севилью, Чешир иной. Аромат у БМ бай рум мне больше других нравится, а главное кожа не реагировала.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

18
Мыло, кремы и др. / ТАЙГАВОДА
« : 14 Январь 2023, 15:06:17 »
Ну вот и настало время для первых выводов по мылу серии "ТАЙГАВОДА".
В бритье участвовали: "Таежная ночь", "Встреча" и "Хозяин леса".
Скольжение отличное, пена красивая, взбивается легко. При бритье кожа лица защищена от РК, т.е. красные точки не словите, если владеете инструментом. Подсыхание пены нивелируется балансом воды без каких-либо проблем.
Из минусов: мыло имеет некий агрессивный компонент - немного "покалывает" (полагаю, это индивидуальная чувствительность кожи); также, лично для меня, недостаточно уходовых компонентов (решается выбором хорошего лосьона после бритья - Флойд, Папаша Люсьен). Ну и зима...   
Ароматику описывать не буду. Тут нужно еще работать и работать. Скажу лишь то, что на ноты раскладывать смысла нет.
Выводы. Если обобщить, то мыло на твердую оценку 4. Уровень, скорее, "515". Звезд с неба не хватает, но побриться можно без проблем. Плюсов больше. Да, это именно Мыло для бритья, а не .... налетайте, суровые брадобреи (Дима, привет!) ;)))) Вам уход в мыле не нужен! Все остальное тут ЕСТЬ.
Всяко лучше Прорасо, Челлы, Палмолив и нескольких десятков других, мной опробованных.
ПС: для общего понимания скажу, что на оценку 5 у меня пока только 2 мыла - DG (бизон) и M.O.W. база "45".

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

19
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 07 Январь 2023, 05:36:53 »
S.V.K., алюминиевый мне тоже в начале совсем не нравился из-за веса, сейчас больше чем 0.58 начинает нравиться)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

20
1. B&M - база: Omnibus, Grooming Dept - база: Nai
2. Y&V - базы: пираты, викинги
3. MOW - базы: 45 и Веган v2
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

21
Скромная коллекция станков Джиллетт. Пока в процессе формирования, начало...







Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

22
По итогам года 2022:
1. Вакантно
2. SMN(содержание ментола не позволяет поставить на первое место)
3. B&M(Omnibus) и A&E(K2E) разделяют третье(B&M на капельку лучше по ттх, а у A&E аромки на мой вкус куда приятнее)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

23
Из новостей:
1 Вылезли первые "баги" эксплуатации мыла:
Конкретно в мыле Пираты "Порт-о-пренс" при заборе мыла помазком из банки в двух случаях появились кристаллы на поверхности мыла. Вот такие:
 
IMG_1697.jpg

Я обратился в представительство фирмы, производящей ароматы и мне написали, что в аромате присутствует ваниль и он может дать кристаллизацию в жесткой воде. В одном случае жесткая вода подтвердилась-во втором не знают. В литературе вычитал, Что это хлористый кальций воды выпадает в осадок при соединении с кислотой (непонятно какой) аромата.
К моему сожалению, мне нравилось, что мыло с ароматом ванили темнеет и я не стал применять "стабилизатор ванили", который предупреждает потемнение и скорее всего предупредит и образование кристаллов. С настоящего времени в аромате Порт-о-пренс и Пинос будет добавляться стабилизатор ванили. Мыло темнеть перестанет и никаких кристаллов образовываться не должно.
Так как я сам применяю мыло только с забором ложкой и взбиванием в чаше-у меня такого осложнения быть не могло. При анализе мыла выяснилось, что на его поверхности от забора помазком образовалась тонкая пленка с измененными качествами. В мыле намного больше уходовых, чем обычно. Как я представляю, при заборе помазком из банки эти вещества постепенно "вымываются" из верхних слоев мыла.
Резюме-я бы рекомендовал забирать мыло ложкой и взбивать в чаше-именно под эту технологию образования пены оно и заточено. Скорее всего с базой "варяги" такого не будет.
2 Оказался адский труд сделать 5 баз мыла, 11 запахов-пока готовы только 4 варианта мыла из 8. Но до Нового года все будет готово и отправится к желающим.
3 Есть полноценные банки мыла в том числе и с экспериментальными базами
 
IMG_1739.jpg

-База "Пираты-лечебная"-самая сложная, многокомпонентная с максимальными уходовыми. Я уже писал, что я бы рекомендовал применять это мыло тогда, когда кожа "устала", а бриться надо. Если у будем его делать-то очень редко, но сейчас в связи с подготовкой пробников есть 2 мыла с ароматом Тортуга. Если кто хочет попробовать полноценный формат банки-эти мы отдаем за 900 рублей.
-Новая база Х-самая плотная пена из всех, что я пробовал сам и делал. Поверьте-Вы никогда не подумаете, что это полностью веганское мыло. Пока не знаю, стоит ли заморачиваться с производством еще одной базы-будет зависеть от мнения тех, кто попробует. Кто хочет попробовать полноценный формат банки-есть по 1-2 банки аромата Fugere (Тор) и древесно=пряный (Асгард)-мы отдадим по 500 рублей. При покупке полного набора Пиратов или Викингов (мыло, лосьон, крем и сыворотка)-это мыло пойдет в подарок.
Пока все-пишите Ваши впечатления как положительные, так и отрицательные-это помогает и мотивирует.
Да, технология самого производства мыла постоянно развивается-не рецепт-мыло становится все более "пластичным", "однородным"-сейчас получилось отличное мыло Викинги. Но рецептура баз уже определена. С уважением.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

24
что от мужчины должно пахнуть ничем   вообще ничем, ибо мужчина = воин/охотник, а запах демаскирует!
Это спорно, так как ничто - это вакуум, правильнее будет так: "да, ты права, я дикий мужчина - яйцы, табак, перегар и щетина" ))
Ничем пахнуть никак невозможно..
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

25
Мне казалось, что уже победил запах "аммиака" или "нашатырь"-выясняется что не до конца. Оставьте открытым на 2-3 дня. Что касается запаха Один-у меня он раскрывается постепенно, больше в пене, а не в мыле. Может быть, что и не "созрело" еще мыло-хотя сделано оно уже около 2 недель тому назад.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

26
Сегодня побрился с мылом "к.нопля и вишня". Негативная реакция кожи на порядок ниже, чем в прошлый раз. Мыло не проветривал. Интересно...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

27
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 14 Октябрь 2022, 21:16:12 »
каким?

По моим ощущениям:

- Аполло Бакелит превосходит Лупо по нетравматичности бритья и по эксклюзивности;
- Афина несколько превосходит по нетравматичности при той же чистоте бритья;
- Опус несколько превосходит по чистоте бритья, более низкой массе, а также гордости, что станок создан российским мастером (всё это, конечно, - если прилично относить чужой станок к числу своих любимых);
- H&S превосходит по дизайну ручки;
- Хенсон медиум превосходит за счёт более низкой стоимости, массы и более низких требований к квалификации шейвера;
- Мурамаса и Джиллет Чёрная Красавица превосходят по возможности регулировки агрессивности (без смены плит  ;D );
- Парадигм на два порядка превосходит по возможности применить навыки поиска и приобретения редкого станка (чисто спортивный интерес);
- Сейгус Цеппелин и Разорок Вундербар превосходят за счёт менее привычных ощущений при бритье (разнообразие);
- Вольфман Геррилла превосходит за счёт большей вибрации лезвия (для тех, кто не любит "дубовое" бритьё);
- Карве превосходит за счёт меньшего шага изменения агрессивности плит.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

28
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 14 Октябрь 2022, 16:35:38 »
«Скромное обаяние буржуазии»

Станок RazoRock Stainless Steel Lupo находится у меня в эксплуатации больше года. Изначально я приобретал его с нижними закрытыми плитами (SB) 0,95 и 0,72, но очень скоро от первой из них избавился. Недавно приобрёл также закрытую плиту 0,58.




Окинув взглядом свой опыт использования станка, я решил попытаться его обобщить. Я отдаю себе отчёт в том, что производитель – весьма известный, станок – достаточно распространённый, и вряд ли я смогу чем-то новым удивить коллег. Но мне хотелось бы просто поделиться приятными эмоциями с одной стороны, а с другой стороны – представить свою точку зрения, с которой можно посмотреть на оценивание этого скромного станка.

Если кратко, то: как ни странно, но по интегральному показателю качества бритвенный станок RazoRock SS Lupo я считаю одним из лучших (если не самым лучшим) из тех, которые доводилось пробовать.

При этом моими основными критериями являются следующие:

1) эффективность;
2) комфорт;
3) стоимость.

1. Эффективность.
Лупо позволяет бриться очень чисто. И это относится ко всем трём нижним плитам, которые довелось пробовать.

Скрытый текст
В удивительной по богатству и красоте молдавской сказке Иона Крянгэ «Сказ про Стана – виды видавшего» приводится интересная метафора:

"…как друг тебе говорю: три ребра чёртовых у этой девчонки. Конечно, даже у самой лучшей женщины тоже одно такое ребро есть".

Если кого интересует, то могу сказать, что главному герою пришлось сказочно-хирургическим путём избавиться от чёртова ребра своей будущей жены, и стала у него «не жена, а клад». В общем, плиту 0,95 я быстро удалил из своего арсенала, поскольку она оказалась очень уж агрессивной, и комфортно бриться ею я в принципе не смог. Немудрено: в соответствии со шкалой агрессивности от RazoRock плита 0,95 SB занимает второе по агрессивности место (№34 из 35), уступая лишь 0,95 OC.

[свернуть]



На практике можно рассчитывать, что многие пользователи смогут получить прекрасный результат бритья при использовании плиты 0,72 (кто любит несколько поагрессивнее), а многим будет вполне достаточно плиты 0,58 (кто любит помягче) – на шкале агрессивности места соответственно №23 (сектор Medium) и №11а (сектор Mild-Medium). В этом смысле станок является достаточно универсальным и в состоянии предоставить отличное бритьё для широкого круга шейверов.

2. Комфорт.
2.1 У меня не было необходимости совершать сверхвалифицированные движения пальцами или кистями, чтобы найти нужный угол реза. Всё находилось автоматически. Это сильная сторона не только Лупо, но и ГЧ, и Вундербара, и в некотором смысле – ББС от Разорок. Многим понравится то, что не приходится думать, как приложить станок и бриться «от гарды», «от крышки», «мелкими штрихами», «длинными движениями» или как-то ещё. А новички оценят эту характеристику особо. Производитель молодец!

2.2 Каждая из этих плит (0,58 и 0,72) позволяла мне бриться в ежедневном режиме несколько дней подряд, что убедительно доказывает, что для средней по чувствительности кожи Лупо вполне может рассматриваться как надёжный ежедневник. Особо меня восхитила плита 0,58, которая обладает, на мой взгляд, удачно сбалансированной эффективностью (т.е., чистотой бритья), достаточной информативностью при бритье, а также низкой травматичностью для кожи. В этом смысле станок с плитой 0,58 обходит многих своих конкурентов, например:
– по необходимому вниманию в процессе бритья, поиску угла реза и нетравматичности Лупо явно превосходит Haircut & Shave 075 Neutral;
– по «гладкости» бритья (или умеренным ощущениям при бритье) Лупо оставляет позади себя Lambda Athena;
– по информативности Лупо заслуженно посмеивается над Colonial Razor the Silversmith.
Перечень, как вы понимаете, далеко неполный.

2.3 Поведение станка весьма предсказуемо и линейно изменяется при увеличении гапа. Скажем, плита 0,72 ожидаемо бреет чуть чище, но при этом несколько более агрессивна, и при её использовании вам желательно применять чуть меньшее усилие, чем для плиты 0,58. В свою очередь, 0,58 охотно простит вам залихватские шашечные махания а-ля Хенсон, чему вы даже не станете удивляться, прекрасно контролируя и умеренно ощущая лезвие на коже.



2.4 Рез станка качественный и стабильный в том смысле, что он не оставляет после себя одни участки глубоко выбритыми, в то время как некоторые другие остаются с заметной щетиной – как у меня бывало с Green Cult.

2.5 Дополнительным косвенным подтверждением удачной конструкции Лупо, на мой взгляд, является тот известный факт, что компания Yaqi изготовила головы для станков по образу и подобию Лупо.

В общем, в части комфорта Лупо очень понравился, особенно плита 0,58. Хотя, я уверен, что кто-нибудь с чуть более крепкой кожей испытает абсолютно такие же приятные и комфортные ощущения от плиты 0,72.

3. Стоимость.
Весьма немаловажный критерий. Давайте попробуем сравнить некоторые станки по грубой оценке их стоимости в формате «Название/Стоимость нового станка/Стоимость станка б/у» (цены на момент написания данного текста):

H&S 075 Neutral (нержавеющая сталь)/ $220 + услуги посредника ≈ ₽18000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
Lambda Athena («морская» бронза)/ ожидается в продаже за €170 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
Opus #3 (нержавеющая сталь, две плиты)/ ₽25000, в продаже отсутствует/ на Авито отсутствует, доступность крайне низкая;
Paradigm Diamondback 2020 (нержавеющая сталь)/ в официальной продаже отсутствует и не ожидается/ на Авито отсутствует, выставлен на eBay с начальной ценой $600, доступность низкая;
Henson Shaving Al Medium Tan (алюминий)/ от ₽6500 / от ₽3600, доступность высокая;
Tatara Masamune (нержавеющая сталь)/ $174 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность высокая;
RazoRock SS Lupo 0,58 (или 0,72, или 0,95)/ ₽9500 на Авито/ от ₽7000, доступность высокая.

Тут, конечно, всё очень зыбко, но тем не менее, можно сделать вполне очевидный вывод: RazoRock SS Lupo на ручке со стандартным креплением – один из самых доступных и самых недорогих бритвенных станков, изготовленных из нержавеющей стали 316 L. И по критерию стоимости (а также доступности нового или бывшего в употреблении экземпляра) Лупо легко обходит многих своих прямых конкурентов.

Помимо основных критериев интегральной оценки станка я рассматриваю ещё и дополнительные.

4. Классическая конструкция.
Вам не придётся переживать по поводу того, что ваш станок «неправильный», «ненастоящий», «женский», «с намертво заданным углом реза», «рубанок», «цикля», «___________» (добавьте что-то своё) – в отличие от, например, Хенсона. Можно смело утверждать, что Лупо – весьма классический Т-образный, мужской, взрослый, настоящий бритвенный станок с «невыпирающими» массо-габаритными характеристиками, изготовленный из отличного материала. Голова станка достаточно тонкая и отнюдь не громоздкая.



5. Удобство штатной ручки.
С одной стороны, крепление штатной ручки стандартное, и вам не придётся для её замены обращаться к мастерам, чтобы те изготовили что-то особенное (как, например, для Масамунэ, Блэкбёрд или чего-то ещё). Но с другой стороны, вы легко можете на постоянной основе использовать доступные штатные ручки от Разорок – предоставляющие удобство, отличную цепкость, умеренную массу, среднюю толщину.

6. Отличная «рабочая» финишная отделка.
Производитель не берёт с вас лишних денег за ручную полировку. В то же время отделка является достаточно универсальной: не сильно царапается, не сильно заляпывается, допускает установку множества сторонних ручек, не требуя от них особой «отпескоструенной» или «морозно-матовой» отделки.

Мои выводы:

1. Компания RazoRock предлагает потребителям отличные рабочие бритвенные станки, изготовленные из качественного материала. Станки обладают не только высокими эксплуатационными свойствами, но также умеренной стоимостью и высокой доступностью.

2. Одной из весьма удачных моделей компании является изготовленная из нержавеющей стали 316 L модель Lupo, в которой предусмотрено использование различных нижних плит (0,95 OC, DC, 0,95 SB, 0,72 SB, 0,58 SB). Данные плиты перекрывают широкий диапазон потребностей в ВКБ – от достаточно мягкого до весьма агрессивного бритья. (Будь это не RazoRock, а Rockwell, наверняка станок позиционировался как регулируемый!  ;D )

3. В соответствии с принятой мной совокупностью критериев станок RazoRock Stainless Steel Lupo с закрытыми плитами 0,58 и 0,72 занимает, пожалуй, первое место среди тех, что я пробовал. По отдельным параметрам он несколько уступает ряду других любимых станков, но с учётом умеренной стоимости и высокой доступности демонстрирует отличный интегральный показатель качества.

4. Данный станок можно смело рекомендовать значительному количеству ВКБ-шейверов как очень удачный, весьма универсальный и предсказуемый. Также станок может являться отличной отправной точкой для начинающих, предоставив им очень показательный пример того, «что есть ВКБ». При этом многие пользователи легко выберут для себя мягкую плиту 0,58, чуть более агрессивную 0,72 или будут с удовольствием пользоваться обеими попеременно – в зависимости от настроения.

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

29
Помазки / Re: OUMO Shaving Brush
« : 15 Сентябрь 2022, 15:38:06 »
Jekka81, Виталий, после четырёх использований уже есть что сказать осмысленно.
С теми параметрами, с которыми я собрал помазок с данным узлом, мне узел понравился. Ворс G5 для меня знаком, имею его родственника от AP Shave только лампу и 24 мм.
Конкретно за 22мм, скажу так, в форме fan идеально, но лампу 22мм брать нельзя. У него высота 60 всего и после посадки в ручку будет, как считаю слишком малый лофт для комфорта работы. Лампе нужно 53-54мм.
G5 fan 22 мм с лофтом 50 прекрасно плющится, хребет есть, но рука не устаёт, считаю хребет ниже среднего. Главное узел в ручке не зажимать, мой на выходе 27 мм имеет и это даёт ему место не быть SHD. Сам ворс любит когда его прогреваешь в сильно тёплой воде. Ну и продолжаю считать этот ворс лучшим для деликатного массажа лица именно в расплющенном виде. Есть и более тонкий вопрос и может на концах ещё более нежный, типа Синбад от AP Shave, но когда его плющишь и ворс работает плашмя а не концами, он не такой приятный как G5.
Что касается G7,  у меня есть его аналог от AP Shave. Внешне шикарный, но ТТХ сильно проигрывают G5, тут ценник не врет. Кстати ему на замену и купил 22  G5:) достал из ручки G7 и туда же поставил G5, благо все мои помазки собраны без клея.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

30
Помазки / Re: OUMO Shaving Brush
« : 06 Сентябрь 2022, 18:19:16 »
22мм G5 fan
Общая высота узла 60мм
Лофт поставил 50 мм. Клеевая шишка 9-10мм, при лофте 50 мм все 50 мм рабочие.
22 узел по клеевой шайбе отлично встал в отверстие 27мм. Без малейшего сжатия, излишняя плотность узла SHD ушла, стал мягким как со средней набивкой, хорошо плющится. Считаю этот вид ворса наиболее приятным в расплющенном виде. На сколько зайдёт, покажет время, пока доволен.
 
befunky_2022-8-2_17-50-8.jpg
 
befunky_2022-8-2_17-53-47.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Miguel Diaz

Страницы: Назад 1 [2] 3 4 ... 6 Вперед

Страница сгенерирована за 0.894 секунд. Запросов: 57.