У RazoRock разные основы бывают. Есть жировая и веганская база как минимум. Плюс у них сильно отдушка разнится. Я бы вот пожалуй на веганской базе не взял бы больше, мне сушит кожу, а вот с жировой базой и ланолином вполне нормально работает.

Proraso не взял бы снова тоже, хотя у меня опять же работает нормально. Просто не хочу. Есть более интересные варианты.

Williams Mug Soap - ну попробовал "американскую классику" и хватит. Вонючка )

Tabac - запах мне не нравится совсем.

Phoenix & Beau - мне не очень зашло. Очень неплохое мыло, но я попробовал и для себя вижу более интересные варианты. Не зацепило в общем совсем.

Dapper Dragon если они еще живы, пропали везде. На иностранных форумах восторженные отзывы, а мне запах не зашел совсем и рабочие свойства плохие.

andreytselishchev, в желтой пачке 10 лезвий, в черной - 5. В остальном нет разницы.

Желтые тоже есть по 5 лезвий
 разницы так же не заметил

Имея в арсенале около десятка мыл и еще штук 20 пробников, как-то задумался, что они все (ну я изначально старался закупать то, что хвалят) +- отличаются запахом. Захотелось попробовать что-то, что, опять же по отзывам, заметно превосходит все остальное. Из всех супер-топовых мыл выбор пал на PannaCrema Nuavia Rosso. Заказывал у Инглишей, посылка без трека дошла до Мск за 2 недели, плюс положили пробник.. самый маленький из всех, что когда-либо видел:)

Первое впечатление:
Берешь в руки - маешь вещь!
Однозначно, все сделано очень достойно. Коробка, бумажная упаковка, керамический расписанный горшочек, бумажка с приветственным словом.. Все соответствует цене:) Моментально наполняешься позитивом относительно продукта.



Зови меня Nuavia:

Производитель утверждает, что в мыле минимум ингридиентов, супер-пупер качества. Кому это важно - абсолютно веганское, не испытано на животных. Никаких псевдо-натуральных и тем более химических составляющих.

Выступает также в качестве пре-и пост-шейва. Еще производитель просит относиться к мылу бережно и гарантирует, что мыло ответит взаимностью:) А также заклинает не называть продукт просто мылом, а по имени "Nuavia"! Все эти происки маркетологов также добавляют позитива!

Запах:

Судя по описанию запах должен быть из серии: дерево, табак, кедр, далее сандал и мускус.

По отдельности наверно все так и есть, но мое общее впечатление - торжественность, праздник, ликование! Читал отзывы про то, что у людей запах этого мыла вызывает ассоциации с церковью! Ну.. если только очень отдаленно:) Запах очень насыщенный, стойкий (для мыла), позитивный. Очень и очень приятный. Также мгновенно был одобрен и супругой. В процессе бритья становится чуть более приземленным, я унюхал древесные, цветочные, чуть сладковатые ноты. Торопиться во время бритья не хотелось совсем:)

Бритье:

Мыло мягкое. Отщипнул кусок, растер по чаше, взял синтетический помазок и за полминуты взбил отличную пену.
В инструкции написано, что надо сделать по мылу 40 круговых движений помазком.. Хм. Не знаю, мне кажется с этого количества можно будет побриться целой роте.

Пена очень скользкая, жирная, надо будет еще поиграться с консистенцией. Создалось впечатление, что даже более жидкая будет работать отлично.

После бритья нанес остатки пены на кожу. С моей проблемной кожей мне этого все же оказалось мало, АШ я в итоге применял все равно, однако могу сказать, что был, тем не менее, приятно удивлен. Обычно мне мыло хочется смыть как можно быстрее (щелочная среда?), а в данном случае было очень даже комфортно, а изумительный запах удерживал в течении некоторого времени от умывания:)

Резюме:

Очень и очень доволен покупкой. Да, дорого (я покупал за 42 евро). Но эмоции от мыла того стоят.
Отличное оформление, потрясающий запах, качественное бритье и уход. Замечательно подойдет на осенне-зимне-ранневесенний период.

Посмотрим, как будет меняться/дополняться мнение о мыле Nuavia дальше:) Например, так хотелось побриться, что забыл испробовать его в качестве пре-шейва.

  Итак, упаковка: белая коробка из гофрокартона, довольно жесткая, с графической наклейкой из прозрачной самоклейки, на клапане дата производства и вид обработки. Внутри три слоя поролона, один сверху, защищает все содержимое от повреждений и за ним два слоя с вырезами под станок и подставку (на фото к сожалению этот вырез под визиткой). В коробке меня ждал собственно Старт, пробник лосьона ДеЖавю без ментола и визитка с полезной информацией и личной подписью автора станка, ах да, еще маленькая наклеечка с фирменным логотипом.







Мне достался станок в версии "шлифовка", я не спец по обработке сталей, но я бы охарактеризовал из опыта данный вид обработки как сатинирование, т.е. присутствует мелкая направленная риска, в живую это смотрится гораздо симпатичнее чем на фото. Очень понравилась обработка крышки и ручки, вообще никаких претензий, крышка изнутри обработана как и у Таймлесс, а это уровень. У нижней плиты сатинирование идет только на больших площадях, естественно, а все остальное - машинная обработка. Самые грубые места на мой взгляд это прорези пеноотводов, видны следы фрезы, так же не очень понравилась обработка гарды, я не к тому что она машинная, просто конкретно на моем экземпляре присутствуют какие-то то ли микропятна, то ли микроцарапки, это хорошо видно на самой первой фотке в этой теме, на фоне руля...возможно я докапываюсь, но все же, я лично эти места полирну вручную пастой, думаю все это легко уберется. В целом, сама обработка и многие формы станка очень напоминают мне бывший у меня какое-то время Timeless Bronze 0.38, там так же машинная обработка и практически в тех же местах были недостатки, так что думаю по обработке +- одно и то же. Но до обработки того же Game Changer как по мне слегка не дотягивает, хотя сатинирование Старта смотрится красивее "недополировки" Гейма. Ручка не в моем стиле, хотя понравилась комбинация толщины-длины, при этом не понимаю я ручек без накаток, точно такая же была и на "бронзулете", пару раз я его чуть не уронил, если у вас хват с подпором ручки безымянным пальцем или мизинцем - проблем не будет, если же любите за краешек держать - держите крепко)) Но это предварительные мысли, станком еще не брился, мб ручка мне на удивление окажется "надежной") Это все имхо, большинство ручек Мюле как раз такого плана и ими бреются тысячи людей, просто лично я привык к более злым ручкам, но выглядит, зараза, красиво.







  Вставил лезвие, стоит ровно без перекосов, края зыкрыты, пиложил к коже чтобы понять угол атаки примерный - опять же пока только подозрение, но зацеп почувствовал довольно сильно запрокинув станок на крышку, угол довольно специфичный, завтра-послезавтра побреюсь и уже выложу функциональный отчет по бритью. Пока впечатления скорее положительные, справедливости ради - для меня главное это как станок бреет, у меня были совершенные с виду Таймлесс, аж 3 штуки, всеми любимые и распиаренные Геймы, оба, от всех этих станков я избавился, потому что они не давали мне главного, того чего дает например Merkur 34 - чистого и комфортного бритья тогда когда я этого хочу, без диктовок промежутков между забривками, подбором лезвия под станок и т.д., поэтому угодить мне сложно, у меня очень жесткая щетина и довольно чувствительная кожа, так что сильно к моему мнению не прислушивайтесь) Пока что как-то так.

Обещанное фото моей болезни)

Re:  AP Shave Co. пучки/помазки

Из ультрабюджетных (<1.5 евро) советую Palmolive (классика без ментола), Florena, Wars ну и свободовский яблоневый цвет
Из бюджетных (1.5-5 евро) - La toja, Proraso, Cliven
Из среднего (>5 евро) - Musgo Real
Не понравилась белая Нивея - химозина, Mem и Barbon не понял, но первое бритье было весьма средненькое, надо пробовать еще раз...Kapo еще не пробовал..Целенаправленно упарывался в крема последние полгода, было интересно как кожа откликнется, лучше/хуже мыл, ну в общем как и с мылом история, есть отличные вещи, а есть весьма проходные продукты..но могу сказать точно, процент кремов с хорошим скольжением меньше чем у мыл  к сожалению, с другой стороны, попадаются такие продукты типо палмолива, варса или флорены, которые за доллар дают такой уровень характеристик, которые многие мыла за 10-15 не дают...

Хочу поделиться впечатлениями от чаши с Aliexpress.
Диаметр 7.5см, высота 4см. Стоит 2-3$.

На мой взгляд такие размеры подходят лишь для забора мыла помазком, но никак не для взбивания пены. Поэтому изначально я заказывал её как более эстетичную замену пластиковому контейнеру.

Рифлёное дно позволяет мылу не проскальзывать. Внешняя поверхность тоже очень цепкая.

Материал - похоже бамбук. Покрытие должно защитить от влаги.

Отличный недорогой аксессуар, способный украсить ванную комнату любого ветшейвера.