Не нашел отдельную тему про плюсы и минусы пульверизаторов, поэтому создал эту тему, в которой хочу спросить мнение форумчан и артизанов (в т.ч. vall, KatrineDo, MadShad), о том, имеет ли смысл использовать пульверизатор для АШ?
Понимаю, что вопрос эстетики использования пульверизатора индивидуален. Кому-то нравится использовать пульвелизатор, особенно винтажный, кто-то считает, что таким образом уменьшается расход АШ, кто-то считает, что лучше использовать ладони для нанесения АШ (читал чьё-то мнение, что за счет пульвелизатора наоборот увеличивается расход АШ, а еще, что при использовании пульверизатора, за счет смешивания АШ с воздухом, аромат АШ меняется). Но это на мой взгляд больше субъективизм, я же хочу спросить, как мне кажется, о более объективной вещи.
Все мы (ИМХО) любим АШ в одну из первых (если не в первую) очередей, за их уходовые свойства, масла, добавки и т.д., которые наши артизаны добавляют по максимуму в АШ, так вот у меня в связи с этим вопрос, если применять АШ с большим количеством уходовых через пульвелизатор, не получится ли так, что часть уходовых останется в самом пульверизаторе и не попадёт к нам на лицо, так еще и забьёт пульверизатор.

Посылочка от Ольги. Будем осваивать ))

Надеюсь напишите отзыв, будет интересно почитать.

Это кофейня "Coffee dream"

Обязательно загляну, когда с оказией буду в Белграде.
Пароль - "Я от adams".

Друзья, а поделитесь - какие ваши любимые кофейни в Москве.

Сегодня, нажимая кнопку "Сказать спасибо" под постом SOTD, мною глубокоуважаемого adams, глазами наткнулся на количество благодарностей, которые он получил за два года, с момента его регистрации на этом форуме, а это не много не мало 20610, насколько я понимаю, это единственный человек на нашем форуме, который набрал столько голосов, за столь короткое время и я считаю, что это абсолютно заслуженно. Помнится, форумчане обсуждали статусы на этом форуме и количество сообщений пользователей, как отражение опыта, а вот мне кажется, что если говорить о более или менее объективной оценки опытности форумчан, то как раз количество благодарностей и есть отражение этой самой опытности.  Мне всегда нравится смотреть SOTD которые выкладывает adams, я всегда с интересом и любопытством читаю описания и истории которые он здесь размещает, а еще мне очень импонирует его манера общения с другими форумчанами, он всегда предельно вежлив, корректен и учтив, но и в обиду себя никогда не даст.
 

мелкие брикеты в силиконовые формах и заворачивать в бумагу?

На мой взгляд это подходит только для твердых мыл.

Самая ранняя Ракета, что я видел - 58 года была

Подозреваю, что событием, к которому выпуск бритвы мог быть приурочен - запуск первого спутника СССР «Спутник-1»/«ПС-1» («Простейший Спутник-1»)
Согласно данным википедии:
Параметры полёта
Начало полёта — 4 октября 1957 года в 19:28:34 по Гринвичу.
Окончание полёта — 4 января 1958 года

Посоветуйте-задумался, может действительно имеет смысл сделать пробники разных баз и разных запахов?
Следующие вопросы:
1 Достаточно разных баз или разные ароматы тоже имеют значение?
2 Сколько мыла достаточно для пробы? 10г или больше?
3 Ну и оформление продукта-для бесплатных пробников мы используем самые простые пластиковые баночки-насколько это принципиально?
Спасибо.

ИМХО:
1. Тут зависит от желания и возможности производителя. Все мы разные и все это фломастеры, поэтому, если есть желание охватить как можно больший круг потенциальных пользователей, то думаю что должны быть разные базы и разные ароматы. Здесь же все в комплексе, если база устраивает, но не устраивает аромат, то вряд ли будут постоянно брать, также как если аромат устраивает, но не устраивает база, тоже вряд ли будут брать.
2. Смотря какое качество базы. Если в мыле преобладают уходовые с накопительным свойством, то количество мыло грамм 15-20, хотя многие обычно выводы делают после одно/двух использований. Тут и 10 грамм за глаза.
3. Это относится и третьему пункту и к первым двум. В идеале (если мы говорим о клиентоориентированном подходе), всегда у покупателя должен быть выбор, ведь все мы разные и каждому нужно свое, кому-то только продукт и он не готов платить дополнительные деньги за обёртку пробников, а кому-то подавай качественный пусть и тестовый продукт в красивой обертке. Должно быть что-то наподобие конструктора. Т.е. допустим, хочу я сэкономить, поэтому мне нужен пробник 10 гр. без этикетки на такой базе с таким-то ароматом, а кому-то, так вообще без аромата, просто попробовать и сложить свое мнение о продукте, а не об упаковке, а уже потом, если понравится приобрести полноценный продукт с соответствующим оформлением. А другой скажет, что пусть даже это будут пробники, но чтобы их было достаточно, гр. 20, и чтобы они были в красивой миниатюрной баночке, с красивой этикеткой, не маркером подписанное, а типографская печать на влагозащищенной бумаге и человек готов заплатить + 150-200 руб. за оформление красоты этих пробников.