vall, еще раз: мне достаточно уходовых в привычных для меня продуктах. А все, Вами перечисленное - для тех, у кого критерий отсутствие красных точек после бритья. А не знаете продуктов, у которых множество всего из Вами перечисленного, и в то же время они являются весьма посредственными? И наоборот: мало ингридиентов, не поражают составом, а в работе просто отличные? Есть также много средств после бритья, которые мне не подходят именно из за чрезмерных для моей кожи уходовых свойств. Так и с мылом. Вы перечислили очень много продуктов, и меня это настораживает, и сильно настораживает. А мнение свое я не высказывал, не оценивал. Это точка зрения.

Всё слишком сильно имхово. Все зависит и от кожи и от навыков и от инструмента. И понятие отличное будет очень сильно разниться для каждого. Грубо говоря у условного Артура из Сочи с жирной кожей, бреющегося опаской и условного Евгения из Норильска с сухой кожей, бреющегося тэшкой, понятие отличного в работе мыла будет вероятнее всего очень сильно отличаться по свойствам. Про уход таже история. Так что то что для одного вершина топа, для другого полная ж.. посредственность и это нормально, так и должно быть

badabing, в характеристиках это к сожалению указать невозможно, нет там такого параметра, но в описании сегодня вечером поправлю, укажу, спасибо:)

jb, подайте заявку на возврат на озоне, я подтвержу

Цитата: AntinSK от 21 Январь 2023, 14:08:41

akustik,
Во всех мылах вышедших за последние полгода нет в составе вазелина

P. S. В мыле на взлет он в составе кстати указан, забыл убрать когда редактировал этикетку, но по факту его там нет

akustik, скорее всего у вас жесткая щетина, мне Юрины мыла тоже не подошли, я чувствую что при их использовании волос срезается с упором, хоть и  проверенными связками, отсюда ники. Пробовал почти все базы и везде такая фигня, хотя мыла абсолютно разные по структуре, объединяет их только одно - в них всех есть вазелин..об этом я уже ни раз писал. Он ухудшает и без того сложный рез жесткой щетины, я даже после бритья и АШ чувствую присутствие масла на коже, как после масляного прешейва, которые все тоже мешают моему бритью, а не помогают (пробовал ТДС, ми&ко, микей ли). По итогу классные мыла с хорошей пеной и ТТХ, а самое бритье выходит не очень. Считаю что сраный вазелин надо выводить из мыл, не место этому компоненту в классическом мыле для бритья, хоть конечно он видимо дает какие-то плюшки по пенообразованию.

Во всех мылах вышедших за последние полгода нет в составе вазелина

Стеарин, он и в Африке стеарин, но степень очистки разная. Но окроме отличия какие то конечно имеются. От стеарина добытого из животного жира мыло от чего то твёрже чем с растительного пальмового, думается мне причина в наличии паразитных включений других кислот, а там хз.
Пена у себум такая потому что там нет лауринки, проверенно, интереса ради варил на козьем жиру с небольшим добавлением стеарина, имитируя по ЖК варку на кокуме -илиппе, пена по структуре получилась один в один такая же, ток билась чуть быстрее из за наличия в козлятине небольшого количества лауринки-миристинки

Да простят меня адепты sebum, но нет и не может быть в мыле sebum не супер ттх, не супер ухода. его и позиционирование как премиум продукта не в этом. Вся фишка этого мыла его экофриковость доходящая до абсурда, от состава до упаковки, все очень простое, но очень дорогое. Вместо стеариновой кислоты и кокосового масла, масло коккума и иллипе, потому что только в этих маслах содержание стеариновой кислоты перекрывает необходимость добавлять промышленный стеарин. С уходкой тоже все просто, но боХато, масло семян малиновой косточки. Клевое, дорогое масло, лёгкое, некамедозное, но на зиму на сухую кожу на одном нем не уедешь, а вот на лето и для жителей теплых широт самое оно. Из за отсутствия кокосового масла в составе расход лютый, а пеногенерация очень своеобразная и тяжкая, правда за счёт этого в мыле очень невысоки моюще-очистные свойства,  что снижает его раздражающее действие на кожу, но и протекторные свойства у самой пены невысокие, особенно если пожадничать с набором.
В общем мыло созданное экоактивистом для платежеспособных экоактивистов, что и обуславливает его цену. Имеет ли такой утрированный подход к выбору ингредиентов практический смысл? Нет конечно, как и весь модный, гламурный экоактивизм, веганство и прочие страдания белых цивилизованных людей, но если человек готов платить за суперганичесское мыло, в суперорганичесской таре, сваренное из суперорганических ингридиентов (залитых суперорганичесской щелочью, Ога, гыы) то продукт однозначно маст хев