Maccarock, как Зенит, в сравнении с Семожем?

Совсем другой подход у Zenith. Узел 28мм, лофт 57 мм. Ворс одинаковый, мягкий обработанный кабан. Узел посажен очень глубоко, на выходе 30-31 мм, за счет этого узел зажат и имеет по центру массажный стержень. У Semogue посадка узла не глубокая, не имеет по центру массажного эффекта.

Нашел на немецком форуме тему про Merkur 34. Если интересно, почитать можно здесь

Сделал фото вылета лезвия 4 станков (merkur 34, Lord, King C Gillette и Rockwell(4)).
Самый мягкий Gillette 3 баллов, Rockwell на 4 плите 4 баллов, меркур 6 баллов и lord 7 баллов.

а вот что плита на Закрытой гребенке косит на 3 позиции -есть

Выше второй не поднимался) на первой бреет довольно эффективно)

Ничего плохого перехода на веганские рецепты не вижу) у M.O.W веган настолько жирный, что у многих артизанов жировые мыла не такие жирные)

А чем именно?

С омегой опыт небольшой у меня) ворс более упругий, больше подходит для массажа. У Semogue, Zenith и Boti волос проходил химическую обработку и стал более мягким. Упругость создаётся за счёт плотной набивки. Мне больше подходит путь Semogue и Zenith)

кто-то когда то сам менял элементы.

Все возможно) прошло почти 100 лет) за это время могло случится что угодно)

Maccarock, классный набор пришел. Кабанчик очень хорош, похож на 49 Омегу. Поделитесь потом впечатлениями от Т2 и сравнение Меркуров, если есть современный. Интересно, есть ли различия какие-либо кроме качества обработки.

Немного пофоткал. У вас вроде был такой же?