например?
В основном те, кто у меня в игноре, такие как
Недобрый любитель шашлыков из колорадов (к счастью, сейчас играет в
обиженку и на форуме не показывается),
Нескрепный набрасыватель какашек на вентилятор (абсолютно нагло высказывающий свои политические взгляды в подписи - прямо на глазах администрации форума),
Не терпящий иного мнения бывший пациент шестой палаты (а ныне - идейный сотрудник пятой колонны) и ещё парочка. Но эти, конечно, наиболее "квалифицированные". Без их токсичных сообщений форум для меня посветлел и стал теплее.
Но блогер просто не нравится как человек. Тут уже, возможно, я не объективен. Мое право как зрителя
Никаких претензий! Я за свободу мнений и возможность их высказывания. Повторюсь: мне всегда приятно, когда чьё-то мнение совпадает с моим, но если не совпадает, для меня это вовсе не трагедия, и я рад, если человек честно его высказывает
социально приемлемым способом.
основанным на конкретных поступках
Понятно, спасибо.
вопросы к объективности, на мой взгляд, вполне себе уместны
Я поступаю несколько по-другому: априорно предполагаю, что при обзоре спонсорских товаров блогер в принципе не свободен высказывать своё истинное мнение. Это освобождает меня от ненужных иллюзий.
Думаю, мне тоже могут надоесть обзоры Келманского, но пока смотрю их с интересом. Считаю его артистичным. Полагаю, что если не задумываться о его политических воззрениях, а обращать внимание только на видео (в которых он вполне нейтрален), то можно констатировать, что его творчество очень даже качественное.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock
Просмотр сообщений
