Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - MMaterik

Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 Вперед
91
пена получается даже отдалённо не горячей, она едва тёплая! Как такое возможно ума не приложу.
Спасибо за труд. В Вашем утверждении был уверен, поскольку ранее силиконовую чашу помещал в таз с кипятком, проверяя теплопроводность. Вывод такой же.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

92
Constantine Poe-огромное, благодарю, за тест и труд! Не в коем разе, не умоляю Вашего старания, но , можно было и не тестить- все было и так понятно! В целом- отличный обзор!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

93
Ещё фото.

PS:
Кто будет тестировать обратите внимание, пожалуйста, не будет ли у вас на руках после него странного неприятного ощущения, как будто после эпоксидки, или силиконового клея...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

94
Отличная сегодня погодка была для съездить-затестить :)
Честно сказать, не ожидал такого результата. По порядку:

Как я и говорил, очень непривлекательный для меня эстетически продукт, отдающий медициной, а не релаксом и удовольствием. Причём, что удивительно, на видео выглядит презентабельнее, чем вживую. Все эти неровности и наплывы не создают впечатление Вещи. Почему второе отверстие расположено не напротив вливного - для меня осталось загадкой, но в глаза бросается сильно.  Всё видно на фото. Вес чаши, как можно увидеть ни разу не меньше фарфоровой.

Вливное отверстие диаметром всего 1 см, поэтому наливать в него воду из чайника - сплошщное удовольствие, причём, учитывая вес в 420 грамм и мизерный объём умещаемой воды - не почувствовал и никак не уидел, что он уже заполнен, в итоге перелил и обварил себе палец. В общем да, сплошноле удовольствие. Пробка закрывает вроде бы и плотно, но ощущения надёжности не вызывает, потому что, в отличие от резиновых - силиконовая, а соответственно - неплохо скользит. Сам скаттл, наполненный из вскипевшего три минуты назад чайника удерживать в плане температуры вполне возможно. В районе донышка абсолютно не горячий, но к середине стенок и выше уже спорно, кому-то может быть неприятно.

При взбивании удобства нет никакого: Если ставить на стол - раскачивается, за счёт отсутствия каркаса, при этом из второго отверстия пытается выплёскиваться вода, а при удержании в руках она пытается сделать это ещё болльше и удерживать лично мне было неудобно, да и долгий подогрев пальцев не особо приятен. Само взбивание прошло как-то странно: Специально взял белый Прорасо и знакомый синтетический помазок, чтобы было проще, но это не особо помогло. Помазок скользит вроде и нормально, но от ребрения толку никакого, как будто в обычном салатнике взбиваю, также долго, но самое главное, что пена получается даже отдалённо не горячей, она едва тёплая! Как такое возможно ума не приложу. Понятно, чято через 20 минут она полностью остыла, как впрочем, и сам скаттл. Сама пена, как ни странно, получилась тоже такая себе, но тут уж может и моя вина, не знаю, с этим мылом вообще сложно не справиться.

В общем и целом, крайне неудачный лично для меня продукт. Единственное, что правда - не разобьёшь, но ни эстетического удоволльствия, ни удобства, ни хорошей и горячей пены он не даёт. Возможно те, кто будет брать на тест, смогут найти какие-то плюсы и даже кому-то зайдёт, но честно
говоря, сомневаюсь. Я пользовался керамическим скаттлом и в курсе, чего ждать от подобного изделия, а здесь... Да ещё за подобную цену. Али Баба полон силиконовых изделий всех сортов за 1-4 доллара. Да, там нет скаттлов, но не поэтому ли, что никому этого просто и не надо?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

95
Gaaz, а можно будет встретиться в руках покрутить? Интересно жеж
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

96
я бы попробовал - но пока нет понимания, а нужен ли мне такой скатл. мне достаточно чаш, которые у меня есть. держал тревел скатл от PAA - ну такой себе, не без косячков, керамику тоже брать не хочу (тяжелая да и не нужна), но за 2 года использования чаши Дмитрия из Омска ни разу не уронил, чаша от ММ тоже есть, но мне она не удобна, поэтому подарил.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

97
Общение на форумах помогает устранять недостатки делать хорошие вещи, продажи на форумах вторичны для меня
И чуть позже вы пишите
Я сам знаю все узкие места своих изделий и их доработаю
Какая то не состыковочка.

Резиновый скатл))) это как пользоваться резиновой женщиной при наличии живой)) без обид, души в нем нет.
Имеется чаша от ММ керамика, далеко не идеального качества - подтеки - пупырки,  даже при одинаковой цене (если она будет когда нибудь) я все равно выберу керамическую чашу, выбор обусловлен эстетикой материала, пусть даже чаша и с не большим брачком.

Но это все конечно же ИМХО.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

98
Вкусы конечно же у всех разные и найдутся ценители и этого...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

99
Здравствуйте.
Внесу свои "пять копеек".. Человек занимается делом, на котором, видимо, пытается заработать и это вполне понятное и вполне достойное желание. Я тут немного попользовался поиском и обнаружил, что, кроме вездесущего Китая, на рынке производства разнообразных изделий из силикона "толкается" куча и российских издателей самого разного размера и юридического статуса, благо (ну совсем для начала) можно "замутить" производство у себя в кладовке. Конкуренция осложняется еще и перманентной экономической "ненавязчивой поддержкой" нашего любимого государства. Извините, но не смогу сделать анализ с процентами и числовыми выражениями, т.к. нет абсолютно никакого желания тратить "уйму" времени на пристрастное изучение.
Идея новая и оригинальная (в некотором роде), однако (очень-очень ИМХО или мое личное очень субъективное восприятие) автор изделия явно не разбирается в особенностях рынка, на который пытается вывести свою продукцию, и в психологии потенциальных потребителей. Продукция для этого рынка исключительно "нишевая" и объем (емкость) этого рынка также невелика. Потребитель абсолютно разный. Большая часть пользуется пеной, часть (в силу своих мат. возможностей) довольствуется любой подходящей емкостью (вплоть до половинки мыльницы). Очень небольшая часть "доросла" до приобретения различными путями специализированной "посуды" не из Ашана и совсем уж "продвинутая" и "замороченная" часть использует скаттлы. Я вижу эту тенденцию не только по этому форуму и параллельному ему, но и по другим тематическим "ресурсам", в т.ч. и зарубежным. Люблю рассматривать картинки SOTD знаете-ли....
Некоторые энтузиасты (я в том числе) испытывают эстетическо-коллекционное пристрастие к предметам бритвенной тематики. Однако, это пристрастие распространяется, в основном, на непосредственно бритвы, в меньшей степени на помазки/мыло/лезвия. Коллекционеров чаш я не видел (может не туда смотрел). Хотя... существуют определенные требования и к ним. Я бы определил эти требования так: удобство пользования и взбивания пены, цена и (опять же) некая эстетическая составляющая продукта. Если последняя отсутствует или минимальна, то на первое место выходит параметр цена/удобство пользования. По этому параметру есть предложения лучше. Я вот, например, 3д напечатал сам себе чашу (себестоимость около 150 руб) и могу (но не хочу) напечатать скаттл (себестоимость около 230 руб). Я сейчас не пытаюсь обвинить автора темы в завышенной цене, просто излагаю свое видение ситуации.
Допускаю, что в силиконовом скаттле температурный режим будет лучше, чем в пластике (хотя можно помудрить и с этим еще рублей на 100), однако удобство пользования я оцениваю выше у пластика. Вес меньше, ручка, жесткость и т.п. Преимущество для путешествий? ИМХО у пластика тоже выше. Если я еду только с "кошельком", то я не буду брать любой... Если с чемоданом, то "складывать" скаттл не вижу смысла, а для использовании внутреннего пространства с целью хранения предметов они идентичны. Только... пластиковый в два раза легче и еще жестче (предметы целее будут).
Так что... Конечно силиконовый предмет найдет некоторую часть своей аудитории, но я, например, в нее точно не войду... Потому как цена "на удовлетворить любопытство" великовата и до уровня «все равно не жалко», в силу объективных причин (часть из которых изложена мной выше) не опустится никогда.
Примечание 1: Ценовую политику автора в свете отсутствия массового спроса я понимаю… 
Примечание 2: Аудитория тут (и на параллельном форуме) привередливая и ранимая. Хотя… (опять же ИМХО) для целей автора самая что ни на есть целевая.
Примечание 3: Извините за «много букофф» )))

   
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

100
Кто хочет - может быть вовлечён. Мне неинтересно.
Ну я уж точно посмотрю завтра. Такие громкие заявления требуют теста, особенно, раз уж платить не придётся.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

101
Я сам знаю все узкие места своих изделий и их доработаю
Вы считаете что потребителю очень интересны Ваши размышлизмы  о себястоимости, Вашем расчёте цены и т.п.? Мы видим товар, который вызывает вопросы даже на фото и видео. Вы ломите за него цену выше, чем стоит тот же скаттл от Феникса, с которым пытаетесь конкурировать, потому что больше и не с чем. Может быть стоит сначала(!) доработать, в таком случае, раз Вы знаете проблемы, а на эту партию аппетиты умерить?
Пробка исполняет  обычную низкоинтелектуальную попытку  одурачить потребителя, используя» зеркальность» сообщений и дешевый хайп. Попытка, примитивно, вызвать» сопереживание» и ложное вовлечение в процесс( иллюзия) создания» суперпродукта. Весьма старая и Дешевая методика, ещё и дурно исполняемая.
Кто хочет - может быть вовлечён. Мне неинтересно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

102
Для меня, к прочему, эстетика.
Если я правильно понимаю задумку, здесь попытка создать что-то типа Феникса, но чтоб ещё лучше, чтоб ещё легче и меньше места занимало. Понятно, что дома такое использовать - такое себе удовольствие, а вот если куда-то ездить - имеет право на жизнь, причём для различных трэвел-ништяков, если они хороши по своим характеристикам - вполне нормальной может быть и высокая цена. Тот же Феникс ведь тоже выполнен не из самого приятного, по крайней мере на вид, пластика.
Да, у каждого своё мнение. Я писал об этом выше. Тут тема, вообще, полна мнениями, по всем аспектам этого изделия, в том числе, и затронутыми Вами
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

103
Для меня, к прочему, эстетика.
Если я правильно понимаю задумку, здесь попытка создать что-то типа Феникса, но чтоб ещё лучше, чтоб ещё легче и меньше места занимало. Понятно, что дома такое использовать - такое себе удовольствие, а вот если куда-то ездить - имеет право на жизнь, причём для различных трэвел-ништяков, если они хороши по своим характеристикам - вполне нормальной может быть и высокая цена. Тот же Феникс ведь тоже выполнен не из самого приятного, по крайней мере на вид, пластика.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

104
Не совсем одобряю резкость высказываний уважаемого Уробороса
Я очень чувствителен к изначальному посылу. У меня, проф деформация. Очень легко» зеркалю». Не оправдываю себя! Благодарю, прислушаюсь.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

105
Я завтра съезжу потестить. Есть большие сомнения, эстетика неприятная, но раз ТС утверждает, что должны впечатлить ТТХ - надо же попробовать.))
Я человек не самый опытный, в отличие от местных старожил, будет интересно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: MMaterik

Страницы: Назад 1 ... 5 6 [7] 8 9 Вперед

Страница сгенерирована за 0.844 секунд. Запросов: 63.