Хочу написать пару слов о станке Gillette Old Type!
Возможно, для многих этот станок не является чем-то особенным, но я считаю, что он занимает особое место в производстве бритвенных наборов и что со временем стал легендой, которую должен иметь каждый любитель ВКБ.
В начале хотелось бы написать краткую историю этих станков!
И так, начнем сначала!!
Оригинальные безопасные бритвы Gillette представляли собой станки с открытым гребнем, у которых было два направляющих штифта с каждой стороны винтовой ручки.
Это было сделано для того, чтобы приспособиться к оригинальной конструкции лезвия Gillette с тремя отверстиями.
Эти станки имели изогнутую опорную пластину и изогнутый колпачок.
Оригинальные станки имели ручку, прикрепленную к базовой пластине и стержень, который затягивал колпачок с длинным стержнем.
Позже они были названы  "Double Ring"  и "Single Ring", чтобы обозначить их особенности, заключающиеся в наличии двух колец между ручкой и нижней частью базовой пластины или одного кольца.
Компания Gillette никогда не называла эти станки этим именем.
Одним из первых станков состоящих из трех частей, является "Pocket Edition".
Это были станки с открытым гребнем в паре с короткой ручкой, которые хранились в металлической коробке.
Почему станкам дали такое название?
Идея заключалась в том, чтобы джентльмен  мог держать свой станок в кармане пиджака, чтобы днем или ночью подправлять свое бритье.
Некоторые предполагают, что кроме мокрого, эти станки были для сухого бритья, так как в коробочке не было места для помазка или мыла.
Компания Gillette не сразу назвала эти станки названием Old Type.
Это произошло потому, что после 20 лет эксплуатации оригинальной головки с открытым гребнем Gillette решила улучшить ее: переработали ручку,  сделали основу более толстой и колпачок более куполообразным.
Они назвали этот новый станок названием "New Improved" (Новый Улучшенный) но это означало, что теперь им нужно было отличать его от более старого станка, и теперь почти все называли оригинальный станок названием "Old Type" то есть Старым Типом.
New Improved был действительно улучшенным старым типом.
Итак, если смотреть в хронологическом порядке, то станки «Старого типа» производились с 1903 года и это следующие станки:

1. "Double Ring", с 1903 по 1906 год (патент 1904 г.)



2. "Single Ring", с 1906 по 1920 год.



3. "Pocket Edition" с различными ручками, с 1909 по 1914 год.





4. Pocket Edition Ball Handle "Khaki", с 1917 по 1920 год.
Это набор Gillette Old Type, произведенный для армии США во время Первой мировой войны.



5. Pocket Edition Ball Handle "Brownie" с 1921 по 1930 год.



6. Pocket Edition Ball Handle "Redesigned Brownie" ( с более толстой верхней крышкой), производился с 1930 года.
По словам историка компании Gillette Рассела Адамса, название "Brownie"
дала сама компания Gillette для обозначения всех станков старого типа, которые были проданы после выхода "New Improved" в 1921 году.
Это были станки "Old Type", которые больше не были защищены патентом 1904 года, которые Gillette продавала по 1 доллару за штуку после того, как представила New Improved по 5 долларов.
Блестящий ход, чтобы предотвратить надвигающийся поток общих клонов "Old Type".
Если Расел Адамс прав, все Old Type, произведенные с 1921 года, являются "Brownie". Они были наборами только в том смысле, что к бритве прилагались лезвия.
Были высококлассные версии, продаваемые с красивыми коробками с надписью "Brownie", но большинство из них были просто набором  (станок с лезвиями) за 1 доллар.
И компания Gillette называла их всех "Brownie".
Кстати, по словам Адамса за первые два месяца доступности "New Improved", компания Gillette продала 500 000 "New Improved" и целых 3 миллиона "Brownies".
А "Brownie" продолжал оставаться лидером продаж Gillette на протяжении 1920-х годов.
У меня есть два станка Gillette Old Type "Brownie" и теперь хотелось бы сказать свое мнение об этих станках!!
Я  считаю эти станки "Brownie" предшественниками Gillette "Tech", хотя к их "внукам" они не имеют никакого отношения, потому что они гораздо более агрессивны.
Так в чем сходство?
На мой взгляд, "Brownie" одни из первых Gillette станков (если не первые), которые могли себе позволить простые люди.
Та же история и с "Tech" станками.
Gillette Old Type "Brownie", это станок с открытой гребенкой.
Станок изготовлен ​​из латуни и интересно, что у всех моделей есть являются несколько недостатков:
1. Со временем гребенка деформируется, так что сожалению, большинство станков имеют деформированную гребенку.
2. На ручке станка со временем появляются трещины.
Очень сложно найти "Brownie" без трещины и не деформированой гребенкой.
У миоих станков нормальные (не деформированые) гребенки, но на ручках есть трещины.
Иногда так же  могут возникнуть трудности с вставкой лезвия в станок, но это потому, что эти станки были сделаны для лезвий старого образца.
Теперь, является вопрос, агресивен ли станок?
Абсолютно да!
Но надо иметь в виду, что эти станки являются одними из первых безопасных бритв и они производились в то время, когда широко использовались опасные бритвы.
Тогда люди, уже привыкшие бриться опасной бритвой, имели другую технику бритья и "легкую руку" при бритье.
Конечно, не исключено и мнение нашего уважаемого участника Maccarock "Возможно проблема в лезвиях. Они делались под старый стандарт, где лезвия были толще) это моя теория)".
И  это может быть одной из причин.
В любом случае, если мы немного поработаем над техникой бритья, найдем подходящий угол под которым бреемся и расслабим руку, то получим комфортное и очень эффективное бритье, без порезаов, красных точек и ирритации.
Я в восторге от этого станка, которому 100 лет, а бреет отлично, чисто и  так эффективно - как говорят у нас в Сербии, "как дракон".
По моему  "Brownie", это идеальный станок для ежедневного бритья.

Приветствую комрады! Спешу сообщить что я таки добрался на маркет плейсы! Теперь мое мыло и лосьоны доступно для покупки на озоне! https://www.ozon.ru/seller/m-o-w-618410/products/?miniapp=seller_618410

"Opus #3 by Igor Kosolapov. Есть ли пророки в своём отечестве?"

Благодаря любезности одного из форумчан мне посчастливилось опробовать станок, сконструированный Игорем Косолаповым (отчества не знаю, поэтому заранее прошу прощения за некую «фамильярность» при упоминания мастера). Это Opus #3, интерес к которому у меня возник благодаря положительным отзывам на форуме. Но и не только поэтому: нечасто приходится видеть, а главное тестировать самые что ни на есть артизанские станки производства именно российских мастеров, да ещё непосредственно присутствующих на форуме. Помимо важного и наиболее интересующего меня вопроса, вынесенного в заголовок, я задал себе и другие, попытался найти на них ответы, а также понять, какие чувства испытываю от станка.

Каков комплект поставки станка?

Станок поставляется в коробочке в виде книжечки, которая имеет резинку, чтобы фиксировать крышку. Достаточно удобно.



Внутри находятся элементы станка: ручка, крышка и две плиты (закрытая и открытая).



Коробочка выполнена из достаточно простых материалов. Но уже по её дизайну я предположил, что автор в хорошем смысле заморочился и постарался сделать подачу станка скромной (возможно, чтобы не повышать стоимость изготовления за счёт использования натуральной пробки или бархата), но в то же время удобной для пользователя. Так, я обратил внимание, что коробочка имеет небольшие размеры, и пространство внутри неё задействовано достаточно рационально. Особенность поставки мне понравилась тем, что с первых минут знакомства с изделием заронила обоснованное предположение, что автор внимательно относится к деталям (что я считаю непременным атрибутом настоящего мастерства).

Каковы особенности общего дизайна станка?

<Поскольку я не пользуюсь открытыми плитами, то далее буду акцентировать внимание только на закрытой>. Внешне станок не то чтобы ажурный, но вполне себе изящный.



Как сообщил уважаемый Игорь, станок изготовлен из нержавеющей стали 316 L и в сборе имеет массу 83 г. Мои кухонные весы «съели» всего 1 г и выдали число 82. Обратите, пожалуйста, внимание на этот показатель. Для меня это достаточно информативно. Ведь масса многих нерегулируемых станков превышает 100 г. Автор же Opus #3 не пошёл на компромисс в смысле материала, однако при этом умудрился все свойства и функции своего станка всунуть в «какие-то несерьёзные» 82 грамма. Если снять внешнюю вуаль очевидности с этого явления, то можно сказать, что Игорь поступил в стиле японских мастеров, которые создают шедевры искусства с помощью минимума средств.

Действительно, если посмотреть на станок с разных ракурсов (как, например, нам рекомендуют смотреть на японский сад камней), то можно убедиться, что он обладает рядом особенностей. <Мои фотографические умения, конечно, не очень, но общее представление о станке они составить позволят>.



Я бы отметил следующее:

– станок явно не громоздкий. Если некоторые производители проектируют какие-то монструозные тяжёлые головы, то здесь всё «легко и изящно» (но, полагаю, мы не представляем, сколько труда  времени было вложено для того, чтобы получить такой результат). Тонкая крышка, тонкая плита, обманчиво простая ручка;

– станок весьма пропорциональный. Голова прекрасно подходит к ручке по создаваемому впечатлению изящества (степени массивности), а также единому стилю;

– дизайн, вроде бы, сдержанный, но в то же время в хорошем смысле немного кокетливый, особенно у ручки. Забудьте об угрожающих «молотках», резких неожиданных провалах и перепадах, будто вырубленных в горной породе брутальной киркой. Ручка ненавязчиво отсылает к «дарвиновскому» дизайну от Wolfman, но в то же время (на мой взгляд русского человека) является более удачной, поскольку одновременно порождает неистребимую ассоциацию с таким родным и многообещающим лафитником…

Кстати, я раньше думал, что ручка будет неудобно лежать в руке, скользить и пр. Ничего подобного! Всё хорошо, удобно, никаких проблем с балансом или чем-то таким. Скажу больше: без такой ручки Opus #3 мог бы потерять изрядную долю своей внешней уникальности. Именно попробовав станок с этой ручкой, я приблизился к пониманию того, почему автор принял решение изготавливать ручку именно такого дизайна, несмотря на технологические трудности. В качестве условной придирки могу привести то соображение, что ручка с подобным дизайном может быть подвержена видимым повреждениям (замятиям) при падении на твёрдую поверхность (особенно ребром и особенно на что-то такое же ребристое).

Каковы особенности конструкции?

К сожалению, я не знаю Игоря лично. Но у меня создалось впечатление, что его характерной особенностью как создателя станков, является, помимо внимания к деталям, также стремление глубоко проникнуть в суть вещей.


Как я понимаю, Игорь ставил перед собой задачу исполнить в металле такую геометрию, которая обеспечивает качественное бритьё. Посмотрите, пожалуйста, на это фото. Здесь слева направо: Opus #3, RazoRock Lupo SS SB 0,72 и Wolfman Guerrilla SB.



Может возникнуть предположение, что автор взял и практически скопировал хорошо известную и распространённую конструкцию головы. Действительно, крышки этих станков весьма схожи. Но давайте посмотрим на нижние плиты повнимательнее.



Помимо очевидных отличий (в общем-то, не влияющих на качество бритья), таких как наличие «дизайнерских» вырезов у Lupo или форма штырьков, все три станка реализуют, как я понимаю, конструкцию «Raised Flat Bottom», в соответствии с которой центральная часть «ложа» лезвия является плоской, что определённым образом влияет, например, на жёсткость его фиксации и особые характеристики процесса срезания щетины.

Посмотрите, пожалуйста, на пеноотводы Opus #3. Они сквозные, что призвано облегчить удаление пены и срезанной щетины (особенно длинной). Но также они имеют полукруглую форму с одной стороны. Это дополнительно, как я могу предположить, несколько снижает массу головы и увеличивает эффективность функционирования пеноотводов по назначению. Однако, кроме этого, не удивляюсь, если задумка автора состояла в том, чтобы придать станку ещё какое-то значимое с точки зрения бритья свойство: быть может, так обеспечивается некое подобие «обратной улыбки лезвия» (как у Seygus Zeppelin), что немного увеличивает натяжение режущей кромки?

Ребро гарды Opus #3 имеет волнообразную форму, что снова уменьшает массу, но главное – повышает эффективность смачивания области бритья (эдакий микро-SLOC). Это решение простое, но почему-то не все производители его реализуют (у Lupo оно есть, а у Guerrilla – отсутствует).

В торцах нижней плиты Opus #3 сделаны небольшие выборки (даже не знаю, с помощью какого инструмента?), которые, как я предполагаю, помимо опять-таки пусть небольшого, но неизбежного снижения массы станка, повышают удобство захвата лезвия.

Гравировка на плите, содержащая монограмму «IGOR» и причудливую доминошную индикацию порядкового номера станка, снова говорят мне о том, что автор внимателен к деталям, гордится своим творением, при этом демонстрирует художественный вкус, что характерно для изготовления дорогих изделий, выполненных с любовью.

А вот фото нижней плиты с обратной стороны.



Полукруглая форма снизила массу и добавила изящества. Отличное решение. При этом колечко входит в свою «норку» как влитое!

Не буду использовать точные термины, как правильно назвать финишную обработку станка. Игорь написал об этом сам. Как по мне, станок достаточно гладкий, поверхность напоминает поверхность изделий RazoRock, которые, как известно, не ювелирные изделия, а рабочие инструменты. При этом автор не стал тратить ненужные ресурсы на шлифовку нижней поверхности крышки, что также является вполне оправданным решением.



Не приходится удивляться тому, что лезвие позиционируется равномерно и без дополнительных усилий с нашей стороны.



Закрытая и открытая плиты рядом. Общая геометрия, как мы видим, в целом схожа.



Короче, Склифосовский: как станок бреет?

«Кровь сдал, мочу сдал. Математику завалил…» – говорил один известный персонаж в старом анекдоте про своё поступление в военную академию. Не получится ли так с качеством бритья данным станком? Конечно, я не стал довольствоваться декларацией автора о том, что «Станок бреет мягко и глубоко», мне интересно было попробовать бритьё на своей морде лица.

Напомню, я испробовал только закрытую плиту. Период ежедневного бритья – всего несколько дней.

С первого движения станок начал отлично брить. Мне не пришлось подбирать угол. Держать станок было достаточно удобно. Он очень манёвренный. Несмотря на опасения, что лезвие будет вибрировать, я такого не заметил. Да, лезвие чувствуется, но в меру. Именно столько, сколько нужно. Сильно давить не приходится, станок эффективен.

Я полагаю, что очень несложно изготовить станок, который брил бы агрессивно и с низкой эффективностью. Братья-китайцы не дадут соврать. Но вот сделать наоборот, чтобы бритьё было комфортным и чистым – это крайне сложно. Исходя из своего опыта тестирования могу сказать, что у Игоря это получилось в полной мере. Его изначальная характеристика (по крайней мере, для моей кожи) абсолютно верна: «Станок бреет мягко и глубоко».

Я не испытывал неприятных ощущений в процессе бритья (никаких острых углов или граней) или в течение дня. Щетина отрастает небыстро, она не колючая. Пару раз поставил по одной точке – но так у меня периодически бывает. Раздражения не наблюдал.

Сравнивая Opus #3 с теми станками, что у меня были, могу сказать, что он оставляет далеко позади многие известные и популярные модели. Станок от Игоря однозначно мягче и легче Paradigm Diamondback 2020, но по эффективности совершенно ему не уступает. Я думаю, что Opus #3 может уверенно быть отличным ежедневником, но при этом справляться с многодневной щетиной.

Считаю, что цена, за которую станок предлагался к покупке, вполне соответствует совокупности его качеств.

Так всё-таки, есть ли пророки в своём отечестве? Да, есть! Игорь Косолапов это убедительно доказал: он создал станок с любовью, применив знания и тонкие наблюдения, внимание к деталям и аккуратность. Он отнюдь не делал станок небрежно, «на отвали». Я считаю Opus #3 в некотором роде произведением инженерного искусства.

При этом совершенно прав камрад certif: «Мы можем что-то сделать хорошо один раз и даже два, но важно #безопасно #стабильно #красиво #регулярно #доступно». Всё именно так. Единичные образцы или микропартии изделий у нас могут делать отлично, но с массовым производством – системная беда. И я прекрасно помню вызывавшую гомерический хохот наших соотечественников байку времён СССР, которая повествовала о том, что один немец решил купить себе «Москвич-412», а когда друзья пытались его отговаривать, он искренне недоумевал и говорил, что не может быть плохих автомобилей у страны, которая первой отправила человека в космос.

В любом случае, я горжусь, что мой соотечественник Игорь Косолапов разработал конструкцию и изготовил отличный бритвенный станок Opus #3 (у меня даже закралось подозрение, что Игорь – левша). Конечно, я вовсе не уверен (но очень надеюсь!), что Игорю удастся найти возможности для изготовления ещё одной партии таких станков, и я был бы рад приобрести один из них (особенно, если он будет иметь идентичную геометрию с тем, что я тестировал).

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

 
Сегодня получил посылочку от Diskontshop. Заказал крема Florena, Palmolive  и лосьон Pitralon 18 мая, когда действовала скидка на бритвенные аксессуары. Оплачивал картой сбера Visa, деньги прошли без проблем, т.к. получатель денег - российская компания.
Посылка собиралась 2 недели. Я уже засомневался, что будет отправка. Но нет, 30 мая отправили и сегодня получил ее в Приморском крае в пункте выдачи Озон.

Новая модель FATIP Il Grosso.

https://www.facebook.com/fatiprasoi/

Якобы, исправлены проблемы с позиционированием лезвия:

Выбор понятный, но со своей колокольни с некоторыми пунктами не согласен. Новичок он же как? Видосов насмотрелся, вдохновился, загорелся...и это в лучшем случае. А то и просто друг Василий сказал я вот бреюсь мне ништяк. По мыльно рыльному, ну вот у меня красный Prorassо, первое мыло после бюджетных кремов. Ну и как то вот, вообще не вау...чуть-чуть скольжение лучше чем у кремов и по факту всё...а вот рожу стягивает в конце бритья. У некоторых вообще жжение и зуд от него. Станок не плох, вариативен, но если есть денежки на Роквел, то возвращаемся к первому пункту и меняем мыло на фиг Помазок ..а почему кабан? У новичка пока цель пену себе на рожу нанести, а не всякие там массажи которые могут понравится, а могут и нет. А вот царапаться он по первому времени точно будет,  а оно новичку надо, он и так бедняга минимум месяц будет с красной рожей бегать пока привыкнет. Ну и лезвия надо всякие пробовать, и не по одному кругу. Это сугубо моё мнение, могу быть не прав но исповедую такой подход.

Ну и не дай бог совпадут все критерии...мыло жжётся, помазок царапается, лезвия не зашли...Станок хрен пойми в какой позиции бриться? BBS  не получается и т.д. Сбежит в стан бородачей, как пить дать

Набор "Gillette Big Fellow / Big Boy" представляет собой особенный продукт среди станков. Они также являются символом уникального момента в истории, с помощью которой Gillete установит границы эпох и стилей в истории производства станков.
Станок был создан в 1919 году. Первая мировая война закончилась, и солдаты возвращаются домой, в экономику, которая вспыхнула производством, но отчаянно нуждалась в рабочей силе. Жертвы Первой мировой войны создали спрос на рынке труда и должности «синих воротничков» были высокооплачиваемыми. Это создало растущий средний класс, и в конце концов эти рабочие смогли получить гарантированную зарплату. И здесь возникло поле для развития Big Felow. Gillette создал историю: «Каждый заслуживает бритвы, которая ему подходит».
 
 
Итак, пришлось в конце концов создать станок для тех, которые не являются средним классом и ищут бритву, которая является лучшей бритвы для людей "среднего класса".

Маркетинг Big fellow/big boy ясен: «настоящим мужчинам нужна настоящая бритва».
  
 
 Это самый большой, самый тяжелый, лишенный ненужных деталей набор из когда-либо созданных Gilet, и он имеет совершенно особый статус среди коллекционеров!

Big fellow, как станок из регулярного производства, отличался роскошью. Он был сделан в отделке Silver и Gold, и цена говорила, что это продукт премиум-класса. 5 долларов (74,69 доллара в сегодняшних деньгах) за «серебро». и 10 долларов (149,41 доллара сегодня) за „ золотны“ старый тип был немалой суммой. Даже цена на New improved, которая была немного ниже - 5 долларов (74,69 доллара в сегодняшних деньгах) за «серебро». и 6 долларов (89,62 доллара сегодня) за «золото» - это намного больше, чем нам кажется, когда мы смотрим на эти сегодняшние цифры.

Этот "яркий джентльмен" является основателем одного из самых интересных семейств Gillette и бритв DE в целом.

Набор "Big Fellow / Big Boy" состоится из следующих станков:

Big fellow old type (золото и серебро 1919-1921 гг.)

Big Fellow New improved (золото и серебро 1922-1929 гг.)

Big Fellow Chromium # 20 (Хромирование 1930)

Big Boy Deluxe (хромированная и золотая отделка 1930 г.)

Big Boy Hybrid (хромированная и золотая отделка 1930 г.)

Когда вы сталкиваетесь с Big Fellow, или Big fellow New improved первое что можно заметить, это такая характерная деревянная шкатулка.
 
 На ней нет ни декора, ни хрома, ни блеска. Больше всего она похожа на ящики, в которых хранились пистолеты или мечи для дуэлей или старые измерительные приборы. Простая, немного мистически мрачная. Тут ничего лишнего нет,  и когда открываешь ее, понимаешь, что единственное украшение - собственно содержание: холодный, неотразимый в своей простоте, аристократичный высокомерный и гипнотизирующий блеск бритвы.

Сама коробка имеет более чем интересную историю. Автором  идеи и дизайна самой коробки является Ралф Томпсон(Ralph E. Thompson).  Г-н Томпсон аккуратно запатентовал свой дизайн (патент США на дизайн № 56392, 5 октября 1920 г., файл 13 ноября 1919 г.).
В качестве материала был выбран Gumwood (семейство дубов), а единственным украшением является логотип Gillette. Мистер Томпсон хотел создать что-то мгновенно узнаваемое чтобы , на мой взгляд, для всех стало образцом для подражания.

Потом жизнь, как обычно, опять поиграться. Железная дорога объявила забастовку. Сроки были, а коробки были вне досягаемости. Что делать? Кто-то в Gilette прибегнул к остроумному тактическому маневру: коробки были упакованы как продукты питания для заводских рабочих, а упаковка была напечатана с очень коротким сроком хранения, а коробкам был присвоен статус «скоропортящихся продуктов». И были доставлены несмотря на забастовку как «приоритетный товар».

Big felow Old type упаковывался только в эти деревянные ящики. Big fellow new improved был наполовину упакован в эту, а наполовину - в новые металлические коробки, более поздние версии (BigBoy) были упакованы в металлические коробки. Металлические футляры также имеют свой особый дизайн и не могут потом быть использованы для других Gillette станков. Но дела Гамвуда «вернулись»: это модель Gillette Big Boy Hybrid с золотым покрытием.

Но к этому можно приступить с сомнением, поскольку только несколько  из них видели  эти коробки. А также очевидно, что коробки происходят из наборов старых типов Bigfellow, потому что они не идеально подходят для новых станков, как для старых. Если вы сравните, то ясно увидите, насколько длина шанели идеальна для старого типа, потом она длиннее (возможно, около 3 мм) для New improved и чем почти 1 см для Bigfellow. У меня есть одно объяснение. На основании предоставленного канала считаю, что фабрика прекратила производство ящиков Gumwood и решила перейти на более дешевые металлические ящики. Они изпользовали все деревянные ящики на первую серию Big Fellow, а потом перешли на металл. Я сомневаюсь, что кто-то смешал наборы, потому что я не видел Bigboy в деревянном ящике, кроме как на сайте MR razor.

Потребовалось время и усилия, чтобы собрать целую семю. Некоторые из них крайне редки
но из-за этого удовольствие лучше