Большинство артефактов в нашем хобби оценены очень субъективно )

Помазки еще не приехали. Сказать по существу ничего не могу  Ждем ))
Но присоединиться к "круглому столу" могу уже сейчас 
 
Я общался со многими товарищами сополатниками за рубежом  (как мне кажется очень вменяемыми) и они все соглашаются, что дорого, но все равно покупают  Я решил, что тоже пора попробовать ))

По поводу брака, косячат все )
Цена определена рынком. На эту цену с таким процентом брака DG (пока вроде небольшой) все равно есть спрос.

Rolex, кстати, тоже косячит. Выяснилось, что в предыдущих gmt был косяк с одной деталью, которая выходила из строя периодически.
Ко мне Симпсон юбилейный пришел (с небольшим косяком), но дефект исправили - на заказ сделали ту ручку, какую хотел и оплатили все расходы. Это круто. Потом как оказалось Симпсон много косячит с дорогими помазками, но все исправляет вроде.
Плохо, если не признают и не исправляют.

Varlet лез 2 первых раза, но как сказал Альдо, что для всех ручных узлов это норм. 

Кстати, мне Varlet обошелся со страховками и таможней под 600 usd (точно не помню). Мне нравится он. Стоит ли он своих денег? Не знаю. Но он лучший для меня на сегодня.

Мой хороший друг собирает пластинки и монеты (кстати, наш товарищ). Когда он называет цены и суммы, которые на это тратит, вырывается что-то нецензурное , но усилием воли склоняюсь, что у каждого свой эзотерический парадокс индивидуации 

Я смотрю еженедельно, сколько покупается наших ништяков форумчанами, и думаю: "Как можно тратить столько денег на это все?!, Зачем столько ? !!!" Но ведь поэтому мы здесь и собрались, разве нет?
Убежден, что по вложениям в наше хобби я где-то в серединке, если не в конце ))     

Хочу сказать, что 41 для меня стала всеядным станком с любым лезвием. Я оставил себе только мюлю, а лезвий разных полно, и бритьё с любым лезвием получается комфортным и чистым.

это позиция премиум сегмента рынка.

Тут подумал... наверное это можно назвать Luxury сегмент. Если брать по градациям ценовых диапазонов, как идущий следующим за премиум.

Скорее средство по уходу для тех кто может, а не хочет.

Что в общем-то и описывает в 99% случаев тот самый luxury сегмент, который как бы над премиум )

Шикарно 

Не то слово. А какие размеры узла! Загляденье!

Пока оставил все эти эксперименты с лезвиями

В порядке шутки, в которой есть доля шутки. Прошу воспринимать несерьёзно, особенно людей с большим стажем ВКБ 

Раньше научные статьи порой называли "Об одном подходе к ...". Потом, вроде бы, порекомендовали отказаться от таких формулировок. Но у нас тут не ВАКовский диспут, поэтому попробую я описать свой подход к выбору лезвий. Не то чтобы он претендовал на оптимальный, но мне он пока подошёл и устраивает. Итак,

"Об одном подходе к выбору двусторонних лезвий"

Уравнение достижения "комфортного и качественного бритья" я записал для себя таким образом:

X(i) + Y(j) + Z(k) + W + N = "Кайф!",

где
X(i) - станок, i → ∞;
Y(j) - лезвие, j → ∞;
Z(k) - совокупность остальных произвольно изменяемых факторов, включая: ПШ, мыло/крем, квасцы, АШ, время распаривания кожи, температура воды, техника бритья, цвет тапочек и пр., k → ∞;
W - совокупность генетически обусловленных данных, таких как жёсткость щетины, характеристики кожи и пр. Можно принять допущение, что для некоторого достаточно длительного периода времени W = const;
N - стремление к новому (ощущениям, осознаванию, эмоциями пр.), N - случайная величина;
"Кайф!" - понятие для каждого своё, но вполне осязаемое.

Четыре переменные! Вообще говоря, это трудно решаемая задача многокритериальной оптимизации, для которой в основном применяются численные методы, и никто не гарантирует, что мы не попадём, например, в локальный максимум и упустим своё "настоящее счастье". Даже если мы зафиксируем Z(k) и нам удастся хотя бы на какое-то время зафиксировать N, то всё равно остаётся ещё две переменные, изменение которых возможно в широчайших пределах и может занять полжизни.

Но если переменные всего лишь две, то можно применить подход, который использовался при регулировке качества смеси в автомобильных карбюраторах. Пишу по памяти: винтом количества снижаем обороты до минимума, после чего винтом качества устанавливаем максимум оборотов, повторяем цикл несколько раз.

В общем, я принял волевой решение и зафиксировал Y(j), купив блок зелёной Астры. А что: "Приходи ко мне не одетая и не голая, не верхом и не в повозке, не путем, а всё же дорогою, если ты сможешь это выполнить, то я на тебе женюсь." (с). Астра показалась для меня по множеству показателей где-то в середине основных возможных диапазонов.

Всё это позволило не подбирать лезвия к станкам, а подбирать станки к одному конкретному лезвию. Понятно, что это не строгое решение: я искал таким образом локальный максимум и могу упустить свой "настоящий кайф", но с Хенсоном это получилось достаточно удачно (то бишь, локальный максимум оказался, как я думаю, близок по ощущениям к абсолютному), и если N не изменится (а она, негодница, изменится обязательно!), то на практике можно считать задачу решённой.

Да, это следы от салфетки. Но от ручки уже тоже были. Я сейчас подложил пл. шайбу. Такие проблески появятся со временем. Серый Timeless Ti я поменял на полированный Ti, т.к. там тоже стали появлятся залысины. Позже, если что можно и полирнуть

#185
https://bbshave.ru/de-razors/rockwell-6c/180/

Тогда действительно странно. А трекинг на сайте Боксберри бьется?

По опыту у них биться начинает через несколько дней. И иногда когда посылка в РФ уже прилетела.