https://aliexpress.ru/item/1005001309169717.htmlСовсем недавно Китай выпустил новый станок для бритья и он на удивление очень похож на знаменитый Канадский станок Rockwell, только продают они его гораздо дешевле! Было решено приобрести его и сравнить, я выбрал с темным хромом. На удивление посылка с Алиэкспресс добралась очень быстро и вот он у меня.
Поставляется в простенькой картонной коробке, внутри сам станок, подставка для него, щеточка и пачка лезвий. Название на коробке и на самом станке Easace.
Вылет лезвия от крышки довольно приличный
На первый взгляд станок красивый, солидный, увесистый - 114 грамм. Но если его разобрать можно увидеть не очень качественное покрытие хромом, видны следы от обработки металла на плите, на крышке и ручке радужная синева, как будто от перегрева металла или возможно это такое покрытие. А вот подставка сделана очень хорошо и довольно приличная, Китаец туда встает идеально, но роквелл туда не лезет, так как ручка чуть толще.
Станок очень похож на Rockwell, только плита у Китайского односторонняя и тоньше. Естественно Китайцы брали за основу Rockwell, но сделали как всегда все по своему, если на Канадском станке, чтобы выбрать нужную позицию для бритья, нужно или сменить плиту или перевернуть ее, здесь все по другому - с одной стороны лезвия станок имеет отметку I и предназначен якобы для мягкого бритья и для тех кто переходит с кассетных станков на Т-образные и имеет чувствительную кожу, с другой стороны лезвия станок имеет отметку II, которая по словам Китайцев предназначена уже для бритья раз в 1-3 дня и у кого нормальная кожа.
Слева Китаец, справа Rockwell:
Есть и другие отличия: Крышка у Easace 18,4мм*43,4mm, у Rockwell 18,9mm*40,8mm, Плита у Easace 24,2мм*43,3mm, у Rockwell 24,9mm*40,8mm. Ручка у Китайца 95,5мм
Лезвие становится ровно, ушки лезвия по бокам не торчат, как у роквелл. Но что то у меня возникли сомнения по маркировке у станка, решил измерить GAP (расстояние между лезвием и гардой), оказалось, как я и думал - на первой позиции GAP 0,7mm и вылет лезвия явно положительный, на второй позиции GAP 0,6mm и вылет лезвия уже близко к нейтральному. На фото не совсем видно (слева 1я позиция, справа 2я позиция):
Приступил к бритью, по росту волос, на обоих позициях примерно одинаково, лезвие ощущается слегка, но очень безопасно, вторая позиция чуть помягче. Поперек роста все примерно так же, очень похоже по ощущениям действительно на Rockwell.
А вот против роста волос явные различия - на первой позиции было не очень комфортно, легкое ощущение скребка и намного агрессивнее, а вот на второй позиции прямо как у роквелл на 4-5 позиции, может быть чуть эффективнее немного. Побрился в итоге очень хорошо, очень чисто, без порезов и раздражений.
Итог: Китайцы наконец то выпустили реально достойный станок, пусть даже все сделали через одно место, перепутали обозначение сторон станка - оказалось, что вторая позиция мягче, чем первая, а не как задумано и в инструкции. Ощущения при бритье очень похожи на Rockwell, может немного уступает по комфортности, но совсем чуть чуть, это по второй позиции, первая позиция уступает роквелл. Данный станок так же дружелюбный к эпидермису, но Rockwell все равно более дружелюбный. Интересное решение, не могу пока сказать как оно будет с практической стороны, если пользоваться им постоянно, но с одной стороны станка вполне себе можно брить по росту, а другой стороной уже против роста, правда не совсем удобно смотреть какой позицией бреешься. Станок хоть и имеет небольшой GAP, но очень эффективный
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel
Просмотр сообщений
Не выпиваю, но хорошим ароматным алкоголем хочется пахнуть (ударение можно на второй слог 
третье бритьё получше.
Жаль, что начал мудрить с базами 
по мне - бизон лучший был. Особенно когда так написано было - 