MadShad, Что бы уж до последнего быть честным в своём отзыве, оплачу стоимость образцов мыла. Оставьте в личке стоимость и реквизиты перевода. Нужно уважать время, знания и всё хлопоты связанные с изготовлением.

А мы тоже попозируем.

Поделюсь впечатлениями, станок на мой взгляд этого заслуживает.

Внешне.
Состояние от производителя
при внимательном рассмотрении на моем экземпляре  было много косяков :
 -один заусенец ( кусочек стружки) на крышке
- пару штук похожих в пеноотводах
- на гардах со стороны пеноотвода примерно на половину длин- заусенец какой-то ,от тупой фрезы или от неправильно подобранных режимов обработки
 все это сверху  приполированно с завалами углов и плоскостей,  завалы к углам на одной плоскости тоже разные
Ручка в том же духе-накатка  где-то глубже, где-то почти теряется
Что-то с заусенцев снял ногтем, что-то зубочисткой, самое сложное убрал Вадим, за что ему спасибо !
В общем из коробки- самый косячный финиш у тэшки ,сделанной на ЧПУ, что я видел
Ради справедливости-все недочеты головы косметического характера  -вырезано и подогнанно все достойно, ЧПУ не руки , полировка на крыщке снутри отсутствует , а на плите на полках для зажима лезвия неглубокая-просматриваются следы фрезы


Сама конструкция станка очень интересная-зажатое лезвие имеет равномерный изгиб всеми четырьмя углами к низу, говоря образно- натянуто на дирижабль- думаю поэтому  Цеппелин.
 Пеноотводы-сверху, где полка для фиксации лезвия  уже, к низу расширяются, к тому же снизу расширяются и от ценра плиты к краям.
Не нравится внешне узкая рамка гарды, но рассматривая понимаю, что по другому ее при такой геометрии не сделать. Видно, что это продумано .
Сама голова массивная, по мне, как минимум, продольная выборка вдоль плиты, как например на Лупо или Вольфманах не помешала бы.
Дизайн станка -не мое- главное чем зацепил изначально- необычность и положительные отзывы .

Бритье.
 Об идеалах-для понимания критериев оценки
 Много станков нравятся и успешно использую или использовал. Больше люблю те , которые дают какое-то разнообразие в ощущениях, желательно не гомеопатическое
Режим 48 + - , щетина — кожа средняя, ББС не преследую-получился- хорошо, нет- тоже не страшно-поэтому подходит из тэшек многое.Но с этим станком он получается  часто и с минимальными трудозатратами. Стандартно бреюсь в 2 прохода и добривки.
 Характер срезания  щетины этим станком для меня не похож ни на какой другой.  Стараюсь не оперировать такими субъективными понятиями как агрессивность и эффективность, но слова агрессивность и сейгус для меня  рядом не стоят. Относительно нежный станочек.
Плита у меня 0.7/0.9
Пользую в основном 0.9
0.7  пробовал несколько раз, но пока выбираю всегда 0.9-более внятное , простое и интересное бритье для меня и ярче чувствуется непохожесть его на другие станки
первый-0.7 второй 0.9  не пробовал , пока не тянет , наоборот тоже

  Родная ручка дискомфорта не вызывала, но не люблю тяжелые. С теми титановыми, что имел-как-то не очень. Заказал  титановую со смещенным ЦТ к основанию. По мне100% попадание по весу, его распределению и дизайну.

Лезвия.
 Использую  7 разных марок которые мне нравятся, могу их определить по характеру бритья не глядя в любых станках. Только 2-3 из них иногда путаю меж собой. Но не в этом станке-очень сильно меняет привычный характер лезвий. Заметил, что и те лезвия, которые мне не нравятся- в нем боле-менее раскрывают свой потенциал .

В общем ,для меня этот станок- одна из самых интересных игрушек по теме ВКБ
Все написанное-личное восприятие и оценка.
Спасибо всем, кто оставлял в этой теме свои отзывы.

Мыло хорошее в своем ценовом сегменте, но на викхэм не похоже)

Цитата: AntinSK от Сегодня в 05:22:08
Цитата: Leon Noel от Сегодня в 00:59:20
А реально ли достичь уровня "фениксов"? Как артизан умудрился создать мыло веганское, действующее, как жировое?

А что, жировое мыло как-то по другому действует нежели веганское?)))))

Мне показалось, что да.

Зависит от того, как сварено мыло. Если жирнокислотный состав обоих мыл совпадает (а это можно расчитать и подобрать в мыльном калькуляторе), то все отличия будут из-за добавок и неомыленных компонентов. В любом мыле для бритья, что веганском, что жировом,  стеариновая кислота - на первом месте среди всех карбоновых кислот.
Я делал такой эксперимент, варил два мыла с одинаковым жирнокислотным составом. Отличить друг от друга очень трудно.

Краткий отзыв по аромату Cygnus X-1.

Как заявляет производитель, это аналог парфюма Bleecker Street Bond No 9

В начале 2000-х у. меня был парфюм, но точно помню, что не этот. Так вот он тоже схож с ароматом мыла.
Действительно, аромат непритязателен и воздушен. Он присутствует и не давит собой.
Аромат ягодный, с элементами резких нот, возможно из-за пачули.
После бритья нанес одноименный АШ. Спустя три часа ощутил, что аромат еще сидел на коже.

Для меня не входит в пятерку любимчиков от DG, но это точно не "особенные" ароматы наподобие Darkfall или B-Cubed.