Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Leon Noel

Страницы: Назад 1 ... 125 126 [127] 128 129 ... 159 Вперед
1891
Беседка / Re: Мои домашние питомцы
« : 05 Декабрь 2021, 10:14:21 »
После завтрака  O:-)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1892
Беседка / Re: Мои домашние питомцы
« : 04 Декабрь 2021, 17:14:22 »
Охраняет сон младшенького.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1893
Мыло, кремы и др. / MacDuffs Soap Company (CANADA)
« : 04 Декабрь 2021, 15:01:55 »

MacDuffs Soap Company

Канадский артизан из Альберты.
Дата основания 2017 год
По "легенде" варит свой продукт на горной воде из Kananaskis Provincial Park
Ароматические профили создает самостоятельно.
Направление груминга было запущено после успешно поставленного Skin Care Line

Состав мыла: 
  • beef tallow
  • organic shea butter
  • kokum butter
  • cocoa butter
  • mango butter
  • green Tea extract
  • tremella extract
  • hydrolyzed Oat Protein
  • silk
  • goat's milk and yogurt
  • organic oils of argan
  • jojoba
  • pumpkin seed
  • camellia seed
  • shea butter
  • aloe Vera

Мыло мягкое, я бы даже сказал это кроп

Интенсивность:
ближе к Strong
Notes: Birch Bark, Blue Spruce, Fir Balsam, Fir Needle, Vanilla, Wintergreen, Spice, Ginger, Cedarwood
Classic root beer scent that draws inspiration from traditional herbal focused recipes.

Для меня это аромат Малайзии, spa-зоны в гостинице когда вы приходите на массаж, вот ровно такой же аромат вы получите из этой банки.

Реакция моей женщины на данный аромат: «как валерьянка на кошку»





По консистенции похож на лосьоны A&E

Состав:
  • Alcohol free witch hazel and aloe vera
  • Organic Jojoba oil and glycerine
  • Sebum
  • DL-Panthenol
  • Hydrolyzed Oat Protein* and silk
  • Allantoin
  • Grapefruit Seed Extract
  • White Willow Bark


Пена взрывается в чаше, но я взбиваю на лице
В чаше взбил для наглядности обзора.







Скольжение, пост-скольжение, ощущения на лице - все топ!

Данный артизан заслуживает внимания!
Мыло моментально попало в личный топ после первого использования
Всем рекомендую к немедленному знакомству!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1894
Двусторонние станки / Re: Seygus
« : 03 Декабрь 2021, 16:30:19 »
Вставлю свой пятачок в данную тему.

Не так давно приобрёл "Seygus Zeppelin v.2 gap 0.5/0.7" на Авито и, как оказалось, у нашего коллеги-форумчанина. В процессе общения с ним я обогатился интересной и полезной информацией о станке, о которой раньше даже не догадывался. Это, знаете ли, не у какой-нибудь дамы станок покупать: та, небось, только о деньгах и думает, а здесь хозяин целую предысторию рассказал и дал свои рекомендации. Очень приятно!

Станок, надо сказать, имел для меня сразу несколько важных особенностей, которые вызвали повышенный интерес:
- собственно, Seygus. Станок сам по себе достаточно нестандартный благодаря известным конструктивным решениям. Как минимум, любопытно;
- разный гап. Мне как раз хотелось составить своё личное мнение о таком подходе к созданию станков аналогично тому, как это в своё время сделал уважаемый Сашуня https://bbshave.ru/de-razors/est-li-sol-v-raznostoronnih-britvennyh-stankah-(na-primere-kosoreza-d-r-g-m-)/. Кроме того, мне хотелось для себя понять, какой гап является более комфортным;
- титановая ручка TiBam опытная №15. Я раньше заглядывался на неё, а тут вот она!;
- приемлемая цена. Моя заначка, измождённая и изрядно похудевшая с момента начала увлечения ВКБ, смогла себе это позволить, и вот я теперь счастливый обладатель этого станка.

После некоторого периода ежедневного (как обычно) бритья я сделал для себя следующие выводы:

1. Станок достаточно интересный, что предсказуемо является результатом его конструкции, реализующей "обратную улыбку". С одной стороны, он позволяет мне достаточно чисто выбриться, а с другой стороны, он требует от меня большего внимания к процессу, чем, например, Лупо или уж тем более Хенсон. Мне пришлось тщательнее подбирать угол, и я думаю, что это вполне удачный фактор для тех, кто устал от "скучных" станков. Сейгус - это, бесспорно, станок со своей изюминкой.

2. Признаться, я побаивался того, что изгиб лезвия в данном станке будет в какой-то мере делать его схожим со слантами в том смысле, что, как говорят некоторые владельцы, рез получается таким, что щетина растёт "острой" и быстрее начинает ощущаться после бритья. Не могу уверенно сказать такого про сланты, но в Сейгусе мне это явление не встретилось. Обычная, нормальная щетина. Смирная и спокойная.

3. Разный гап мне однозначно не понравился. Да, он сразу позволил мне удостовериться, что 0,7 - это слишком агрессивно для меня (боюсь даже подумать про 0,9!), 0,3 был бы слишком маленьким, а вот 0,5 - чудная золотая середина между агрессивностью и эффективностью. Соответственно, сторона с гапом 0,7 оказалась после этого для меня, по сути, бесполезной. В общем, разный гап мне не подходит и не нравится. Если раньше мне казалось, что это будет удобным ("Спасибо, Пух,— сказал Тигра,— потому что как раз жёлуди Тигры любят больше всего на свете!"), то теперь я точно знаю, что это не так ("...Почти в ту же секунду он вернулся и уверенно объявил: — Тигры не любят желудей."). Мне оказалось крайне неудобным переворачивать станок и выискивать нужный гап (глаза-то уже не те...), а в середине жизни лезвия ещё и его переворачивать. Что ж, отрицательный результат - тоже результат;

4. К финишной обработке нареканий нет. Всё сделано вполне аккуратно.

5. Ручка показалась удобной с точки зрения хваткости и диаметра, но немного более длинной, чем бы мне хотелось. В целом - нормально. Во всяком случае, в отличие от большого гапа, я могу комфортно бриться такой ручкой.

Резюме я для себя составил такое: бритва отличная, только нужно, чтобы она была на более короткой ручке и имела на обеих сторонах одинаковый гап размером 0,5. Что сродни бессмертному: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась!". А пока так: "Коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!"

Выражаю искреннюю благодарность за общение и собственно бритву её предыдущему хозяину. И, пожалуй, всерьёз задумаюсь о том, чтобы также стать для неё "предыдущим".

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1895
Мыло, кремы и др. / Re: Одинаковые ароматы
« : 03 Декабрь 2021, 16:09:55 »
sss_sss, это всё условно. Схожесть профиля там определяет алгоритм, который просто сравнивает ноты из содержания композиции. Процентное содержание этих нот там не хранится, да и они мало где известны. Не говоря уже об "оттенках" разных отдушек. В общем это очень условное сравнение, зачастую не имеющее ничего общего с реальностью. Ничто не заменит реальное сравнение от людей.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1896
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 01 Декабрь 2021, 15:34:58 »
Одна радость, что из нержавейки.

Никогда не думал, что ГЧ можно позиционировать как убийцу Вольфмана (пожалуй, это всё же некоторое преувеличение), однако нержавейка мне очень нравится (особенно бескомпромиссная 316 L). По своему опыту могу сказать, что я очень рад, что ГЧ СБ 0,84 стал моим первым Т-образным станком. Я вижу в нём немало достоинств именно для новичков. Некоторые из них можно назвать вымышленными или субъективными, но всё же:

1. Классическая конструкция, аккуратная и лёгкая. Вам не придётся пугаться громоздких и тяжёлых голов иных станков и раздумывать, удастся ли с их помощью выбрить верхнюю губу без предварительной операции по уменьшению носа.

2. Нержавейка предполагает упрощённый уход. Вы освобождены от необходимости постоянного вытирания станка насухо и хлопот по удалению патины (кто не любит, конечно).

3. Стандартная ручка. Упрощает подбор и эксплуатацию ручки по сравнению, предположим, с Блэкбёрд.

4. Добросовестный производитель. В отличие от китайских товарищей, гораздо меньше шансов столкнуться с нарушением геометрии или финишной обработки.

5. Приемлемая цена и неэксклюзивность. Это может оказаться достаточно спорным заявлением, но всё же большинство шейверов, обременённых семьёй, ремонтом, машиной, кошкой и необходимостью купить супруге шубу, гораздо легче смогут позволить приобрести себе ГЧ, чем многие другие североамериканские станки. А уж тем более, если вы решитесь обратиться на Авито.

6. Усреднённые бритвенные параметры. Мне кажется, что ГЧ подойдёт большему количеству людей, чем, например, Мюле Р41 или Физер АС-Д2. То есть, у вас больше шансов, что вам ГЧ вполне подойдёт и понравится. Кроме того, с ним вы будете отрабатывать типичные навыки ВКБ - в отличие от станков с ярко выраженными особенностями в лице повышенной агрессии или необходимости использования строго определённых лезвий.

7. Этот станок является удачной отправной точкой ВКБ-путешествия. Представьте, уважаемые джентльмены, что вы пришли на поединок двух профессиональных боксёров-тяжеловесов, и один из них на пятой секунде первого раунда отправил другого в глубокий нокаут. Полагаю, что вы испытаете сильное разочарование. Нечто подобное и со станками. Если первый же станок вам понравился, показался идеальным - так, что вы понимаете, что остальные будут только хуже - то вас может посетить как минимум досада. Дескать, другие ищут годами, испытывают раз за разом прилив гормонов от цикла "надежда-разочарование", а вы уже нашли свой "дзен". Не хочу сказать, что к этому расположены абсолютно все шейверы, но уверен, что такие подспудные ожидания и готовность к поиску есть у многих. Так вот, ГЧ - это полноценный качественный станок, но который вполне оставит вам перспективу поиска своего идеала. Знаете, это как первая поездка за границу: я всем рекомендую съездить первый раз в Турцию, а потом выбирать исходя из того, что там понравилось, а что нет. Я теперь приобретаемые станки часто сравниваю с ГЧ, это мой "нулевой километр". В какую сторону ушёл новый станок? Лезвие совсем не чувствуется? Слишком тяжелый? Слишком агрессивный? Плохо выбривает? Накапливается раздражение? и т.д.

Пытаясь экстраполировать мнения форумчан о Вольфмане (которых у меня не было пока ни одного), предполагаю, что ГЧ не станет его "убийцей". Но тем не менее ГЧ занимает своё тёплое место в шейверском уголке моей души. Однако, с другой стороны, если я останусь без этого станка, то горевать не буду: или куплю такой же себе новый, или не стану покупать, потому что этот станок явился для меня "первой ступенью", которую не жалко и отбросить, чтобы лететь выше. Тем более, что уже сейчас у меня есть станки, которые нравятся больше, чем ГЧ. И один из них - Хенсон.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1897
Наконец то решил попробовать винтажное "Gibbs Mince" лезвие!!
Не знаю на сколько оно старое но думаю что датируется серединой 20-ого века.
Сначала открыл коробку, которая оригинально открывается., потом верхнюю бумагу, но дальше не было нужно открывать, потому что водонепроницаемая бумага букввльно распалась на мелкие кусочки - значит лезвие из времен наших дедушек.










А теперь о самом лезвии!!
Лезвие очень агрессивное!
Оно очень грубо, но чисто и хорошо бреет.
Хотя оно агрессивное, все равно не было порезов, красных точек, а так же и больших раздражений.
Я уверен что бы такое агрессивное лезвие многим помешало при бритье, поэтому бы не каждому его рекомендовал.
Но не смотря ни на что, я сегодня получил хорошее удовольствие бритья середины 20-ого века!
И так здорово быть выбритым как герои того времени: Луи Де Финн, Жан Пол Бельмондо, Шарль Де Голль, Ален Делон, Сальваторе Адамо и все эти французкие модники!!!

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1898


Прошла декада тестирования данного прототипа и пришло время написать несколько слов о впечатлениях после бритья.
Внешний вид бритвы порадовал, никаких огрехов не заметил, составные части отлично подогнаны друг к другу, люфтов, каких-либо других негативных моментов не заметил. Еще интересна марка бронзы, так как патина цеплялась моментально, даже на сухой станок. В сравнении бронзулетка от Timeless в плане материала заметно выигрышней, патина долго на нем не образовывается, если нормально вытирать станок после сеанса бритья, но понятно, что там и материал другой, невозможно не заметить разницу в цвете, практически красный у Werwolf и желтоватый у Timeless.
Хотя и этот момент конечно спорный в плане предпочтений, кому-то нравится "loft" в виде винтажненького состаренного вида, а кого радует, чтобы все красиво и свежо блестело.
Итак, за 9 дней тестирования брился 6 раз 3-мя видами лезвий.
Из них 4 раза рекомендованным Feather и по 1 разу нашим Спутником с лазерной гравировкой и американской Persona Comfort Coated.
1. По очередности, Feather бритье 20 ноября, 21 ноября - интервал 24 часа.
  Интуитивно станком брился от крышки, от плиты появляется скрытая агрессия. Чистота бритья сравнима с .78 плитой той самой бронзовой Timeless, о которой упомянул выше, но различие в том, что прототип позволял бриться более спокойно и раскованно, так сказать, в отличие от необходимости тотального контроля и осторожности с "американкой". Хотя на второй день брить было и нечего, щетина только проклюнулась, решил испытать в ежедневном режиме. Все также, как и в первый день чисто, гладко, относительно комфортно, учитывая "hard" ТТХ обозреваемого продукта, без какого-либо раздражения, покраснений и прочего дискомфорта после бритья, хотя спиртовой лосьон и подпекал в обоих случаях.
 Но, только после бритья с другими лезвиями, было понятно, почему японские лезвия были рекомендацией производителя.
2. Спутник и Personna оказались в одном режиме бритья через 48 часов.
При бритье с Спутником был пренеприятнейше удивлен своими "топовыми" универсальными лезвиями, которые отлично себя ведут и в мягких и агрессивных бритвах. Эффективность бритья была ниже, чем с Feather, с ними же заметил ту вибрацию лезвия, о которой упоминали тестировщики выше, и которой я не ощутил с "пером". Но это не главный негативный момент, как оказалось. После нескольких часов на лице стала ощущаться повышенная чувствительность, появился неприятный зуд, чувствовалось, что эпидермис жестковато пострадал, хотя внешних визуальных признаков этого не было, пришлось уже бальзамчиком унимать этот дискомфорт, который даже и не вспомню, когда был последний раз. От чего это зависело, не могу сказать, то ли из-за из вибрации лезвия, то ли с кромкой что-то было не так. В общем пусть и останется это с ним, но бриться 2-й раз желания не возникло.
Persona оказалось промежуточным вариантом между Спутником и Feather, вибрация, как у нашего, качество бритья, как у японца. В общем-то негатива, как и восторга не было. В сравнении с рекомендацией какой-то невнятный середнячок.
3. Заключительные 2 бритья были с интервалом 36 часов между ними.
Тут добавить особо нечего, кроме того, что лезвие Feather вышло в свой 100% рабочий режим мягкости-эффективности после первых сеансов, то есть 1 лезвием побрился 4 раза, думаю, можно было б еще,  если бы пошел заход на 2-ю неделю тестирования.
Да и в сравнении стало понятно, что данное лезвие это эталон для Werwolf, хотя для меня это скорее минус, так как привык к более универсальным станкам, позволяющим использовать более широкий диапазон лезвий, а может сыграл неудачный опыт с Спутником, кто знает)
В общем мои выводы таковы, что, как прототип или прародитель, данный станок оказался удачным, сделанным прямыми руками настоящего ingenieur, с франц. творца и создателя,  с чувством, толком и расстановкой. Не сомневаюсь, что дети оказались лучше родителя, что логично, так и должно быть, когда вкладываешься в них с полной отдачей.
Игорю огромное спасибо за предоставленную возможность потестировать данную бритву, успехов в творчестве и созидательстве.
   
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1899
Приветствую всех ребята.
В виду того, что очередь на тестирование warewolf hard+ была упущена,Игорь связался со мной и предложил на тест 2 прототипа станка Опус с закрытой и открытой плитами. Конечно же не мог отказать,мне всегда интересно попробовать что-то новое,тем более от наших местных уважаемых мастеров.
Станки без финальной обработки. Ручка по мотивам Дарвин. Плиты достаточно тонкие. В целом станки выглядит очень и очень элегантно на мой вкус. Баланс отличный. На какие-то доли мм выпирают ушки лезвий,но совсем не критично. Пеноотводы в закрытой голове широкие. Лезвия становятся без танцев с бубном.

Вес станков в сборе - 81 и 84 грамма, головы открытая - 30 грамм,закрытая - 28 грамм, ручка 54 грамма.

Позиционируются производителем с агрессивностью хард.

Тестировал 2 недели на жировых мылах перебирая лезвия. Игорь рекомендовал начать с медицинской персоной и физером. Брился через 2 дня. Итого 8 тестов. Сравнивал как между собой,так и пару тестов сравнение открытой головы с r41 и закрытой с wunderbar.

Лезвия с которыми проводил тесты:
Мед.персона
Физер
Полсильвер
Жёлтый БИК
Перма Шарп

По агрессивности сравнил бы закрытую плиту с gc.84 и lupo.95, открытую чуть более агрессивная,чем  lupo .72,но менее r41. По чистоте и глубине бритья открытая всегда выйгрывает при равном кол-во проходов. Мне по ощущениям и чистоте больше зашла открытая. Закрытая как то слегка спотыкается и тяжелее идёт,там где открытая скользит и выкашивает как бульдозер. Хочется придавить закрытую чтобы получить результат как с открытой,но начинаются шоркания и появляется травматичность.

В сравнении открытой головы с р41 по чистоте и эффективности одинаково,но открытая голова более комфортная. Аналогично в сравнении закрытой головы и wunderbar.

По итогу тестов лезвий,мой топ связок таков:
1. Перма Шарп
2. Мед.персона
3. Физер
4. БИК жёлтый
5. Полсильвер
Станку для максимальной эффективности, на мой взгляд, больше подходят острые лезвия. Мягкие,не то пальто.

По агрессивности станка для меня это больше среднеагресивный нежели хард станок с отличной эффективностью,те есть потенциал увеличения агрессивности,имхо.

Вывод - отличные экземпляры, имеющие потенциал, комфортные, чистовыбривающие и интересные. Надеюсь проект найдет воплощение в жизнь и пойдет в народ. Игорю огромное спасибо и желаю удачи в реализации)


Отправлено с моего LE2100 через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1900
Мыло, кремы и др. / Re: Мылоofwar shaving soap
« : 28 Ноябрь 2021, 13:04:26 »
Намедни, перед очередным бритьём решил поэксперементировать с Юриным мылом касательно разных стадий пены в зависимости от колличества добавленной воды. Взял обычный отщип (около одного грамма) и приспупил к взбиванию слегка отжатой синтетикой 26-ти мм. Вода +- 40 градусов.
При таком варианте взбивания - получается густая, глянцевая пена, не доходящяя до состояния "замазки". Скажем, эдакий плотный масляный крем.

Постепенно добавляя в чашу воду мыло её с лёгкостью абсорбирует, но не взрывается пеной, не пытается завоздушиться до предела, а лишь становится менее густой, немного увеличивая обьём. Спустя около тридцати капель начинает сильно сиять глянцем, всё ещё имеются стойкие пики, пузырей в пене нет и в помине. Похожа на взбитые, но не перевзбитые сливки.

Спустя около пятидесяти-шестидесяти капель пена лишь начинает становиться жиже, без сильного увеличения обьема, вовсе не завоздушивается, не пузырится. На коже чувствуется мягкой шёлковой массой, ощущение "подушки" не терятеся, пики присутствуют и не клюют носом. Состояние пятнадцати процентной сметаны.

После восьмидесяти капель пена уже явно жидкая, с еле узримыми мелкодисперстными воздушными пузырями. С лица не стекает, про укрывистость при таком варианте говорить особо не приходится, но бархатистость ей всё ещё присуща.
Лишь после девяноста-ста капель становится киселеподобной текущей массой, изначальная скользучесть остаётся, но бриться с пеной такой консистенцией мне было бы тяжеловато.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1901
Phoenix Artisan Accoutrements Cavendish Aftershave & Cologne
После нескольких применений сложилось у меня мнение по данному лосьону.
По ТХХ Cavendish не отличается от своих собратьев, если кратко, то хорош и уже писал свое мнение, оно не изменилось.
А вот с ароматом получилось сложнее, при оценке из флакона не понравился, на запястье нейтрально показал себя, желание использовать не было, но мы не ищем легких путей)
Для меня Cavendish - это сладкий и дорогой чернослив с щепоткой влажного табака Virginia и веточкой натуральной ванили (не ванилин).
Если представить следующую композицию: поздняя осень, влажная и холодная погода, вечер, комната в классическом стиле (стол, стулья, стеллажи из ценных пород дерева, диван и кресла из кожи, книги), тусклый свет. В комнату сначала заходит чернослив, разжигает камин и садится перед ним в кожаное кресло, через небольшой промежуток время стук в дверь и появляется старый добрый друг табак, но не резко врывается, а медленно и вальяжно, садиться рядом в соседнее кресло, в комнате тишина, слышен только треск горящих поленьев в камине и иногда завывающий ветер за окном. Чернослив и табак греются около камина, ожидая еще одного. И вот раздается ещё один стук в дверь, входит ваниль, медленно и тихо. Всё в сборе, ваниль подходит к бару, берет графин с выдержанным хорошим коньяком и три хрустальных бокала, наполняет бокалы на 1/4 и идет к друзьям, подходит к ним, каждый берет по бокалу, молча делают по глотку и начинается душевный разговор. Беседа длиться около 5-6 часов.
Вот такая ассоциация у меня с Cavendish.
Если сухо о аромате, то сначала чернослив, потом добавляется немого табака, после ваниль. Постепенно чернослив уходит на третий план, его заменяет ваниль. Аромат сбалансированный, сладкий, но не приторный и не назойливый, по тяжести средний.
Я не любитель сладких ароматов, но Cavendish понравился.
Куплю ли я его, пока не знаю, если бы были флаконы по 30мл или 50мл, то обязательно бы купил, а 100мл много, это лосьон не на каждый день (надоест), раз в пару недель в выходной день идеально, использовать его в удовольствие можно с середины осени до конца зимы, если купить 100мл мне хватит лет на 5.
Пользовался Cavendish в связке с мылом Ariana & Evans Vanille de Tabac, отличная пара получилась.
Как-то так, на истину не претендую.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1902
sss_sss, вы сегодня мой герой дня! Столько интересующей информации дали. :thumbsup: Жаль, что Jelly без запаха, ато интенсивность очень интересует, так как хочу обзавестись.

starjelly есть комплектные к каждому аромату, за исключением некоторых
так что можно почти к любому бандлу сделать комплект
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1903
Набор "Gillette Big Fellow / Big Boy" представляет собой особенный продукт среди станков. Они также являются символом уникального момента в истории, с помощью которой Gillete установит границы эпох и стилей в истории производства станков.
Станок был создан в 1919 году. Первая мировая война закончилась, и солдаты возвращаются домой, в экономику, которая вспыхнула производством, но отчаянно нуждалась в рабочей силе. Жертвы Первой мировой войны создали спрос на рынке труда и должности «синих воротничков» были высокооплачиваемыми. Это создало растущий средний класс, и в конце концов эти рабочие смогли получить гарантированную зарплату. И здесь возникло поле для развития Big Felow. Gillette создал историю: «Каждый заслуживает бритвы, которая ему подходит».
 
GetImage (1).png

 
19200525-666x1030.jpg

Итак, пришлось в конце концов создать станок для тех, которые не являются средним классом и ищут бритву, которая является лучшей бритвы для людей "среднего класса".

Маркетинг Big fellow/big boy ясен: «настоящим мужчинам нужна настоящая бритва».
 
GetImage.png
 
 
GetImage (3).png

 Это самый большой, самый тяжелый, лишенный ненужных деталей набор из когда-либо созданных Gilet, и он имеет совершенно особый статус среди коллекционеров!

Big fellow, как станок из регулярного производства, отличался роскошью. Он был сделан в отделке Silver и Gold, и цена говорила, что это продукт премиум-класса. 5 долларов (74,69 доллара в сегодняшних деньгах) за «серебро». и 10 долларов (149,41 доллара сегодня) за „ золотны“ старый тип был немалой суммой. Даже цена на New improved, которая была немного ниже - 5 долларов (74,69 доллара в сегодняшних деньгах) за «серебро». и 6 долларов (89,62 доллара сегодня) за «золото» - это намного больше, чем нам кажется, когда мы смотрим на эти сегодняшние цифры.

Этот "яркий джентльмен" является основателем одного из самых интересных семейств Gillette и бритв DE в целом.

Набор "Big Fellow / Big Boy" состоится из следующих станков:

Big fellow old type (золото и серебро 1919-1921 гг.)

Big Fellow New improved (золото и серебро 1922-1929 гг.)

Big Fellow Chromium # 20 (Хромирование 1930)

Big Boy Deluxe (хромированная и золотая отделка 1930 г.)

Big Boy Hybrid (хромированная и золотая отделка 1930 г.)

Когда вы сталкиваетесь с Big Fellow, или Big fellow New improved первое что можно заметить, это такая характерная деревянная шкатулка.
 
20211016_140035.jpg

 На ней нет ни декора, ни хрома, ни блеска. Больше всего она похожа на ящики, в которых хранились пистолеты или мечи для дуэлей или старые измерительные приборы. Простая, немного мистически мрачная. Тут ничего лишнего нет,  и когда открываешь ее, понимаешь, что единственное украшение - собственно содержание: холодный, неотразимый в своей простоте, аристократичный высокомерный и гипнотизирующий блеск бритвы.

Сама коробка имеет более чем интересную историю. Автором  идеи и дизайна самой коробки является Ралф Томпсон(Ralph E. Thompson).  Г-н Томпсон аккуратно запатентовал свой дизайн (патент США на дизайн № 56392, 5 октября 1920 г., файл 13 ноября 1919 г.).
В качестве материала был выбран Gumwood (семейство дубов), а единственным украшением является логотип Gillette. Мистер Томпсон хотел создать что-то мгновенно узнаваемое чтобы , на мой взгляд, для всех стало образцом для подражания.

Потом жизнь, как обычно, опять поиграться. Железная дорога объявила забастовку. Сроки были, а коробки были вне досягаемости. Что делать? Кто-то в Gilette прибегнул к остроумному тактическому маневру: коробки были упакованы как продукты питания для заводских рабочих, а упаковка была напечатана с очень коротким сроком хранения, а коробкам был присвоен статус «скоропортящихся продуктов». И были доставлены несмотря на забастовку как «приоритетный товар».

Big felow Old type упаковывался только в эти деревянные ящики. Big fellow new improved был наполовину упакован в эту, а наполовину - в новые металлические коробки, более поздние версии (BigBoy) были упакованы в металлические коробки. Металлические футляры также имеют свой особый дизайн и не могут потом быть использованы для других Gillette станков. Но дела Гамвуда «вернулись»: это модель Gillette Big Boy Hybrid с золотым покрытием.

Но к этому можно приступить с сомнением, поскольку только несколько  из них видели  эти коробки. А также очевидно, что коробки происходят из наборов старых типов Bigfellow, потому что они не идеально подходят для новых станков, как для старых. Если вы сравните, то ясно увидите, насколько длина шанели идеальна для старого типа, потом она длиннее (возможно, около 3 мм) для New improved и чем почти 1 см для Bigfellow. У меня есть одно объяснение. На основании предоставленного канала считаю, что фабрика прекратила производство ящиков Gumwood и решила перейти на более дешевые металлические ящики. Они изпользовали все деревянные ящики на первую серию Big Fellow, а потом перешли на металл. Я сомневаюсь, что кто-то смешал наборы, потому что я не видел Bigboy в деревянном ящике, кроме как на сайте MR razor.

Потребовалось время и усилия, чтобы собрать целую семю. Некоторые из них крайне редки
но из-за этого удовольствие лучше
 
20211016_142111.jpg
 
 
20211016_142308.jpg
 
 
20211016_142406.jpg
 


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1904
Беседка / Re: Мои домашние питомцы
« : 17 Ноябрь 2021, 10:57:17 »
 
Screenshot_20211117-105404_Gallery_copy_252x352.jpg
Рэм
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

1905
Беседка / Re: Мои домашние питомцы
« : 15 Ноябрь 2021, 21:12:57 »
Пастух с добычей

 
B1B5C82D-C12C-4ABE-BCB9-969E090A8EEA.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leon Noel

Страницы: Назад 1 ... 125 126 [127] 128 129 ... 159 Вперед

Страница сгенерирована за 1.232 секунд. Запросов: 62.