Хотел бы написать пару слов о Gillette "British Aristocrat" станках.
Речь идет о TTO моделях которые являются одними из самых красивых и роскошных станков.
За 30 лет производства "British Aristocrat" линейки, станки выпускались в 4-ех поколениях:

1. Станки первого поколения производились в средине и в конце 1930-их годов.
Ранние модели имели на плите (на нижней части головки) напечатан номер 400.621, а более поздные ноиюмер 430.030.
В первом поколении выпускались только станки с открытой гребенкой.
Станки производились с родиевым и золотым покрытием, но ранние модели были досьупни и в серебре.





2. Станки второго поколения производились в конце 1940-их годов. На плите имели напечатан номер 430.030.
В отличии от станков первого поколения, станки второво, третьего и четвертого поколения производились с закрытой гребенкой
Станки второго поколения имели две широкие полосы без наката на каждом конце рукоятки (над ручкой).
Станки этих двух поколении весят 72г.





3. Станки 3-его поколения производились в конце 1940-ых и начале 1950-ых годов!
В отличии от станков первого  и второго поколерия, станки третьего поколения весят на 5-10 граммов больше. Станки весят 82г.
Это самые тяжелые станки всех 4-ех поколении.
У станков 3-его поколения ручка похожа ручку Gillette "Rocket", только намного тяжелее и более роскошнее.
Станки производились с родиевым и золотым покрытием. На опорной плите (нижней части головы станка) оттиснут номер 430.030.





4. Станки 4-ого поколения производились в 1950-ых годов, вернее с1953-его до 1958-ого года. Станки 4-ого поколения производились с такой ручкой как и у станков 3-его поколения, но с более легкой треугольной штампованной опорной плитой и с такой головой как у Gillette "Rocket" такого периода мроизводства.
Станки производились с родиевым и золотым покрытием.
Станки 4-ого поколения весят 72г.






Все четыре поколения бритв продавались в наборах и в различных коробках: "Set № 15", "Set № 21",  "Set № 16"...
Как необычно, в один и тот же номер набора а так же и дизайн коробки могут входить разные поколения станков!
Таким образом, мы часто можем видеть, что на пример "Set № 15" может содержать станок первого или третьего поколения.
Именно поэтому станков "British Aristocrat" нельзя называть исключительно по номеру набора в котором находился, а просто по номеру поколения.
Считается что фирма Gillette часто комбинировала наборы станков разных поколении, чтобы израсходовать старые запасы станков и запчасти.
До сих пор неизвестно, почему британская компания Gillette около 30 лет (1930-1958) выпускала станки другого дизайна, чем американская, но на мой взгляд "британский аристократ" гораздо красивее, роскошнее и элегантнее американского.
Немного позднее напишу о своем станке, который принадлежит третьему поколению "Британских аристократов".

Добрый день! Из новостей:
1 По моим ощущениям и по тем первым отзывам, которые получил в личных сообщениях-запах базы стал менее заметен, аммиак отсутствует. Просьба напишите как изменился запах основы.
2 Самые лучшие первые отзывы получил запах "лаванда и ваниль"-"Порт-о-Пренс".
3 Есть пробники мыла и лосьона (лосьон теперь в 3-мл флаконах)-по-прежнему можно написать и пробники будут отправлены бесплатно, оплата только доставки.
4 Доделываю базу "викинги"-в ближайшие две недели будет готова. База чуть изменена по сравнению с пробником, истинно веганская на основе масла Kokum. Из ароматов пока готовы два:
-"Один"-сложный аромат, который я для себя описал как "поляна в лесу"-сочетание кьяпута, сосны и травяного запаха.
-"Вальхалла"-одуряющее сочетание вишни и конопли "нарко-вишня". Феноменальный аромат.
5 Также будет и лосьон на основе виски из Шотландии.
6 Пока испытываю лосьон с 60%содержанием спирта-если понравится как это получилось-представлю Вам.
7 Обязательно ближе к новому году сделаю партию мыла на основе масла Эму-заказал и получил из Австралии. Это мыло будет немного отличаться от существующего-чуть больше пены и она чуть более плотная. Само масло Эму дает по сравнению с жиром африканского страуса чуть более нежную пену. Мыла этого будет немного и появляться оно будет нечасто. Базу  назвал "Викинги+"-и еще раз-это не новая база, а шаг в сторону тех, кому не хватает "плотности" существующей.
В эксперименте есть и крем-мыло и твердое мыло-но в моем понимании даже 2 базы это уже достаточно много и лучше заняться их совершенствованием.
Как Вы обратили внимание, база "пираты" немного улучшается. Основной состав базы не изменяется, я стараюсь убрать запах основы и выделить более ярко ароматы.
Новости все.

Я ли на свете всех милее, всех умнее.... Моя красавица Султа). Камрады благодаря Вам, перевёл своих котов на сухой корм от Мираторг, переход был не заметен для их пищеварения, а вот состояние внешнего вида, радует взгляд.

Вот наконец серия "пиратов" в практически полном составе. 6 вариантов мыла и лосьона, дневной и вечерний крем, сыворотка. Новые этикетки. Мелкосерийное производство значимо отличается от персонального-так что только сегодня оно завершилось. В субботу большая часть того, что сделано уже уедет. Спасибо всем за замечания и пожелания-по которым эта серия развивается.
 

«Подружится ли Упоротый Лис с Бывшим Волком?»

Волею судеб и благодаря доброй воле Игоря Косолапова у меня появилась возможность провести тест станка «Werewolf». С учётом редкости станка, для меня это было приятной неожиданностью, которой я воспользовался не без некоторой робости и сомнений. Эти чувства были вызваны следующими факторами:

– не так давно я попробовал станок «Opus #3» того же мастера, и я несколько опасался, что не смогу найти отличия между станками: ведь далеко не всегда бывает, что автор кардинально меняет конструкцию изделия, а порой доработки являются косметическими;

– с учётом моей скромной квалификации в ВКБ вообще и станках в частности я опасался, что «не пойму» «Werewolf». Тут, вроде бы, и мастера обидеть не хочется, но и публично высказывать положительные эмоции при отсутствии таковых – тоже не дело;

– признаюсь, что меня несколько смущало название станка. Если в названии «Опус» присутствует толика некой иронии, то «Вервольф» способен породить массу абсолютно разных ассоциаций, простирающихся от банального оборотня (ну хорошо: доброго профессора Римуса Люпина) до немецких партизан времён Великой Отечественной войны. И ни один из этих смыслов не вязался в моей голове с Т-образным станком.


Итак, в моих руках оказался классический Т-образный станок с комбинированной головой: с одной стороны – открытая гребёнка, а с другой – SB.



Станок достаточно лёгкий (масса 62 г, из которых ручка 36 г), что достигается за счёт продуманной тонкой головы, элементы которой напрочь лишены громоздкости, а также, как я думаю, за счёт полости в ручке. Лезвие становится ровно безо всяких дополнительных усилий, что очередной миллионный раз доказывает простую истину: разработчик, который не обеспечивает такого эффекта, относится к конструкции своих изделий халатно.



Ручка подходящей для меня длины 85 мм, вполне удобная и функциональная. Мне не очень импонирует идея сделать её в виде гильзы от патрона, расширяющейся к низу, но это сугубо личное восприятие и банальная вкусовщина. Цепкость хвата с лихвой обеспечивается вертикальными и горизонтальными канавками. Но, пожалуй, кому-то могут не понравиться их несколько островатые края, которые, конечно, ничего не царапают, но как бы намекают – это, конечно, из разряда придирок. Тем более, что на фото станков «Werewolf» я именно такого рисунка больше не видел. Ручка с головой смотрятся эстетично и пропорционально.

Нижняя плита имеет загадочное для меня обозначение «.1», что, наверное, может являться порядковым номером станка (тогда вполне логично, что мастер оставил для себя первый экземпляр), но также может говорить о степени агрессии – ведь если я правильно понял, станки «Werewolf» были изготовлены с различным значением данного параметра.



В любом случае, у меня на руках станок, гап, вылет и другие характеристики которого мне неизвестны, так что я воспринимаю его, как говорится, «as is».

Очень приятно, что нижняя плита имеет углубление для пластиковой шайбы. Почему-то, опять же, ряд производителей этой мелочью пренебрегает, хотя не так уж это сложно и дорого сделать. Лично мне нравится.

Нижняя плита, как и у последователя (Опус), реализует концепцию «Raised Flat Bottom», а также имеет волнообразную форму ребра гарды (SB). В этом смысле родственные отношения данных станков очевидны. Хотя, как я понимаю, автор несколько усовершенствовал форму пеноотводов в Опусе: они стали полукруглыми с одной стороны, что позволило немного снизить массу и улучшить промывку.



Крышка Бывшего Волка, как мне показалось, очень напоминает крышку Опуса, и я не удивлюсь, если они взаимозаменяемы. Длина штырька с резьбой вполне позволяет использовать пластиковую шайбу стандартного размера.



При этом крышка имеет классический полукруглый профиль, что, в отличие, например, от Green Cult, не пытается задать угол бритья. Если угол задан жёстко, как в Хенсоне (шутки за 300 насчёт «рубанка» принимаются без ограничений!  ), там всё понятно: когда лезвие чувствуешь, значит, станок бреет. Но есть станки, у которых крышка именно пытается задать угол, и если информативность низкая (то есть, лезвие чувствуется слабо), то бритьё превращается в поиск чёрной кошки в тёмной комнате.
У Бывшего Волка с информативностью всё в порядке, мне понравилась. Возможные небольшие изменения угла бритья не отводят мгновенно лезвие от кожи.



Отделка, как видно, тоже идентична отделке Опуса. По сравнению с матовыми поверхностями станков от Karve Shaving или Blutt Razor такая отделка выгодно отличается тем, что не склонна к образованию пятен от лезвий, то есть, достаточно индифферентна к клею, ржавчине или чему-то ещё. И отпечатки, само собой, видны не так сильно, как на полированной поверхности.

Теперь о процессе бритья.

В отличие от Опуса, обе плиты которого вызвали восхищение с первого штриха, Бывший Волк не сразу раскрылся для меня. Ну как не сразу: где-то к концу первого бритья я стал без опаски махать станком, что наполнило мою душу теплотой от ощущаемого комфорта. Как по мне, это отличный результат, ведь некоторые станки отказывались со мной дружить месяцами.

Бритьё мне больше всего понравилось в соответствии с простым алгоритмом: сначала по росту волос использовал открытую гребёнку, а потом, уже против роста, – закрытую. В этом смысле Бывший Волк отличается от Опуса, который имел плиты с одинаковой конфигурацией гарды – или SB, или OC. И если Игорю Олеговичу удалось удивить меня прошлый раз тем, что мне может понравиться использовать OC, то на этот раз мне вполне понравилось, что у «Werewolf» комбинированная нижняя плита, не вызвавшая, против моего априорного предубеждения, никакого дискомфорта – отлично! Я переживал и боялся, что лезвие будет вибрировать при бритье, но такого эффекта не заметил. Также не почувствовал «дубовости», которая смущает некоторых форумчан.

Результат бритья меня приятно порадовал. Чисто и нетравматично.


Мне показалось, что «Werewolf» и «Opus #3» бреют достаточно сходно, что, безусловно, во многом определяется схожестью основных параметров их конструкции. Естественно, открытая плита делает это несколько агрессивнее. Но мне также показалось, как ни странно, что «Werewolf» бреет чуть мягче (разумеется, если сравнивать гарды одинаковой формы), но сравнимо. То есть, можно сказать с полной уверенностью, что «Werewolf» (как и Опус, конечно) – отличный ежедневник, которые предоставляет эффективное (то есть, чистое) и нетравматичное бритьё, от которого в ежедневном режиме рожа кожа не устаёт.


В общем, большое спасибо Игорю Олеговичу за предоставленную возможность попробовать «Werewolf». Это, на мой взгляд, вполне законченный, качественный станок, на котором разработчику в принципе можно было и остановиться. Хотя, повторюсь, совершенствование и доработка Бывшего Волка до Опуса вовсе не испортили (как это порой, к сожалению, бывает) изначально удачную конструкцию.

Остаётся очередной раз посетовать, что станки Игоря Косолапова обладают крайне низкой доступностью. Я с удовольствием приобрёл бы такой станок для себя!

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Интересно, а как со скольжением

Нет проблем. Как не было их у меня на оригинальном Хенсоне и его китайской реплике, хотя многие жаловались. Нормальная пена (а не шпаклёвка) залог успеха.

можно ли свою ручку прикрутить?

Можно поинтересоваться, зачем? Станок отлично сбалансирован.
Ручки с метрической резьбой М5 будут немного люфтить при закручивании, тк резьба шпильки дюймовая, но лезвие будет надёжно зажато.

Сегодня забрал небольшой пакет с едой для двоих усатых и хвостатых. 

Спрятался под журнальным столом.



Спокойно лежит рядом с пылесосом. Но к работающему так и не привык и убегает подальше.