Всем доброго!
Вначале июля купил себе в коллекцию бритвенный станок Seygus Zeppelin V.2 c gap 0.7/0.7 и решил черкануть пару-тройку…. строк о нем.
Seygus или станок «Улыбка», как его в простонародии называют, единственный на сегодня производящийся станок имеющий выгнутую гарду. Раньше делали подобного плана станки и испанцы не новаторы в этом направлении, но на сегодня они единственные на рынке, кто выпускает в таком формате станки. Испанский производитель комбинирует gap на Seygus Zeppelin V.2 вот таким образом: 0.5/0.5, 0.5/0.7, 0.7/0.7, 0.7/0.9, 0.9/0.9, так что мне досталась самая рабочая серединка на равных по гапу сторонах. Заранее по отзывам знал, что станок бреет в мягком формате и с точки зрения целесообразности решил, что лучше купить и расстроится, чем просто банально не попробовать.

Внешняя составляющая.
Полировка плиты с обоих сторон отличная. Полировка крышки умеренно хорошая, назовем это так, можно было бы однозначно больше любви ей дать. Внутренняя часть крышки со следами от фрезы. Гарда с одной стороны плиты гладкая, а с другой имеет насечку. Думаю, это сделано намерено, для различия гапов, если он комбинированный на плите. 













Ручка.
Ручка родная отсутствовала, про нее ничего сказать не могу. Купил сразу с кастомной рукоятью (работа Вадима Лебедич).



Заказ на ручку Вадиму делал бывший владелец Seygus-а Игорь по образу старого и редкого итальянского станка из 30-х годов Мirabilia. Ручка изготовлена из титана в единственном экземпляре.



Бритье.
Станок бреет феноменально деликатно в-мягкой и деликатной манере. Seygus просто ласкает кожу лица, он ее бережет на столько, на сколько, это вообще возможно в его геометрической ситуации. Порезаться «Улыбкой» просто не реально. Можно бриться в скоростном режиме на сколько, это возможно, и вы не увидите отрезанных кусков кожи, уплывающих в даль по канализационным трубам. Изгиб гарды станка на качественное улучшение в бритье не повлияло. Думаю, это сделано для того, чтобы скрутить лезвие еще более жёстче и убрать вибрации до нуля.
По подбору лезвий станок  прямо таки удивил. Работает он на моей коже исключительно отлично на двух лезвиях: Feather и Bic Chrome Platinum. Bic Chrome Platinum, это одно из нелюбимых мной лезвий. Как правило «будка» после него гудит и желает больше вылить на себя спирта. А тут вуаля, лучше нет! Что касаемо Feather, то оно в Seygus нежный и ласковый котенок. Вся агрессия острого лезвия Feather, куда-то в одночасье испаряется и  если не видеть, что в станке стоит Feather, то ни когда об этом не догадаешься.
Ну а как же качество бритья и наш пресловутый BBS? Seygus 0.7 способен его сделать с двух моих классических проходов. Скажу честно, был сильно удивлен работой испанца и даже было стал подумывать, что он способен составить конкуренцию Timeless 0,95.

Вывод.
Очень приятный в бритье станок. Годен к 100 процентному ежедневному применению. Тем, у кого чувствительная кожа, этот станок просто подарок на долгие, долгие годы.

Как вы можете прочитать в SOTD, недавно я стал гордым пользователем крема для бритья Florena Dur. Что касается аромата, то он четко следует цитрусовому пути, с интенсивностью от легкой до средней. Как и Privileg, бритвенные свойства на высшем уровне. Dur также по-прежнему относится к высшему классу в этой области. Я не могу обнаружить ни ухаживающего действия крема, ни каких-либо побочных эффектов. Как обычно, ингредиенты остаются скрытыми в прошлом. На тюбике написано только следующее предложение: "Этот крем для бритья обеспечивает идеальное бритье без вреда для кожи благодаря использованию жирного сырья исключительного качества". (Если это вас не успокаивает? ) В случае с Florena Dur я могу сказать лишь то, что это лучший крем для бритья.

  

у нас пополнение потеряшка. глазки лечим, уже чистые, но немного слезятся.

.

Открыт предзаказ: Sē'bŭm Latte
банка мыла: $85
мыло+лосьон: $230


Этот предварительный заказ предназначен для мыла 7 унций.
Это редкая возможность приобрести одно из наших мыл со скидкой на производство, не покупая при этом нашу сыворотку.
Конечно, мы предлагаем нашу подходящую сыворотку в качестве опции при этом предварительном заказе.
Предварительные заказы закрываются 31 августа, а мыла поступят в продажу в середине октября.

Смесь Со2-экстракта Sē'bŭm Latte Gourmand Select:
Закройте глаза и войдите в Кофейню.
Разбудите свои чувства ароматом свежего темного обжаренного эспрессо с оттенком ванили и щепоткой корицы.
Отборные CO2-экстракты получают с использованием метода сверхкритической экстракции диоксидом углерода.
Отборные CO2-экстракты обладают преимуществом перед эфирными маслами, поскольку ни одна из летучих (ароматических) молекул не теряется при нагревании, как при паровой дистилляции эфирных масел.
Каждая из этих летучих (ароматических) молекул имеет свой собственный молекулярный вес. Некоторые ароматические молекулы слишком тяжелы, чтобы присутствовать в эфирном масле, дистиллированном паром. Однако эти более тяжелые ароматические молекулы присутствуют в выделениях CO2.
Таким образом, CO2-экстракты обладают более аутентичным ароматом природы, чем эфирные масла, дистиллированные паром.
Еще одним преимуществом является отсутствие остаточных токсичных растворителей (напр. Гексан), оставленные после себя, которые не могут быть подвергнуты паровой дистилляции.

Эта Ароматерапевтическая смесь является нашей самой антиоксидантной смесью, что делает ее отличной для людей с кожей, поврежденной в результате бомбардировки свободными радикалами, например, солнечными.

"Opus #3 by Igor Kosolapov. Есть ли пророки в своём отечестве?"

Благодаря любезности одного из форумчан мне посчастливилось опробовать станок, сконструированный Игорем Косолаповым (отчества не знаю, поэтому заранее прошу прощения за некую «фамильярность» при упоминания мастера). Это Opus #3, интерес к которому у меня возник благодаря положительным отзывам на форуме. Но и не только поэтому: нечасто приходится видеть, а главное тестировать самые что ни на есть артизанские станки производства именно российских мастеров, да ещё непосредственно присутствующих на форуме. Помимо важного и наиболее интересующего меня вопроса, вынесенного в заголовок, я задал себе и другие, попытался найти на них ответы, а также понять, какие чувства испытываю от станка.

Каков комплект поставки станка?

Станок поставляется в коробочке в виде книжечки, которая имеет резинку, чтобы фиксировать крышку. Достаточно удобно.



Внутри находятся элементы станка: ручка, крышка и две плиты (закрытая и открытая).



Коробочка выполнена из достаточно простых материалов. Но уже по её дизайну я предположил, что автор в хорошем смысле заморочился и постарался сделать подачу станка скромной (возможно, чтобы не повышать стоимость изготовления за счёт использования натуральной пробки или бархата), но в то же время удобной для пользователя. Так, я обратил внимание, что коробочка имеет небольшие размеры, и пространство внутри неё задействовано достаточно рационально. Особенность поставки мне понравилась тем, что с первых минут знакомства с изделием заронила обоснованное предположение, что автор внимательно относится к деталям (что я считаю непременным атрибутом настоящего мастерства).

Каковы особенности общего дизайна станка?

<Поскольку я не пользуюсь открытыми плитами, то далее буду акцентировать внимание только на закрытой>. Внешне станок не то чтобы ажурный, но вполне себе изящный.



Как сообщил уважаемый Игорь, станок изготовлен из нержавеющей стали 316 L и в сборе имеет массу 83 г. Мои кухонные весы «съели» всего 1 г и выдали число 82. Обратите, пожалуйста, внимание на этот показатель. Для меня это достаточно информативно. Ведь масса многих нерегулируемых станков превышает 100 г. Автор же Opus #3 не пошёл на компромисс в смысле материала, однако при этом умудрился все свойства и функции своего станка всунуть в «какие-то несерьёзные» 82 грамма. Если снять внешнюю вуаль очевидности с этого явления, то можно сказать, что Игорь поступил в стиле японских мастеров, которые создают шедевры искусства с помощью минимума средств.

Действительно, если посмотреть на станок с разных ракурсов (как, например, нам рекомендуют смотреть на японский сад камней), то можно убедиться, что он обладает рядом особенностей. <Мои фотографические умения, конечно, не очень, но общее представление о станке они составить позволят>.



Я бы отметил следующее:

– станок явно не громоздкий. Если некоторые производители проектируют какие-то монструозные тяжёлые головы, то здесь всё «легко и изящно» (но, полагаю, мы не представляем, сколько труда  времени было вложено для того, чтобы получить такой результат). Тонкая крышка, тонкая плита, обманчиво простая ручка;

– станок весьма пропорциональный. Голова прекрасно подходит к ручке по создаваемому впечатлению изящества (степени массивности), а также единому стилю;

– дизайн, вроде бы, сдержанный, но в то же время в хорошем смысле немного кокетливый, особенно у ручки. Забудьте об угрожающих «молотках», резких неожиданных провалах и перепадах, будто вырубленных в горной породе брутальной киркой. Ручка ненавязчиво отсылает к «дарвиновскому» дизайну от Wolfman, но в то же время (на мой взгляд русского человека) является более удачной, поскольку одновременно порождает неистребимую ассоциацию с таким родным и многообещающим лафитником…

Кстати, я раньше думал, что ручка будет неудобно лежать в руке, скользить и пр. Ничего подобного! Всё хорошо, удобно, никаких проблем с балансом или чем-то таким. Скажу больше: без такой ручки Opus #3 мог бы потерять изрядную долю своей внешней уникальности. Именно попробовав станок с этой ручкой, я приблизился к пониманию того, почему автор принял решение изготавливать ручку именно такого дизайна, несмотря на технологические трудности. В качестве условной придирки могу привести то соображение, что ручка с подобным дизайном может быть подвержена видимым повреждениям (замятиям) при падении на твёрдую поверхность (особенно ребром и особенно на что-то такое же ребристое).

Каковы особенности конструкции?

К сожалению, я не знаю Игоря лично. Но у меня создалось впечатление, что его характерной особенностью как создателя станков, является, помимо внимания к деталям, также стремление глубоко проникнуть в суть вещей.


Как я понимаю, Игорь ставил перед собой задачу исполнить в металле такую геометрию, которая обеспечивает качественное бритьё. Посмотрите, пожалуйста, на это фото. Здесь слева направо: Opus #3, RazoRock Lupo SS SB 0,72 и Wolfman Guerrilla SB.



Может возникнуть предположение, что автор взял и практически скопировал хорошо известную и распространённую конструкцию головы. Действительно, крышки этих станков весьма схожи. Но давайте посмотрим на нижние плиты повнимательнее.



Помимо очевидных отличий (в общем-то, не влияющих на качество бритья), таких как наличие «дизайнерских» вырезов у Lupo или форма штырьков, все три станка реализуют, как я понимаю, конструкцию «Raised Flat Bottom», в соответствии с которой центральная часть «ложа» лезвия является плоской, что определённым образом влияет, например, на жёсткость его фиксации и особые характеристики процесса срезания щетины.

Посмотрите, пожалуйста, на пеноотводы Opus #3. Они сквозные, что призвано облегчить удаление пены и срезанной щетины (особенно длинной). Но также они имеют полукруглую форму с одной стороны. Это дополнительно, как я могу предположить, несколько снижает массу головы и увеличивает эффективность функционирования пеноотводов по назначению. Однако, кроме этого, не удивляюсь, если задумка автора состояла в том, чтобы придать станку ещё какое-то значимое с точки зрения бритья свойство: быть может, так обеспечивается некое подобие «обратной улыбки лезвия» (как у Seygus Zeppelin), что немного увеличивает натяжение режущей кромки?

Ребро гарды Opus #3 имеет волнообразную форму, что снова уменьшает массу, но главное – повышает эффективность смачивания области бритья (эдакий микро-SLOC). Это решение простое, но почему-то не все производители его реализуют (у Lupo оно есть, а у Guerrilla – отсутствует).

В торцах нижней плиты Opus #3 сделаны небольшие выборки (даже не знаю, с помощью какого инструмента?), которые, как я предполагаю, помимо опять-таки пусть небольшого, но неизбежного снижения массы станка, повышают удобство захвата лезвия.

Гравировка на плите, содержащая монограмму «IGOR» и причудливую доминошную индикацию порядкового номера станка, снова говорят мне о том, что автор внимателен к деталям, гордится своим творением, при этом демонстрирует художественный вкус, что характерно для изготовления дорогих изделий, выполненных с любовью.

А вот фото нижней плиты с обратной стороны.



Полукруглая форма снизила массу и добавила изящества. Отличное решение. При этом колечко входит в свою «норку» как влитое!

Не буду использовать точные термины, как правильно назвать финишную обработку станка. Игорь написал об этом сам. Как по мне, станок достаточно гладкий, поверхность напоминает поверхность изделий RazoRock, которые, как известно, не ювелирные изделия, а рабочие инструменты. При этом автор не стал тратить ненужные ресурсы на шлифовку нижней поверхности крышки, что также является вполне оправданным решением.



Не приходится удивляться тому, что лезвие позиционируется равномерно и без дополнительных усилий с нашей стороны.



Закрытая и открытая плиты рядом. Общая геометрия, как мы видим, в целом схожа.



Короче, Склифосовский: как станок бреет?

«Кровь сдал, мочу сдал. Математику завалил…» – говорил один известный персонаж в старом анекдоте про своё поступление в военную академию. Не получится ли так с качеством бритья данным станком? Конечно, я не стал довольствоваться декларацией автора о том, что «Станок бреет мягко и глубоко», мне интересно было попробовать бритьё на своей морде лица.

Напомню, я испробовал только закрытую плиту. Период ежедневного бритья – всего несколько дней.

С первого движения станок начал отлично брить. Мне не пришлось подбирать угол. Держать станок было достаточно удобно. Он очень манёвренный. Несмотря на опасения, что лезвие будет вибрировать, я такого не заметил. Да, лезвие чувствуется, но в меру. Именно столько, сколько нужно. Сильно давить не приходится, станок эффективен.

Я полагаю, что очень несложно изготовить станок, который брил бы агрессивно и с низкой эффективностью. Братья-китайцы не дадут соврать. Но вот сделать наоборот, чтобы бритьё было комфортным и чистым – это крайне сложно. Исходя из своего опыта тестирования могу сказать, что у Игоря это получилось в полной мере. Его изначальная характеристика (по крайней мере, для моей кожи) абсолютно верна: «Станок бреет мягко и глубоко».

Я не испытывал неприятных ощущений в процессе бритья (никаких острых углов или граней) или в течение дня. Щетина отрастает небыстро, она не колючая. Пару раз поставил по одной точке – но так у меня периодически бывает. Раздражения не наблюдал.

Сравнивая Opus #3 с теми станками, что у меня были, могу сказать, что он оставляет далеко позади многие известные и популярные модели. Станок от Игоря однозначно мягче и легче Paradigm Diamondback 2020, но по эффективности совершенно ему не уступает. Я думаю, что Opus #3 может уверенно быть отличным ежедневником, но при этом справляться с многодневной щетиной.

Считаю, что цена, за которую станок предлагался к покупке, вполне соответствует совокупности его качеств.

Так всё-таки, есть ли пророки в своём отечестве? Да, есть! Игорь Косолапов это убедительно доказал: он создал станок с любовью, применив знания и тонкие наблюдения, внимание к деталям и аккуратность. Он отнюдь не делал станок небрежно, «на отвали». Я считаю Opus #3 в некотором роде произведением инженерного искусства.

При этом совершенно прав камрад certif: «Мы можем что-то сделать хорошо один раз и даже два, но важно #безопасно #стабильно #красиво #регулярно #доступно». Всё именно так. Единичные образцы или микропартии изделий у нас могут делать отлично, но с массовым производством – системная беда. И я прекрасно помню вызывавшую гомерический хохот наших соотечественников байку времён СССР, которая повествовала о том, что один немец решил купить себе «Москвич-412», а когда друзья пытались его отговаривать, он искренне недоумевал и говорил, что не может быть плохих автомобилей у страны, которая первой отправила человека в космос.

В любом случае, я горжусь, что мой соотечественник Игорь Косолапов разработал конструкцию и изготовил отличный бритвенный станок Opus #3 (у меня даже закралось подозрение, что Игорь – левша). Конечно, я вовсе не уверен (но очень надеюсь!), что Игорю удастся найти возможности для изготовления ещё одной партии таких станков, и я был бы рад приобрести один из них (особенно, если он будет иметь идентичную геометрию с тем, что я тестировал).

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Всех мореманов, с праздником.

 

Сравнение баз по составу:
(кликабельно)



Юрий, какой жир используете в "10" и "45", говяжий?
На сайте нет никакой информации о составах.

upd.
актуализировал по жирам и маслу