Сегодня поделюсь своим впечатлением о бритвенном станке Tatara Muramasa, предоставленным мне любезно на тест Русланом (Посторонним В).
Начну стандартно с упаковки. Белая нарядная коробочка с магнитной крышкой. На крышке изображен мужчина в кимоно с мечами. Открываем крышку по типу открытия книги и видим внутри инструкцию из плотной бумаги и пробковую вставку с размещением станка и ключика для разборки станка. В общем очень приятная не стандартная упаковка, вызывающая теплые и позитивные эмоции. Пять с плюсом!
Вынимаю станок из коробки, беру в руку. Какой же он маленький! Совсем неожиданно. Удивляюсь, ведь по картинкам он таким не выглядит. Станок выполнен из нержавеющей стали 316L в лучших современных традициях. В нем нет ни одной пластиковой детали, что сильно порадовало. Сам дизайн, как и упаковка, оригинальны в исполнении. Ручка имеет сужение к низу и украшена по всему телу приятными круглыми канавками правильной формы. Станок имеет регулировку агрессивности от 1 до 5 позиций при этом гапы информативно прописаны в инструкции. Увеличение и уменьшение гапа реализовано по принципу изменения геометрии нижней плиты. Гарда при регулировке увеличивается или уменьшается по вылету. Португальцы в плане регулировки велосипед не изобретали, а повторили искусно принцип смены гапа, только в своей оригинальной запатентованной схеме регулировки. Век назад с лишним регулировка производилась винтиками с боков в нижней плите, а в 30-40 годы французы выпустили  L'essor Le Supreme Adjustable DE Safety Razor.
.
Разборка механизма Tatara Muramasa показала, что все детали подогнаны отлично друг к другу. В целом станок получился с отличным конструктивом и качественной наружной обработкой.
Бритье.
Я не любитель станков с регулировками. Но как бывает в жизни, есть исключения из правил и среди них 5 станков, которые  бы хотел попробовать, это: Tatara Muramasa, Gibbs № 15, Apollo micron, Rocnel Sailor, Personna Micrometric. В связи с этим большое спасибо Руслану, что мой список был сокращен на одну единицу.
И так! Начал с 3 позиции, чувствую мощи не хватает. Перехожу на 4 позицию, не вывозит станок мои хотелки. Включаю 5-ю. Лезвие при этом Feather, все стандартно в моем случае. Пятерочка бреет неплохо, но не хватает все же эффективности, ну самую малость. BBS c добривками.
Вывод.
Tatara Muramasa – это мягкий станок, думаю будет отличным ежедневником для людей с чувствительной кожей. Если проводить сравнения с другими станками, то, наверное, смогу только провести параллель с 5-й позицией, она схожа с бритьем Karve на плите D или Rockwell 6s, что-то между 4 и 5 плитой. Из недостатков хочу отметить: короткую ручку и маленькое смотровое окно выбора позиций агрессивности. У людей с плохим зрением могут возникнуть проблемы с считыванием информации.

«Скромное обаяние буржуазии»

Станок RazoRock Stainless Steel Lupo находится у меня в эксплуатации больше года. Изначально я приобретал его с нижними закрытыми плитами (SB) 0,95 и 0,72, но очень скоро от первой из них избавился. Недавно приобрёл также закрытую плиту 0,58.




Окинув взглядом свой опыт использования станка, я решил попытаться его обобщить. Я отдаю себе отчёт в том, что производитель – весьма известный, станок – достаточно распространённый, и вряд ли я смогу чем-то новым удивить коллег. Но мне хотелось бы просто поделиться приятными эмоциями с одной стороны, а с другой стороны – представить свою точку зрения, с которой можно посмотреть на оценивание этого скромного станка.

Если кратко, то: как ни странно, но по интегральному показателю качества бритвенный станок RazoRock SS Lupo я считаю одним из лучших (если не самым лучшим) из тех, которые доводилось пробовать.

При этом моими основными критериями являются следующие:

1) эффективность;
2) комфорт;
3) стоимость.

1. Эффективность.
Лупо позволяет бриться очень чисто. И это относится ко всем трём нижним плитам, которые довелось пробовать.




На практике можно рассчитывать, что многие пользователи смогут получить прекрасный результат бритья при использовании плиты 0,72 (кто любит несколько поагрессивнее), а многим будет вполне достаточно плиты 0,58 (кто любит помягче) – на шкале агрессивности места соответственно №23 (сектор Medium) и №11а (сектор Mild-Medium). В этом смысле станок является достаточно универсальным и в состоянии предоставить отличное бритьё для широкого круга шейверов.

2. Комфорт.
2.1 У меня не было необходимости совершать сверхвалифицированные движения пальцами или кистями, чтобы найти нужный угол реза. Всё находилось автоматически. Это сильная сторона не только Лупо, но и ГЧ, и Вундербара, и в некотором смысле – ББС от Разорок. Многим понравится то, что не приходится думать, как приложить станок и бриться «от гарды», «от крышки», «мелкими штрихами», «длинными движениями» или как-то ещё. А новички оценят эту характеристику особо. Производитель молодец!

2.2 Каждая из этих плит (0,58 и 0,72) позволяла мне бриться в ежедневном режиме несколько дней подряд, что убедительно доказывает, что для средней по чувствительности кожи Лупо вполне может рассматриваться как надёжный ежедневник. Особо меня восхитила плита 0,58, которая обладает, на мой взгляд, удачно сбалансированной эффективностью (т.е., чистотой бритья), достаточной информативностью при бритье, а также низкой травматичностью для кожи. В этом смысле станок с плитой 0,58 обходит многих своих конкурентов, например:
– по необходимому вниманию в процессе бритья, поиску угла реза и нетравматичности Лупо явно превосходит Haircut & Shave 075 Neutral;
– по «гладкости» бритья (или умеренным ощущениям при бритье) Лупо оставляет позади себя Lambda Athena;
– по информативности Лупо заслуженно посмеивается над Colonial Razor the Silversmith.
Перечень, как вы понимаете, далеко неполный.

2.3 Поведение станка весьма предсказуемо и линейно изменяется при увеличении гапа. Скажем, плита 0,72 ожидаемо бреет чуть чище, но при этом несколько более агрессивна, и при её использовании вам желательно применять чуть меньшее усилие, чем для плиты 0,58. В свою очередь, 0,58 охотно простит вам залихватские шашечные махания а-ля Хенсон, чему вы даже не станете удивляться, прекрасно контролируя и умеренно ощущая лезвие на коже.



2.4 Рез станка качественный и стабильный в том смысле, что он не оставляет после себя одни участки глубоко выбритыми, в то время как некоторые другие остаются с заметной щетиной – как у меня бывало с Green Cult.

2.5 Дополнительным косвенным подтверждением удачной конструкции Лупо, на мой взгляд, является тот известный факт, что компания Yaqi изготовила головы для станков по образу и подобию Лупо.

В общем, в части комфорта Лупо очень понравился, особенно плита 0,58. Хотя, я уверен, что кто-нибудь с чуть более крепкой кожей испытает абсолютно такие же приятные и комфортные ощущения от плиты 0,72.

3. Стоимость.
Весьма немаловажный критерий. Давайте попробуем сравнить некоторые станки по грубой оценке их стоимости в формате «Название/Стоимость нового станка/Стоимость станка б/у» (цены на момент написания данного текста):

– H&S 075 Neutral (нержавеющая сталь)/ $220 + услуги посредника ≈ ₽18000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
– Lambda Athena («морская» бронза)/ ожидается в продаже за €170 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность низкая;
– Opus #3 (нержавеющая сталь, две плиты)/ ₽25000, в продаже отсутствует/ на Авито отсутствует, доступность крайне низкая;
– Paradigm Diamondback 2020 (нержавеющая сталь)/ в официальной продаже отсутствует и не ожидается/ на Авито отсутствует, выставлен на eBay с начальной ценой $600, доступность низкая;
– Henson Shaving Al Medium Tan (алюминий)/ от ₽6500 / от ₽3600, доступность высокая;
– Tatara Masamune (нержавеющая сталь)/ $174 + услуги посредника ≈ ₽17000/ на Авито отсутствует, доступность высокая;
– RazoRock SS Lupo 0,58 (или 0,72, или 0,95)/ ₽9500 на Авито/ от ₽7000, доступность высокая.

Тут, конечно, всё очень зыбко, но тем не менее, можно сделать вполне очевидный вывод: RazoRock SS Lupo на ручке со стандартным креплением – один из самых доступных и самых недорогих бритвенных станков, изготовленных из нержавеющей стали 316 L. И по критерию стоимости (а также доступности нового или бывшего в употреблении экземпляра) Лупо легко обходит многих своих прямых конкурентов.

Помимо основных критериев интегральной оценки станка я рассматриваю ещё и дополнительные.

4. Классическая конструкция.
Вам не придётся переживать по поводу того, что ваш станок «неправильный», «ненастоящий», «женский», «с намертво заданным углом реза», «рубанок», «цикля», «___________» (добавьте что-то своё) – в отличие от, например, Хенсона. Можно смело утверждать, что Лупо – весьма классический Т-образный, мужской, взрослый, настоящий бритвенный станок с «невыпирающими» массо-габаритными характеристиками, изготовленный из отличного материала. Голова станка достаточно тонкая и отнюдь не громоздкая.



5. Удобство штатной ручки.
С одной стороны, крепление штатной ручки стандартное, и вам не придётся для её замены обращаться к мастерам, чтобы те изготовили что-то особенное (как, например, для Масамунэ, Блэкбёрд или чего-то ещё). Но с другой стороны, вы легко можете на постоянной основе использовать доступные штатные ручки от Разорок – предоставляющие удобство, отличную цепкость, умеренную массу, среднюю толщину.

6. Отличная «рабочая» финишная отделка.
Производитель не берёт с вас лишних денег за ручную полировку. В то же время отделка является достаточно универсальной: не сильно царапается, не сильно заляпывается, допускает установку множества сторонних ручек, не требуя от них особой «отпескоструенной» или «морозно-матовой» отделки.

Мои выводы:

1. Компания RazoRock предлагает потребителям отличные рабочие бритвенные станки, изготовленные из качественного материала. Станки обладают не только высокими эксплуатационными свойствами, но также умеренной стоимостью и высокой доступностью.

2. Одной из весьма удачных моделей компании является изготовленная из нержавеющей стали 316 L модель Lupo, в которой предусмотрено использование различных нижних плит (0,95 OC, DC, 0,95 SB, 0,72 SB, 0,58 SB). Данные плиты перекрывают широкий диапазон потребностей в ВКБ – от достаточно мягкого до весьма агрессивного бритья. (Будь это не RazoRock, а Rockwell, наверняка станок позиционировался как регулируемый!  )

3. В соответствии с принятой мной совокупностью критериев станок RazoRock Stainless Steel Lupo с закрытыми плитами 0,58 и 0,72 занимает, пожалуй, первое место среди тех, что я пробовал. По отдельным параметрам он несколько уступает ряду других любимых станков, но с учётом умеренной стоимости и высокой доступности демонстрирует отличный интегральный показатель качества.

4. Данный станок можно смело рекомендовать значительному количеству ВКБ-шейверов как очень удачный, весьма универсальный и предсказуемый. Также станок может являться отличной отправной точкой для начинающих, предоставив им очень показательный пример того, «что есть ВКБ». При этом многие пользователи легко выберут для себя мягкую плиту 0,58, чуть более агрессивную 0,72 или будут с удовольствием пользоваться обеими попеременно – в зависимости от настроения.

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Всем доброго времени суток!
Станок из Греции Lambda Athena от Теодороса любезно предоставленный мне на тест Русланом (Посторонним В).
Аthena, это вторая модель выпущенная Lambda Razors в 2021 году .Первой моделью 2019 году от Lambda Razors была Lambda Ares, в последствии доработанная до Ares v.2.
Бритва поставляется в красивом деревянном футляре из красного дерева, который на мой взгляд целое произведение искусства. Материал станка морская бронза, сплав никеля, алюминия и бронзы. У Афины гап 0.34, вылет лезвия нейтральный 0,0 мм, угол лезвия составляет 35 градусов.
Бритье.
В нашем деле все стандартно: вода, мыло, помазок, станок, лезвие в моем случае Feather, полотенце, АШ. Пену люблю по жирней, поэтому в таком формате и накрутил.
Первый проход вниз пошел не так как я ожидал от Афины. Был у меня Timeless BRONZE на двух плитах закрытой 0.38 и открытой 0.78. Станок в последствии был оптимизирован из-за не эффективной 0,38-й плиты и не в меру агрессивной для меня 0.78-й. Тут же Афина своими 0.34 в гапе задала неожиданно другой характер бритья. Если честно, то я сильно был удивлен резом Афины, который схож на мой взгляд с резом Muehle R41 на первом проходе. Волос как бы не режется мягко и плавно и это прошу заметить на Feather!, он как бы рубится, те бритву надо протаскивать. В связи с этим быстро поменял технику бритья и перешел на мелкие проходы с контролем.
Выдохнув от неожиданного поворота событий на первом проходе, перешел как говорится НА против шерсти. Афина загуляла по воротниковой зоне с цепкостью крокодила. И опять прямые ассоциации с Muehle R41, но только чуть поспокойнее вгрыз в щетину. Те создается ощущение, что в руках серьезный инструмент, которым шоркать по одному и тому же месту долго нельзя, можно поплатиться за это в легкую и получить раздражение кожи. В общем цифра 0.34 снова посадила меня на задницу, где в раздумьях сформировался и укрепился в сознании вывод: не гапом единым сыт бритвоман, есть и другая куча различных факторов влияющая на бритье. В общем достигнут желанный BBS и заполирован спиртовым АШ.
Вывод.
Станок красивый имеет законченный вид и сделан мастером с душой. Родная ручка показалась неудобной, баланс уходит в нее родимую, что тоже не особо порадовало. Станок показал свою состоятельность и самое главное эффективность, где лично у меня были глубокие изначальные сомнения по этому вопросу. Афина их развеяла на первом же проходе. Отсутствие пеноотводов ни как не повлияло на функционал станка, пена смывается бодро и выбивается струями воды ( показал на фото этот момент). В общем и целом достаточно интересный станок имеющий право занять достойное место в коллекции любителя и энтузиаста ВКБ.

Появилась синтетика 5 видов и 8 форм ручек. Ручки из полиацеталя – термопласт с высокими эксплуатационными свойствами.

Red - Узел помазка из красной синтетики – находка для людей с чувствительной кожей. Мягкая, нетравматичная работа кисти из синтетического ворса оставит приятные ощущения. Создан для повседневного бритья. Узел выполнен с колонковой поверхностью окончаний – обеспечена мягкость и эластичность ворса.

Pink - Узел помазка – оптимальный вариант для большинства мужчин, создаёт хороший объём пены и приятен в работе. Используется неагрессивный ворс с колонковостью окончаний. Характеристики узла оптимальны (мягкость, упругость – все со средними значениями). Им будет комфортно ежедневно работать на нормальной и чувствительной коже.

Tuxedo - Узел помазка средней упругости, золотая середина в линейке помазков HLS. Характеристики узла оптимальны (мягкость, упругость – все со средними значениями). Создаёт очень хороший объём и отлично взбивает пену. Им будет комфортно работать как с мягкой, так и жёсткой щетиной.

Boss - Узел помазка имеет высокие массажные свойства и упругость для любого типа кожи. Используется ворс, который ощутимо разминает поверхность кожи при работе. Создан для нормальной и жирной кожи. Узел выполнен с колонковой поверхностью окончаний – обеспечена мягкость и эластичность ворса.

Imitate - Узел помазка, пожалуй, самый упругий во всей линейке, имеет высокие массажные свойства, для густой и твёрдой щетины. Используется ворс, который ощутимо разминает поверхность кожи при работе. Не рекомендуется для людей с проблемной кожей, не нужен для мягкой щетины.







Себе взял Tuxedo, Boss и Imitate.

Появился дизайн новых этикеток-мне кажется что изменения в лучшую сторону.
  

Всем доброго времени суток!
Представляю Вашему вниманию станок Paradigm Diamondback (модель 2020 года) любезно предоставленный мне на тест Русланом (Посторонним В).
Начну с того, как станок упакован. Упаковка обычная картонная, вставка из плотного вспененного материала в общем ничего особенного, рядовая американская упаковка, ни лучше и не хуже.
Беру в руки станок, первые впечатления позитивно-приятные. Наружная полировка отличная, голова не имеет ни лазерных, не выдавленных надписей, полная аскетичность, что лично мне очень понравилось. Шестигранная ручка имеет не замысловатый классический ромбик, что помимо эстетики направлено на повышении цепкости рукояти. Вес станка увесисто-приятный, что сразу мыслями отправило к фильму Гай Ричи «Большой куш» и вспомнились слова Бориса Бритвы: Тяжесть - это хорошо, тяжесть это надежно.
Разобрав станок оценил обработку плиты и крышки в целом. Плита без нареканий, а вот к крышке с внутренней стороны нужно было больше придать любви. Удивила резьба, зачем это сделано с практической стороны, так и не понял. Сопряжение по резьбе идеальным назвать не могу, чувствуется люфт.
Само бритье.
Мыло Stirling не веганское, лезвие Feather, помазок Wild West Brushworks "Sweet Spot Badger ".
Начинаю бриться без чисел в голове, так как информация о ГАПе и о вылете лезвия на сайте производителя отсутствует, да и в сети её не удалось найти. Если кто знает, подскажите.
Первый проход сразу же определил характер бритья станка, он мягкий. По тактильным ощущениям я бы, наверное, перевел  в серединку мягкого со смещением в сторону чуть ниже по агрессии.
После первого прохода ладошкой по лицу не водил для определения выбритости, для меня основное значение имеет, как работает станок на втором проходе против шерсти, те с каким комфортом протекает второй забрив и какая эффективность при этом достигнута.
Захожу на второй проход под бурные овации у меня внутри! Сильное удивление у меня всегда сопряжено с тем, что когда в руки попадает новый станок способный вытеснить твоего бритвенного лидера, это цепляет до глубины души ! Я думаю, мы все ищем таких  ярких эмоций и ощущений!
На первом знакомстве Diamondback мне показался лучшим среди мягких станков, что были и что есть у меня сейчас. Его основное отличительное качество, чем он выделяется среди остальных станков, это качество и харизма реза волоса. Это трудно объяснить Seygus Zeppelin V2 (0.7) или Wolfman Guerrilla (0.69) так же хорошо работают в мягком ежедневном формате бритья, но у Paradigm рез «слаще», он красивее и приятнее.
Прошли три недели тестов и какой же мой вердикт по этому прекрасному станку?
Вывод
Скажу честно, первое бритье было в плане эмоций, Вау! После страсти поугасли и наступила фаза сухого сравнения и поиска в какой же точке координат находится у меня Paradigm Diamondback.
Это бесспорно отличный ежедневник! Очень душевный станок с очень приятным резом. В итоге моего лидера Дрозда он не подвинул с первого места, но однозначно вошел в тройку лучших. Советовать к покупке я его не могу, по причине его цены. На момент продаж станок стоил 240$, сейчас с учетом того, что фирма прекратила свое существование и станок ушел в разряд раритетов, его ценник уходит за 1000$. Да и попробуй еще его найди на вторичном рынке за эти деньги.
В заключении хочу сказать, что работа Paradigm Diamondback 2020 мне напомнила работу Старта-2 на закрытой плите 1.4. Paradigm бреет чуть менее агрессивно, а почерк почти одинаковый. У меня не было закрытой плиты 1.2 от Старта-2, поэтому возможно Paradigm бы и попал в более точное сравнение на этом гапе.

Недавно на ebay появился Gibbs №15 https://www.ebay.com/itm/144748029269?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Da6747640648748c680c6a86fe1a44618%26pid%3D100675%26rk%3D1%26rkt%3D15%26sd%3D144748029269%26itm%3D144748029269%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2380057&_trksid=p2380057.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A0008590a-43d7-11ed-bc2a-2a1ec62d8261%7Cparentrq%3Aa2bcbc631830a12af28db6dafff74dca%7Ciid%3A1, продавец которого утверждает, что станок новый. По фотографиям сложно сказать, насколько он новый, но состояние точно неплохое.











Меня заинтересовал тот факт, что станок имеет нижнюю гайку из пластика, а коробочка, судя по всему, обтянута кожей.
Полагаю, этот станок - из первых партий, в то время как в последующие годы нижняя гайка стала изготавливаться из металла, а коробочка - из пластика.

Кто-то может прокомментировать мои соображения?