WR1 VS WR2

Первый раз я зашёл на этот форум с уверенным вопросом «Какой станок лучше?» и очень удивился размытым ответам форумчан. Позже я осознал, что в мире бритья дороже не значит лучше, но так получилось, что я связался с вольфманами. Надо непременно попробовать всё самому потому, что на разных лицах станки, лезвия и косметика работают по-разному- у кого-то восторг, а у кого-то кровавая баня. Поэтому я должен написать расхожую фразу- всё написанное ниже исключительно личное мнение, не претендующее на догму. Я очень надеюсь, что мои наблюдения помогут новичкам получить некую опору в выборе. Отдаю должок, так сказать

Итак, Wolfman- это канадский производитель станков, которого зовут Джеймс. DE станки он делает в двух моделях- WR1 и WR2. Их ГАПы и агрессивность он указывал как в этой таблице, но потом эта таблица с сайта пропала. Вероятно, из-за того, что она очень условна и станки эти разные. Именно на их отличиях я и сконцентрируюсь.


_WR1__________|_WR2
_.48_Mild_______|_.95_Mild/Med
_.54___________|_1.05
_.61_Med_______|_1.15
_.68___________|_1.25
_.74_Agressive___|_1.35
_______________|_1.45_Agressive


Опыт использования- год. В ротации были WR1 c ГАПами 0,43, 0,48, 0,61, а WR2 с 0,85, 1,05, 1,25. Лезвия разные, в основном Feather, зелёная Астра, Rockwell, РПЛ. Мыло Lea, Acqua di Parma, Proraso.

Почему именно Wolfman? Компания одна из немногих на рынке, кто делает DE станки 2в1: в DC разные ГАПы -с каждой стороны станка тот, который пожелает заказчик. Мне это очень нравится, так как бреюсь я медленно, станком не кручу. У компании репутация с бескомпромиссным качеством. Из недостатков- станки переоценены, на них огромная очередь (6-9 месяцев ожидания возможности сделать заказ и заплатить).

Какой из двух типов я оставил себе? Я оставил себе оба- WR1 и WR2. Если бы был выбор оставить один- оставил бы WR2. По характеру бритья станки очень разные. Я бы сравнил это с туром на внедорожниках. WR2- это Range Rover с кондеем, где шум мотора еле слышен, играет музыка, а WR1- это заряженный рамный Land Rover такой же ценовой категории. Трасса одинаковая, но ощущения от её прохождения на этих автомобилях будет разное. Так и с этими станками- WR2 либо бреет, либо нет, как сказали бы знатоки «без огонька», а WR1- это аппарат требующий от владельца участия- хочешь брейся от гарды, хочешь от крышки- огромный рабочий угол. Для WR1 нужна поставленная техника, понимание чего ты хочешь.

Какой ГАП выбрать? У меня очень-очень капризная кожа и жесткая щетина. Я заметил, что у этих станков при уменьшении ГАПов больше уходит эффективность нежели агрессия. Т.е. если сравнивать станки по эффективности, то я бы уравнял WR1 0,61 и WR2 1,05. А вот с агрессией всё не так просто. Если дальше 0,61 в WR1 я точно не полезу, то на WR2 я без проблем бреюсь с ГАПом 1,25 и хочу попробовать 1,45. Так что при выборе ГАПа у WR2 я агитирую действовать смелее.

Открытая или закрытая гарда?
WR1 идёт мягче на OC с маленькими ГАПами. Видимо из-за большего смазывания кожи отверстиями гребёнки. Но и в SB станок прекрасен. WR2 считаю рабочим только в варианте SB из-за того, что в гребёнку немного продавливается кожа и меняется угол среза щетины. Может быть исключением только 0,85-0,95- в моём случае зону кадыка OC 0,85 бреет лучше, чем SB 1,05. Но уже OS 1,05 у меня всегда делает красные точки на лице.

Что там про пресловутый угол? Как я написал выше, рабочий угол у WR1 действительно заметно больше, чем у второй модели. Но пугаться не надо- у WR2 он вполне ощутимый, который легко найти интуитивно. Кто не согласен- попробуйте Mamba 0,53- вот там угол действительно мал.

Базовая полировка или зеркало? Разница видна, но не так сильно. Базовая полировка вольфмана лучше полировки многих производителей DE станков. Плюс важно понимать, что со временем на зеркале в любом случае появятся микроцарапины от щетины.

Можно ли найти аналоги этих станков у других производителей. Аналоги найти можно, но они будут другие. Яркий пример- WR1 и алюминиевый Lupo. Второй делался с такой же геометрией, но по факту станки разные. Мой опыт показал, что Lupo заметно злее WR1 SB 0,61.

Какие лезвия? Вольфманы всеядны. На мне лучше всего работают Feather и Rockwell. Важная деталь- на WR2 не встают лезвия KAI.

Помните, что стандарт резьбы (дюймовая/метрическая) отличается в силу региональных особенностей- например, оборотни не встают на ручки от Carbon Shaving.

Шимминг для колхозников? Ни в коем случае не согласен! Я периодически им пользуюсь потому, что нулевой вылет лезвия вольфманов становится положительным и это добавляет огонька. Плюс, новичкам можно попробовать больший ГАП. Убеждён, что шимминг не моветон!

Так в чём же главное функциональное отличие? В случае моей очень капризной кожи оно одно- бритье против шерсти лучше с WR2 (почему- не знаю). По росту волос- разница минимальна.

Теперь о недостатках. Если мы не будем говорить про цену, то отношение к покупателю, как к босяку- мол, дали возможность купить- радуйся. Может быть лично мне несколько раз не повезло, но и Джеймс, и его помощница Тара вниманием меня не жаловали. Так быть не должно и производители с более бюджетными станками не позволяют себе такого.

Но красивые они, собаки! Берёшь станок в руку и глаз радуется. Думал, что через год пройдёт, но нет- мураши бегают толпами до сих пор.
И ещё- вероятно, что это секта. Я не знаю ни одного, кто бы ограничился покупкой одного станка этого производителя

Немного фото пары WR1 DC и WR2 DC на ручках от Виталия (за что ему отдельное спасибо!)

Всем хорошего бритья!

Картинки:
https://ibb.co/2M058CB
https://ibb.co/CsH0GD5
https://ibb.co/yBLSCGP

"Blutt, kak obidno!"

Закончилась моя эпопея с этим станком. Расчленён по суставам и продан.

Я узнал об этом станке из ролика на Ютубе, где один из англоязычных ВКБ-влогеров достаточно высоко его оценил (что-то типа "этой мой самый лучший станок 2021 года, он просто идёт по коже и классно бреет"). Но, как это порой бывает, завышенные ожидания (особенно основанные на высказываниях влогеров ) далеко не всегда сбываются на практике. Станок мне попросту не поддался. Сначала я приобрёл его с плитой 0,99, но она показалась мне крайне мягкой. Докупил 1,20, но в моих ощущениях она не сильно далеко ушла от предыдущей. Впечатления напомнили Сильверсмит: мягко, невнятно, малоинформативно - далеко не так, как это ожидалось после прочтения описания от производителя. Рука норовила сделать ещё и ещё дополнительные движения, в связи с чем кожа заметно повреждалась. Кстати, приятная финишная обработка также напомнила мне Сильверсмит, как и отличный материал изготовления обоих этих станков - моя любимая бескомпромиссная сталь 316 L.

Blutt BR-1 оказался станком, по поводу которого мнения известных мне пользователей сильно разделились. Одним, как и мне, существенно не хватило информативности, из-за чего не удавалось достичь желаемого комфорта, а также появлялось раздражение от избыточного "скобления". Другие высказывали весьма положительные эмоции. Предельным случаем второй группы отзывов было мнение шейвера с многолетним опытом, который выбрал плиту даже не 1,20, а 0,99, всячески хвалил станок, а на мои сомнения ответил, что конструкция Blutt BR-1 такова, что бриться желательно сугубо от крышки (насколько я его понял), существенно изменив (повысив) угол реза по сравнению со станками более традиционной конструкции. Тогда, дескать, станок бреет отлично. Мне сложно сказать, насколько это верно. Я не стал экспериментировать и продал новым владельцам сначала плиту 1,20, а потом собственно станок с плитой 0,99.

Изготовление неплохое, конструкция достаточно пропорциональная, хотя и кому-то может показаться излишне аскетичной или минималистической. Ручка, как я писал ранее, мне несколько напомнила классическую стрижку пуделя, но ассоциации у всех разные. С цепкостью и удобством удерживания проблем не было никаких. Станок достаточно лёгкий, готова тонкая и манёвренная.

Взгляд перфекциониста, безусловно, мог зацепиться за технологическую полосочку на крышке (шла ровно посредине перпендикулярно длинной стороне), которая была чуть заметна при определённом угле падения света. Можно предположить, что полированная версия будет свободна это этой полоски.

Кроме того, один из камрадов в процессе теста указал на однотипные "следы от микроворсинки" на обеих плитах (сходной формы, идут от буквы "М" в направлении центрального отверстия):





Возможно, это следы от инструмента, прижимавшего плиты при обработке на СЧПУ, или что-то ещё. Конечно, это никак не повлияло на некомфортность бритья этим станком для меня, но, возможно, будет интересно тому, кто детально задумывается о технологии изготовления и обработки бритвенных станков.

При приобретении станка и плиты было удобно, что производитель спокойно высылает продукцию напрямую в Россию (за гуманные деньги), хотя придётся оплачивать покупку нероссийской картой. Да, стоимость станка немаленькая, но для качественного швейцарского изделия - вполне прогнозируемая.

Благодаря, с одной стороны, не самой высокой распространённости этого станка в российском ВКБ-сообществе, а с другой стороны, имеющемуся интересу коллег, с его продажей проблем не возникло. Но что для меня особо приятно - первая реакция на своё приобретение обоих новых владельцев (и плиты, и станка) была в целом положительная. Ну а дальше - время покажет.

Мне жаль, что Blutt BR-1 не стал для меня удобным и любимым станком, но опыт оказался интересным.

Мои выводы:

1. Blutt BR-1 - достаточно качественный бритвенный станок от европейского производителя, что определило его немалую (относительно аналогов) стоимость.

2. Перед приобретением в идеале желательно его потестировать вживую, иначе есть заметный риск разочарования от покупки. В то же время, есть немалая вероятность, что станок станет вашим любимым.

3. При выборе плиты есть смысл обращать внимание на варианты 0,99 и 1,20, поскольку 0,67 и 0,86 с большой вероятностью могут оказаться крайне некомфортными из-за своей мягкости. Также, возможно, хорошо рассматривать эксплуатацию станка с лезвиями типа Feather или Kai - но я не пробовал.

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Станок: Fatip il Grosso Chrome
Помазок: Yaqi Sagrada Familia
Лезвие: Perma sharp
Мыло: Declaration Grooming Persephone
Бальзам: TianDe
Лосьон: Clubman Whiskey woods

 

Хранительница хозяйских ботинок.

Как оказалось, Blutt Razor не стоят на месте: выпустили полированную версию. Станок с одной плитой стоит 280 швейцарских франков https://bluttrasur.ch/en/product/br-1-safety-razor-stainless-high-gloss-polish/.



Насколько я понял, геометрия та же.

Edwin Jagger DESSKNBL 3ONE6 Stainless Steel хром.

Приветствую всех любителей влажного классического бритья.
Станок этот у меня уже давно, не новинка. Покупка была спонтанной. Не планировал покупать по той причине, что посмотрел один бритвенный видеоролик, где данный станок куснул за шею пользователя, в районе Адамового яблока. (Он вполне может причине, на которой остановлюсь ниже). Знакомый форумчанин как-то продавал новый станок по цене, за которую можно купить только на берегах Туманного Альбиона (на его родине). Не удержался, купил, и нисколечко не жалею. Но об этом позже.
Ручка станка ничего интересного не представляет. Классическая немецкая ручка, средней длины (для меня избыточна даже такая) в данном станке с логотипом производителя. Позже появился вариант такой же полой внутри ручки, но которая смотрится несколько интересней. Как с цепкостью новой ручки я не знаю, но на вид красивее, такая же полая, немного расклешенная книзу. Можно купить с различным окрасом. Вот только насечки на ней нет. Имеются только продольные, одинаковой глубины каналы по всей центральной части ручки, состоящей из трёх частей.
 Голова бритвенного станка отлита очень качественно и очень ровно. По форме - это какая-то смесь от классических станков винтажных Жиллетт по гарде, посередине плиты имеются два продольных выступа, что характерно для немецких бритвенных станков, на которые ложится лезвие и сверху прижимается крышкой. И, в целом, головой сильно похож на японский бритвенный станок Флетчер, в том числе продольными углублениями на гардах (смотрите фото).
В бритье станок понравился. Понравился, прежде всего, как ежедневник. Из всех новоделов, которые побывали у меня в руках, этот станок больше всего напомнил мне винтажные станки Жиллетт по своему характеру, а именно данный станок требует специфического угла при бритье, который, приблизительно, градусов на восемь больше от привычного. По крайней мере, я так бреюсь винтажными станки Жиллетт, и всеми станками с открытым гребнем. Вот ежели использовать привычный с другими станками угол, то ЭД способен куснуть. Ну и в отличии от имеющегося у меня станка Жиллетт с закрытым гребнем, ЭД бреет меня немного более эффективно, немного более чисто и немного более щадяще. Этот станок ни разу не пустил мне кровь, ни разу не снёс эпидермис, ни разу не оставил кровавых точек на коже. Использую его с любыми лезвиями, за исключением откровенного шлака. Так что станок я отношу к разряду универсальных. Хочу побриться эффективнее и чище - бреюсь с острыми лезвиями, когда не спешу - растягиваю удовольствие с мягкими лезвиями, при этом на станок нажимаю несколько сильнее. С этим станком мне не нужно контролировать нажим, станок не опасный.
 Edwin Jagger DESSKNBL 3ONE6 Stainless Steel отличнейший ежедневник. По чистоте бритья и эффективности бреет, как R6S на 4-й плите, но он красивее внешне, и бреет намного мягче, не так грубо и топорно. Выбриться в BBC, как я его понимаю, даже с острыми лезвиями у меня не получилось. Близко? Да, возможно. Но такого BBC,  которое я получаю с ограниченным количеством станков - для меня это невозможно. И не то, чтобы я был таким ярым поклонником бритья в BBC. Просто констатирую данный факт из личных наблюдений.
 

Я пришел на работу, а там меня ждал подарок!
Коллега подарил мыло и лосьон "Pino Silvestre"!!!
Ой какой прекрасный день!!!!!