«Думается мне что это как с жилетом в своё время, некий новый прорыв в мире бритья , надолго ли»
Запах очень приятный. Мне отдаёт карамелью, расход не маленький, но не высокая цена и большой объём это оправдывает.
Бил синтетикой в чаше. Любит воду. Предварительно ещё немного наносил на лицо в качестве прешейва. Пена получилась очень качественная. Скольжение отличное, постскольщение не очень. Раздражения нет. НО !!!Было пощипывание. Усиливалось с каждым разом. Не очень сильное , но было.

Добрый день.

Ниже будет мое ИМХО, по поводу продукции Fenomeno. Сам я к ней отношусь лояльно, не фанат, но покупаю по возможности и желанию (мне интересно развитие бренда). сейчас накопилось уже 11 банок от самых первых версий, до Endorfino, поэтому есть с чем сравнить.
Ниже будет много текста, сравнения разных версий продукта (развитие продукта), сравнение с другими продуктами, выдержки и мнения производителя (взятые из оф. Группы ВК.)




Классификация мыл:
https://vk.com/fenomenoshave?w=wall-174473640_596


Первые образцы:
Venezia 1870



Венецианец



 Танцующий Лес




Афганец с русским сердцем (подарил коллеге)


Вторая серия:

Geronimo





Рождение дракона




Ника Виктория




Третья серия:

Мудрые мысли



Микеланджело






Четвертая Серия:

Хиндостан



Гибалтар (пробник)


Пятая серия:

Русская кожа (пробник)


Веганское мыло:

Pinecone



Almound (жду пробник )

Линейка Endorfino:
Endorfino без запаха



Развитие Ароматики:

Ароматы первых выпусков были очень необычными (самобытными).

Venezia 1870 - сразу из банки пахнет нимного гипсом и это подтвердили коллеги по работе, но когда постоит с открытой крышкой, запах меняется в легкую цветочную сторону.

Танцующий лес - я слышу из банки пихтовый аромат, очень похож на аромат средства «Спецмазь» с пихтовым маслом. Этот аромат мне нравится больше, чем заявленный в Pinecone  (хвойный аромат), он более натурально звучит.

Венецианец - очень сильно чувствуется аромат мяты и тмина, все остальные теряются на их фоне, аромат необычный.

Афганец с русским сердцем - аромат схож с венецианцом, но нет такого мятного удара.


Ароматы второго выпуска (похожие, но все же разные):

Geronimo - аромат цитрусово-мускусный аромат, немного терпкий с горчинкой.

Ника виктория - аромат на 70% аромат схож с Geronimo, но уже играют цветочные тона и он более мягкий.

Рождение дракона - ароматика cхожа на Geronimo, но в нем больше выражена темная сторона.

Ароматы третьего выпуска (непохожи):
Мудрые мысли - яркий лавандово-тминный интенсивный аромат, мне понравился - это не та лаванда к которую можно найти к примеру Mickey Lee - Jefferson Square или B&M - Lavender, она другая.

Микеланджело - аромат цветочный, но не легкий, как в Ника Виктория, а тяжелый.

Ароматы серии артизан 1.0

Хиндостан - ожидал аромата 4711 Кёльнской воды, но аромат другой, в целом, приятный цитрусовый аромат

Гибралтар (пробник) - до появления у меня этого мыла, пробовал Чайную розу Soap Ali (аромат не понравился), поэтому попросил у товарища отщипнуть для оценки аромата, он другой и мне понравился больше, но банку брать пока не хочу.

Мозамбико - к сожалению данного мыла у меня нет, ни полноформатной банки, ни пробника.

Аромат серии 1.1
Русская кожа (пробник) - было много противоречивых мнений по ароматике этого мыла, думал брать или не брать (спасибо Евгению Евгеньевичу за пробник) - это не так кожа, которая чувствуется в Левиафане (B&M) или Кожа и специи (D&G) - больше похож на запах очень старой кожи и дегтя - грубый и непривычный запах, однозначно не на каждый день.


Линейка Endorfinо:

Без запаха (вернее есть легкий запах основы, но не более) - на данный момент у меня только одно мыло данной линейки, о покупке других мыл не задумываюсь, т.к. одноимённые АШ не впечатлили ароматикой (на уровне масс маркета, по уходовым так же.)

Линейка веганских мыл:

Pinecone - аромат - очень похож на автомобильный освежитель воздуха «Ёлочка», не противный, но и приятного мало - понимаю что эконом сегмент, поэтому чуда и не ждал, заявленного «хвойного аромата» - не учуял.


Оформление:

Полиграфия на ранних сериях была не влагостойкая и со временем рабузала и отрывалась (Венецианец, Танцующий Лес, Афганец с русским сердцем и Geronimo (тот что у меня именно с такой полиграфией)), в дальнейшем появились влагостойкие этикетки. Самое первое мыло Venezia 1870 - имела дату производства, другие продукты уже выпускались без нее. На первых версиях этикетка с описанием мыла и составом находилась на дне банки, но с версии Geronimo клеится на боковой стороне.

Тара:
Ранние серии выпускались в белых банках , но с Geronimo выпуск линейки Fenomeno перешел на темную тару (банка приблизительно 200мл диаметр 92мм), серия Endorfino и линейка веганских мыл выпускается уже в прозрачной таре большего диаметра 104мм. В дальнейшем тара для мыл Endorfino будет алюминиевой 80мм и вес 65гр.

Консистенция мыла (твердость):

Мыла первой и второй серии более твердые, третья серия - чуть мягче, червертая (Хиндостан) - еще мягче. Тем самым наблюдаем изменение консистенции мыла в сторону более мягких мыл (но возможно со временем просто мои экземпляры стали тверже). Мыло Endorfino без запах  еще мягче, чем Хиндостан (уже другой процесс производства с целью удешевления продукции). Веганская линейка - мягкое крем-мыло (но ближе к мылу).

ТТХ мыл:

Я пену всегда получаю в чаше, поэтому редко когда встречаю проблему с генерацией пены нужной консистенции. Мыла Fenomeno и Endorfino взбиваются сразу в «сметану» минуя крупные пузыри. Скольжение - на хорошем уровне примерно как Stirling (для бритья т-образным станком средней агрессии мне хватает, но с клинковой бритвой я беру другое мыло), DG в этом плане мне нравится больше, кожа после бритья и без АШ чувствует себя не плохо, но по привычке пользуюсь АШ. Веганский продукт - это эконом сегмент, домылю банку, но больше брать не буду - на уровне ТДС до рестайлинга, мне показалось, что скольжение ниже чем у жировой версии.


Тенденции и мнение производителя:


Серия Fenomeno (твердое мыло с эфирными маслами) - похудела в весе с 150гр до 95 гр - ценник вырос до 1000-1100р

Серия Endorfino (мягкое мыло с парфюмерией)- 65гр - 600р
https://vk.com/fenomenoshave?w=wall-174473640_1702

Линейка веганских мягких мыл с моноароматом - эконом линейка веганских мыл с парфюмированной отдушкой (моноаромат).  113гр - 350р
https://vk.com/fenomenoshave?w=wall-174473640_1267


Как мне кажется, у производителя пошла какая то путаница c ценообразованием, т.к. мыло с парфюмерией и более простым производством стало дороже премиум линейки, да и ТОП мыл.

Мысли производителя по поводу мягкого и твердого мыла, а так же парфюмерной отдушке:

Об основе:
https://vk.com/fenomenoshave?w=wall-174473640_333
https://vk.com/fenomenoshave?w=wall-174473640_409
https://vk.com/fenomenoshave?w=wall-174473640_1132

Об отдушке и эфирных маслах:
https://vk.com/fenomenoshave?w=wall-174473640_1020


(т.е. мягкое мыло дешевле в производстве, парфюмерия дешевле чем эфирные масла, мягкое мыло быстрее расходуется, но стоит оно дороже чем премиальное твердое мыло линейки Fenomeno) стоимость же подходит к топ мировым мылам.

Дальше каждый делает свои выводы сам, мне имеющихся запасов хватит на долго (если не прогоркнет, т.к. помимо Fenomeno хватает и других хороших мыл).

Достались два полных тюбика по 500р. каждый, от человека, которому не понравились ароматы и их малая интенсивность, за такой ценник я не мог их не взять. Тоже Spiced citrus и original. На счет цитруса согласен, пахнет хоть и очень благородно, но едва различимо. А вот original довольно сильный и яркий аромат, хоть и не в моем вкусе. Заявлены там мох и сандал, пахнет непривычно, какой-то кисловатый мшисто-сельдереево-сандаловый запах. Пена вроде бы хорошая, но до уровня палмолива или флорены за евро не дотягивает как тут выше сказали, визуально имеется ввиду, по плотности и жирности. Но вот в чем интересность, бритье с Мусго всегда комфортное и как-то по качеству выше среднего получалось, хоть настрой изначально был скептический, типо побриться просто ради разнообразия чем-то что давно лежит. На счет скольжения-постскольжения в корне не согласен с автором обзора - и первое и второе присутствует в достаточном количестве. Но я любитель плотной пены, сметанки, все же я считаю что в пене скользит мыло, а не вода, а Саша любит больше жиденькую пену, мб тут сыграло свою роль. В любом случае, этот продукт признан ветшейверами во всем мире и находится в топах рейтингов кремов, просто это больше для тех, кто заморачивается на натуральности и всяких изысканных натуральных запахах и ингридиентах. Свои два тюбика я никуда и никому не отдам, в миксах тоже участвовать не будут, дело в том, что производитель снял линейку Musgo с производства, уходит еще одна легенда, поэтому такие крема скоро будут раритет, стоимость возможно уже этим обусловлена на ebay.

Третьего дня, в магазе попался мне на глаза крем после бритья Арктик от Натура Сиберика. Ажно 16 в 1! Крем был немедленно закуплен по цене 503 руб. И вот теперь я готов поделиться своими впечатлениями от его использования. После первого нанесения сразу же возникла мысль - да это ж Як и Йети! Примерно тот же аромат, тот же лёгкий охлаждающий эффект. И воздействие на кожу сходно. Крем отлично впитывается, не оставляет жирной пленки, хорошо увлажняет и успокаивает кожу. По консистенции крем также похож на ЯиЙ. Немного отличается цвет - Арктик ощутимо белее.
Резюмируя - отличный крем, смело рекомендую. Цена в два с лихом раза больше схожего по характеристикам Як и Йети. По всей видимости это обусловлено введением более дорогостоящих натуральных компонентов. Стоит ли за это переплачивать - каждый решит для себя сам

Я использую продукцию от Extro не менее 5лет. Конечно, о вкусах и цветах не спорят. Для меня продукция от Extro’ является одной из самых любимых. Плохо разбираюсь в ароматах  и их компонентах, поэтому, для меня большее значение имеют свойства   мыл и пены. Считаю, что у Extro они прекрасные. Через меня прошла почти вся мыльная продукция от Дона Донато. Не люблю только запахи ментола и   Bay Rum, это относится и к лосьонам. Стойкость запахов лосьонов для меня не имеет значения, поскольку больше интересуют защитные свойства.
Для меня интересными оказались прешейвы: Isola Unico и Dandy Unico. Для меня они наравне с Furbo gel и 3P являются одними из лучших.
     Конечно, сколько людей, столько и мнений. Большинство почитателей продукции Donato итальянцы. Однако продукция его популярна в туманном Альбионе и, с недавних пор - в US. Я не абсолютизирую продукцию от Дона Донато ибо немало достойных производителей, но когда затрудняюсь в выборе мыла для бритья, всегда выбираю Extro.

Попробовал индостан, ну впечатления неоднозначные если честно))
1. Запах, обычно не оцениваю, но за эту цену оценю))). Мне не понравился, да цитрусы, как мне нравится, но есть противная горчинка как в джеронимо. Только не надо мне писать про ветивер))). И уж точно по сложности аромата рядом не стоит с варесино, совсем, чтобы парфюмоманьяки не говорили))). Аромат назвал бы рассыпанным, очень не сбалансированным. То есть даже мексиканский лайм, при всей его лимонности и не натуральности более понятен и однороден.
2. Скольжение - ну так, на 4, но не более, алюмогус подтормаживал иногда, проблем не создает, но и 5 поставить не могу.
3. Постскольжение, однозначно лучше лайма мексиканского, спокойно подбрил проблемные места на шее без дополнительного нанесения пены.
4. По образованию пены- тут точно 5, пена из размазанного по банке пробника взбилась моментально и какая надо.
Еще добавлю, пробник мыла вообще не твердый, скорее как замазка для окон в СССР (ну кто помнит), но расход при этом небольшой. Даже этого смешного пробника хватит раза на 3 с барсуком.
Резюме вообщем такое - лайм мне показался лучше, особенно для тех кто добривается с пеной, а не как я с остатками))). Но лайм однозначно огорчит парфюмофанатов.
Пробник добрею, потом на очереди эндорфино.

В прошлом году поднакопив спасиб от сбербанка и не знав где их потратить решил купиль себе что-то от клабмена на Озоне. Но в тот момент все клабмены пропали, а флойды еще даже и не появились, а так как желание потратить спасибы было большое начал искать, что бы прикупить. И нашел Derbe Черный чай.

 

Итак получив этот лосьон, решил не оттягивать его применение и сразу же попробовать. На флаконе установлен распылитель, что довольно удобно, и при этом он легко откручивается, но вот дозатора на бутыльке нет. Но мне в данном случае хватает распылителя.

Само применение, сначала обжигает - ибо спирт, но потом быстро успокаивает, и на коже на какое-то время появляется пленка. Пленка эта не такая, как от переизбытка глицерина, она совсем не липкая, ощущение, что нанес не лосьон, а крем. Через некоторое время она пропадает и кожа становится нежной и бархатистой. С раздражением справляется на ура. Т.е. по моим ощущениям - уходовые качества просто великолепные, но есть одно но, может не подойти людям с жирной кожей, тут просто нужно пробовать.

Аромат. написано что аромат черного чая. В моей вселенной черные чаи пахнут малость по другому))) По началу аромат очень теплый, прямо горячий, сладкий, может где-то отдаленное есть кислинка, но ее прямо мало. Аромат очень хорош для зимы. Со временем аромат ослабевает, и начинают проявляться более свежие ноты, но все равно он остается теплым. Сам запах не совсем мой, но при этом стоит отметить что он очень качественный, химозы я не чувствую вообще. И самое главное (кому плюс кому минус) стойкость. После применения этого лосьона в этот день можно забыть про другие ароматизаторы для тела, ибо стойкость у него довольно большая - у меня хватает на целый день. В этом плане,  у меня он превзошел Варон Денди.

Ну и в заключении, очень качественный продукт, но из минусов цена кусачая)))

З.Ы. Вообще я не люблю распылители на лосьонах, но вот в этом продукте для меня он нужен, что бы экономить - т.к. для своих целей его много не нужно, он прекрасно справляется со своей задачей и в небольшом количестве)))

С некоторым опозданием решил поделиться своим впечатлением от мыла Алексея.
Но, для начала, хотел бы сказать пару слов о своих критериях оценки Для себя я установил следующую иерархию параметров, которые определяют качество мыла:
1) Аромат. Да, именно аромат, ибо если мыло пахнет неприятно, то все остальные его свойства уже не имеют значения. Хороший личный пример – Табак. Отличное мыло, но запах, скажем так, совсем не мой
2) Состояние кожи после бритья, как конечный результат. Если оно плохое, то смысл в использовании мыла, даже с хорошим ароматом и скольжением – отсутствует.
3) Скольжение/постскольжение. Фактически меня интересует только ПС, ибо со С я особых проблем не испытывал ни с одним мылом. Если через несколько секунд можно без проблем провести бритвой по тому же месту, но под другим углом – это очень удобно.
4) Состояние кожи в процессе бритья. Если присутствуют неприятные ощущения. – это неприемлемо.
5) Пена. Легкость приготовления, укрывистость, пышность и т.д.

Вернемся к мылу. Получено было три образца (см.фото). Номер один – это, по всей видимости, "щербет". Запах мне описать сложно, не могу его с чем-то ассоциировать. Выше использовался эпитет "ореховый" – пожалуй он подходит. Довольно сильно пробивается запах мыльной основы. В целом, аромат не отталкивает. Номер два – возможно "халва". Пахнет как дешевое хозяйственное мыло, приятным я бы этот запах не назвал. Третий же образец имеет резкий, химозный запах стирального порошка, очень не понравился. В итоге попробовал в работе первые два. Говорить, как о конечном продукте, можно лишь о "щербете", на мой взгляд.
Оценки по вышеобозначенным пунктам. 1) оценка 3+ 2) без нареканий, очень хороший результат, 4+. 3) отлично 4) отлично 5) Очень понравилась пена. Взрывной характер её образования (РАА напоминает в этом аспекте), объемная, плотная – супер! Ставлю 5+. Итого, комплексная оценка – 4+. Мыло однозначно останется в ротации. Если придушить запах мыльной основы и поработать с ароматом – получился бы великолепный продукт. Очень жаль, что Алексей не довел его до коммерческой реализации.